En Ce Moment Je Joue À ...

[1er tigre]

Je me suis lancé depuis 2 semaines dans The Witcher 3 : Wild Hunt (édition jeu de l'année avec les deux extensions).
La richesse de contenu de ce jeu ça donne le vertige !
Je me demandais pourquoi tout le monde trouvait ce jeu si bien et j'avais hâte de l'essayer, et bien je ne suis pas déçu. L'écriture est vraiment un de ses points forts, et surtout la qualité de la mise en scène des différentes quêtes. La moindre petite quête annexe est scénarisée. Pas de quête Fedex basique. Par exemple : une dame te dit qu'elle vivait dans un manoir désormais infesté de spectres et te demande de les éliminer, elle te dit qu'il y a un coffre avec ses économies dedans au manoir et de te payer avec ça. Dans un RPG open world lambda, tu vas au dit manoir, tu tues les monstres, tu reviens et tu touches ta récompense. Terminado. Dans TW3, tu y vas, tu tues les monstres, tu pars à la recherche du coffre, tu enquêtes, tu trouves des indices, au passage tu en apprends plus sur le frère et le mari de la femme qui t'a confié la mission, etc. Et c'est valable pour toutes les quêtes, ce n'est jamais simplement "rapporter un objet" ou "va tuer tel monstre" ou "retrouve telle personne" il y a toujours des variations/rebondissements/ différentes issues possibles. C'est très rafraichissant.

J'avais lu par contre pas mal de critiques sur le système de combat. Perso, je les trouve très exagérées, le gameplay est certes pas exceptionnel, c'est pas bloodborne hein , mais il reste sympa.

Par contre, vu mon temps de jeu hebdomadaire, va falloir que je fasse du tri dans les quêtes sinon j'en ai pour l'année à le finir. J'ai d'ailleurs préféré ne pas m'intéresser au gwynt pour ne pas y passer des plombes.

mon 1er run du jeu avec toutes les extensions a été de plus de 180 heures (sans gwynt). Tu peux prendre ton temps, il n'y aura pas de suite.

180h...

Et bé... je suis pas rendu je crois ! Là j'ai à peu près tout fait à Velen, enfin tout ce qui était évident. J'entame Novigrad, sacrée cité !

[Mr Eric]

entre mes tentatives de finir Gears 2, mes sessions compulsives de FH3 et un backlog qui n'en finit plus (la faute à la rétro et mon partageur de compte qui achète tout et n'importe quoi), j'ai tâté hier soir d'un poil (20 minutes) du dernier Ghost recon sur X1 en coop.

L'air de rien techniquement c'est carrément impressionnant et plutôt super beau Y'a bien qq visages pas tip top niveau modélisation, plus qq bugs alakon made in Ubi, mais globalement c'est carrément dans le haut du panier graphiquement.

Après en 20 min tout ce que j'ai pu me dire c'est : tiens ils ont mélangé the Division avec AC. Les menus et le feeling = The division (quasi copier/coller mais sans la mise à couvert), la map avec trouzemille missions et side quests = AC. reste à voir si les missions sont plus passionnantes que les missions remplissage de AC, mais sur une petite mission vite faite en coop, à deux seulement, c'était déjà intéressant au niveau de l'approche discrète et de la coordination. l'arsenal est énorme, y'a un paquet d'améliorations de compétences, des gadgets à foison. Faut juste que l'intérêt ne chute pas à vitesse grand V si les missions sont toutes les mêmes (aller au point X, éliminer la cible Y et rien d'autre).

J'avais été plutôt positif sur la beta de the division et les qq minutes sur ce GR m'ont fait le même effet avec en plus la joie de pouvoir éviter du PvP et possiblement de même faire certains trucs en solo avec les alliés en IA quand mon pote est pas dispo. C'est clair que l'intérêt c'est le coop, et si vous avez des amis dispo pour jouer, je pense que le jeu peut valoir largement le détour.

je reviendrai un peu plus tard en dire ce que ça donne après qq heures, on a une grosse session prévue ce vendredi entre potes pour voir ce que ça donne en vrai

[Darkhan]

Mort bete alors que j'étais sur une grosse partie

En tout cas je ne sais pas pourquoi la dernière fois je ne voyais pas la différence mais oui le Patch Pro apporte beaucoup sur le Jeu meme sur mon Plasma en 1080p et non HDR
Et cela à tous les Niveaux : Couleurs , luminosité , les effets graphiques (explosions, etc...)

Peut etre parce que je suis revenu sur le mode Defenseur

Le Jeu doit tuer sur un OLED HDR

[Fafa]

Le HDR est plus performant encore un LCD.
(pics lumineux plus intenses)

[manuxs]

Le HDR est plus performant encore un LCD.
(pics lumineux plus intenses)

Mais les noirs sont moins bien rendus sur un LCD (surtout edge lit), donc le contraste et la dynamique à l'écran sont moins bons que sur un OLED (puisque l'écran LCD doit faire le choix entre augmenter la luminosité des noirs en même temps qu'il augmente la luminosité des sources spéculaires ; ou bien conserver une bonne profondeur des noirs et donc baisser l'intensité du pic lumineux).
Seul l'OLED peut faire des noirs profonds et une bonne luminosité (les OLED 2017 atteignent 800 nits).
Donc non, le rendu HDR est plus performant sur un OLED

[Kolian]

c'est quoi la référence en écran OLED actuellement ?

[BennJ]

Les derniers LG de 2017 Ceux de Sony ne vont surement pas tarder à arriver et il faudra voir ce que ca vaut.

[Darkhan]

Le Tarif du Sony seront sans doute + élevé que chez LG

[BennJ]

Je sais que tu adores mais Les Numériques ont testé la version 65" qui sera commercialisée en avril et c'est une petite bombe : http://www.lesnumeriques.com/tv-televis ... /test.html

[Mr Eric]

A voir aussi ce que le nouveau QLED de Samsung peut donner.

@Bennj : une petite bombe à 6000€, encore une chance qu'il soit bien à ce prix

[Fafa]

Le HDR est plus performant encore un LCD.
(pics lumineux plus intenses)

Mais les noirs sont moins bien rendus sur un LCD (surtout edge lit), donc le contraste et la dynamique à l'écran sont moins bons que sur un OLED (puisque l'écran LCD doit faire le choix entre augmenter la luminosité des noirs en même temps qu'il augmente la luminosité des sources spéculaires ; ou bien conserver une bonne profondeur des noirs et donc baisser l'intensité du pic lumineux).
Seul l'OLED peut faire des noirs profonds et une bonne luminosité (les OLED 2017 atteignent 800 nits).
Donc non, le rendu HDR est plus performant sur un OLED

En local dimming, le choix ne concerne qu'une zone.
Cela dit, avant de tester, j'aurais pensé comme toi.
Et pour avoir comparé (un pote à la 65" LG OLED), je préfère le HDR sur ma LCD Sony.
L'image est plus pêchue, et notamment en HDR. Les noirs restent bien noirs (ne pas confondre profondeur des noirs et niveau de noirs d'ailleurs).
Par exemple, sur The Revenant, à la fin de la bataille de début du film, le travelling avant dans la cabane avec le soleil dans la tronche est magnifique : des détails dans le noir bien visibles juste à proximité de l'éclat lumineux du soleil.

Cela dit, je loue vraiment l'OLED, sur la qualité des noirs et surtout leur uniformité sur les images quasiment totalement noires (typiquement, un générique de fin). Heureusement, hormis les génériques, ce genre de torture visuelle pour LCD edge est très rare dans un film (et pourtant, j'y suis pointilleux).
En tout cas, si les modèles 2017 sont supérieurs à ceux de 2016, ça ne pourra que m'inciter à prendre de l'OLED pour ma prochaine TV.
J'aurais d'ailleurs peut-être franchi le pas dès l'année dernière... si c'était pas du traitement video LG sur les TV... LG!

[Dirty Vincent]

Je viens de finir hier soir, sur PC, Styx : shards of Darkness, suite de "Master of shadows".
Si vous avez aimé le premier opus, vous adorerez le 2, qui reprend les mêmes codes et principes, tout en étant un peu mieux.
Déjà, graphiquement, merci à l'Unreal Engine 4. Le level design offre encore plus de verticalité. Il n'y a pas une mais de multiples façons d'aborder un problème. Un vrai bonheur...
Les joueurs invétérés, amateurs d'infiltration et autres hardcore gamers passeront peut-être leur chemin (sauf en difficulté maxi où l'IA doit être bien plus relevée). Les autres y trouveront leur compte.
Pour ma part, j'ai adoré... Encore plus que le premier...

Je n'arrive pas à comprendre pourquoi ces jeux (les 2 Styx) "bident". Pourtant, ils sont plutôt bien notés, à l'instar du test de cet opus 2 par Gamekult, plutôt élogieux pour un site qui n'est pas réputé pour sa tendresse avec les jeux moyens.

https://www.gamekult.com/jeux/styx-shards-of-darkness-3050561277/test.html

[IAC]

Crash Bandicoot, purée que je galère. Je ne me souviens pas de tant de difficulté sur PS1, j'ai du vieillir

[alan.dub]

Perso je n'ai fait que le 1 il y de nombreuuuuuuuses années, et effectivement, j'ai aussi peur de me prendre un "coup de vieux" en m'y remettant
J'vais attendre un peu avant de me faire "mal"

[Darkhan]

J'ai battu mon record personnel sur le mode Survie de Resogun. En fait à + de 120 Millions de Pts je l'ai doublé
Sans doute un side effect de Nex Machina