Hitachi CP-SX5500W vs SharpVision XV-Z9000

» 26 Nov 2001 21:59

Bonsoir,
Dans la série "la guerre des projecteur aura lieu" en voici un nouvel exemple
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?s=&threadid=91976
Dans ce post, il est indiqué certaines mesures réelles du Sharp et une comparaison avec le Hitachi LCOS qui, a priori, est moins cher et aussi bien que le Sharp...
Cool, bientôt les videoprojecteur "Cinema" seront au prix d'une TV 16/9...
Ahhh ce serait le rêve...

» 26 Nov 2001 22:37

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?s=&threadid=92339&pagenumber=3
meilleur discussion

personnellement, cet Hitachi est TRES tentant, moins cher, 2* plus plus lumieux, pas de rainbows ( le sharp en a encore, en fait, tant qu'il y aura un seul chip ), plus de résolution horizontale ( et verticale sur 4/3) et autant en 16/9 avec lentille.
les noirs devraient être très bon comme sur un Dila en fait, vu que c'est de la réflectivité lcd et quasi aucun screendoor.
entrée DVI aussi, lacune du Sharp.
et puis le prix

Hitachi estime que les projos LCOS devraient représenter 25% du marché total des projos digitaux d'ici 2004.
mais, comme tjs, à comparer.
à 5cm de l'écran, je voyais pas les pixels en tout cas ni le screendoor (chti écran de 1.2m par contre

)

» 26 Nov 2001 23:36

http://www.presentation-systems.co.uk/pdfs/hitachi-cp-x5500.pdf
brochure TRES instructive

» 26 Nov 2001 23:39

Lu sur www.beisammen.de :
Le 5500 d'hitachi devrait être disponible courant décembre en allemagne au prix de 17000 DM = 8708 Euros.

» 27 Nov 2001 0:36

trop cher. çà devrait s'avoir à 7000 euros ttc

» 27 Nov 2001 12:10

Ou as tu vu des arc en ciels sur le 9000, Whasaap? Je suis retourne le voir hier soir avec un pote hyper sensible, il en a pas vu un seul... et moi non plus mais j'y suis assez peu sensible.

» 27 Nov 2001 12:25

En tous cas cela fait de la concurrence. Ce qui sera forcément bon pour les prix à terme.
Les mesures (le contraste en particulier) ne sont vraiment comparables que lorsqu'elles sont faites avec le même équipement et si possible par la même personne (afin de s'assurer que les conditions sont bien les mêmes).
Celles faites par Don Stewart sont particulièrement crédibles. Mais lui même reconnaît qu'il n'a pas la possibilité de régler un projecteur à son optimum avant de procéder aux mesures. Ce qui peut être très handicapant pour certains projecteurs (Sony VW10HT ou JVC DILA) qui ont un calibrage d'origine "perfectible".
L'excellent contraste, l'absence de problèmes de convergence, le très bon contrôle de la colorimétrie font partie des points forts des mono-DLP.
Si je louche du côté des DILA c'est plutôt à cause de leur résolution record (pour la photo digitale) et le rendu de l'échelle de gris (mon opinion reste à faire).
Michel

» 27 Nov 2001 14:27

Salut
Avec le LCOS, bye bye les effets arc-en-ciel

Mais ne se reprend-on pas dans les dents le problème des pixels morts ?

Laurent

» 27 Nov 2001 15:36

Je viens de lire sur AVS une discussion sur le DVI : http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?s=&threadid=23617
J'ai été trés interressé par les propos de Dizzman ( ancien projectionniste ) qui a fait des tests sur différents diffuseurs en présence de 60 personnes en comparant les entrées VGA et DVI. Conclusion : pas de grosses différences.
Mais le point le plus important, c'est que la liaison DVI serait limitée à 5m en standard et que les équipements nécessaire à un allongement de la liaison sont trés chèrs.
Donc, le DVI est-il un réel progrés si tout ceci est confirmé ?
Un intellectuel assis va moins loin qu'un con qui marche ( Michel Audiard )
<p>[This message has been edited by Xéna (edited 27-11-2001).]

» 27 Nov 2001 15:47

Salut Xéna,
Tout dépend aussi de la qualité des conversions DA et AD.
Et du type de projecteur (car les DLP peuvent être alimentés directement en digital sans aucune conversion analogique).
Un gros avantage du DVI est aussi de ne plus avoir à régler la phase sur le projecteur (ce que je pense 90% des utilisateurs ne font pas). Une phase déréglée se traduit, entre autres, par une perte de définition et un manque de stabilité de l'image (pixels qui clignottent).
Il faut aussi savoir qu'outre la distance de 5m il existe des limitations sur les résolutions et fréquences supportées.
Michel<p>[This message has been edited by MLill (edited 27-11-2001).]

» 27 Nov 2001 15:51

DVI pas SDI.
Michel, tu rêves de Vigatec dans ton salon?
...Didier :wink:

HC...

» 27 Nov 2001 16:02

Merci Didier, j'ai effectivement fait un lapsus :wink:

.
Le temps que, parti sur un autre poste, je me relise, tu as réagi

Michel