MARANTZ SR 7001 ET SR8001

» 15 Oct 2006 10:58

casadom a écrit:C'est clair Marantz ne cherche pas à attirer les clients avec leurs tarifs au dessus de la moyenne. Les amplis Marantz sont très bien mais pas suffisamment pour 300 € à 400 € de plus que la concurrence. Ils ont incontestablement des atouts mais les autres marques ne sont pas sans intérêt non plus…

ben oui c est dommage.... :roll:

a+

» 16 Oct 2006 12:59

Bah, quand on aime, on ne compte pas

c'est bien connu

» 20 Oct 2006 13:36

la vache la baffe :-(

le futur sr3001 est hdcp, ce qui n'est pas le cas des 7001/8001.... bizarre.
la je trouve que marantz se met un bâton dans les rayons...
a mon gout un peu limite

» 20 Oct 2006 13:53

bah quel intérêt cela a-t-il ???

» 20 Oct 2006 15:14

copie quand tu nous tient.....
je suis un peu de la vieille école d'accord, mais j'estime que si on desire quelque chose on le paie?
tu travail pas gratuitement non plus?
heureusement que la plus part des gens paye leur acquis, sinon pas de hd, pas de nouveau matos etc etc... il faut bien que cela rentre pour pouvoir investir...
a 100% pour l'anti copie ( peut-être un peu trop suisse ;-)

)

» 20 Oct 2006 16:31

sakpoubel a écrit:Effectivement la démarche est européenne...
Le truc c'est qu'il faut trouver un magasin en france qui vend du Marantz et qui fera volontier la démarche SAV (sur laquelle il va payer des ports) pour un appareil acheter moins cher à l'étranger...
Mais nous, de notre coté, pas de soucis, on prendra la réparation

J'essaie de vous joindre par mp, mais je n'arrive pas auriez vous une adresse e mail.
En réalité je veux juste savoir si les SR 7001 ET 8001 seront hdmi 1.2 upscaling en 1080p et quelle sera la norme du DV 6001, sera t il lui aussi hdmi 1.2 et lui aussi upscaling 1080p, car j'aimerais associer les deux pour profiter par cette norme du SACD. Et plus tard à l'aide des 7.1 analogiques je connecterais un hd dvd ou brd.

» 20 Oct 2006 21:04

zebulons69 a écrit:...
tres precis et detaille , bonne spacialisation , assez de dynamique... , du moins en montant un peu le volume de -7 a 0... ...

Tu as écouté un SR8001 à 0 db

c'est de l'humour ou t'es sérieux ?
Mon SR8500 à -20 et je sors déjà de la pièce :mdr:

(ou c'est t'y qui zon changé l'échelle :idee:

)

» 21 Oct 2006 11:22

le_gus a écrit:
zebulons69 a écrit:...
tres precis et detaille , bonne spacialisation , assez de dynamique... , du moins en montant un peu le volume de -7 a 0... ...

Tu as écouté un SR8001 à 0 db c'est de l'humour ou t'es sérieux ?
Mon SR8500 à -20 et je sors déjà de la pièce (ou c'est t'y qui zon changé l'échelle )

oui oui

fallait que j entende le potentiel qu il avait dans le ventre... :mdr:

une ecoute a bas volume ne permettait pas vraiment de juger , donc j ai un peu pousse histoire de mieux me rendre compte :wink:

» 25 Oct 2006 15:56

zebulons69 a écrit:
le_gus a écrit:
zebulons69 a écrit:...
tres precis et detaille , bonne spacialisation , assez de dynamique... , du moins en montant un peu le volume de -7 a 0... ...

Tu as écouté un SR8001 à 0 db c'est de l'humour ou t'es sérieux ?
Mon SR8500 à -20 et je sors déjà de la pièce (ou c'est t'y qui zon changé l'échelle )

oui oui

fallait que j entende le potentiel qu il avait dans le ventre... :mdr:

une ecoute a bas volume ne permettait pas vraiment de juger , donc j ai un peu pousse histoire de mieux me rendre compte

Et.... ça donne quoi ????

» 25 Oct 2006 17:09

Toujours pas de CR en vue?

» 25 Oct 2006 17:14

Ca y'est j'ai le mien. (enfin...)

Il marche remarquablement bien avec les Eclipse.

Du bon Marantz, à savoir médium doux et timbré, de l'ouverture, du détail et le 8001 avec son alim torique a du jus (cela ne me sert pas sur mes Eclipse mais sur de grosses colonnes cela va indéniablement être un petit plus par rapport au 7001).

Coté prix j'ai lu plus haut qu'ils étaient trop chers par rapport à la coincurrence, je ne trouve pas du tout.

Le 8001 vaut 1800, le prix d'un 4600 Yamaha, c'est le même niveau d'écoute avec 2 philosophie différente après cela dépend du mariage.

C'est 200 de plus qu'un 3806 Denon qui lui est dans le même esprit sonore mais qui est très nettement au dessous en terme de musicalité.

C'est 300 de plus qu'un RSX1057 Rotel et c'est du même niveau également (une fois de plus comme pour le Yam 4600 ca dépend du mariage) MAIS sur le rtoel pas de 2ème zone, pas de calibration, pas de convertisseur Vidéo... bref la différence est très largement justifiée.

C'est 100 euros de moins qu'un R965 Sherwood et c'est pour le coup meilleur en audio, et avec le converto vidéo en plus (le sherwood en effet est très mal placé en prix, ses qualité audio et ses possibilité en font un ampli honete à 1200 pas plus)

C'est 200 euros de plus qu'un VSAX4 Pioneer, qui lui est encore plus complet mais très loin au au niveau de la qualté audio.

Bref, c'est un ampli qui me semble plutot très bien positionné pour ces qualité audio - doublée de ses fonctionalité. Pour moi il monte sur le Podium avec le Rotel 1057 (basic mais bon) et le Yamaha.

Ronan

» 25 Oct 2006 17:17

Aaaaaaaaaaah...

Merci Ronan! :mdr:

(au fait, tu l'aurais pas comparer au Yam 2700 par hasard? :wink:

)

» 25 Oct 2006 18:11

Vous oubliez un peu vite les 4 entrées et deux sorties HDMI ...
Ca coute cher et pas grand monde peut se targuer de les avoir

» 25 Oct 2006 18:15

Ronan Elecson KLS a écrit:Ca y'est j'ai le mien. (enfin...)

Coté prix j'ai lu plus haut qu'ils étaient trop chers par rapport à la coincurrence, je ne trouve pas du tout.

Ronan

quand j ai mis que c etait cher , je faisait allusion a sa gamme de prix actuelle par rapport a la gamme de prix de la serie precedente...

je ne remet pas en cause son prix actuel en comparaison d autres du meme prix ou plus cher avec des performances inferieures ou encore moins bien equipes en comparaisons... , juste la difference de prix en augmentation par rapport au 8500 qu il remplace... :wink:

maintenant avec un peu de recul et etant donne le gain en audio on peut d un certains point de vue considerer qu au vu des prestations en augmentation c est justifié , mais d un autre cote cet ampli ne rentrera plus dans le budget de certains qui se basaient peut etre sur le prix du 8500 avant que l on annonce les prix de la nouvelle gamme et qui se rabattront peut etre sur des gammes inferieures a cause de ca par rapport a l evolution tarifaire...?

le meilleur exemple en la matiere jusqu a maintenant concernant la progression tarifaire de ces ampli pour un gain qui n etait pas au rdv etait hk... , bon c est sur la c etait un peu different car d une serie tres bonne ( avr7000 :wink:

) c est devenu ensuite banal avec des tarifs... :roll:

il est vrai que pour marantz c est un peu plus justifie car il est vrai que le gain est en constante progression par rapport aux versions precedentes...

je suis plus clair ? :wink:

» 25 Oct 2006 18:16

sakpoubel a écrit:Vous oubliez un peu vite les 4 entrées et deux sorties HDMI ...
Ca coute cher et pas grand monde peut se targuer de les avoir

c est vrai...

, punaise pourquoi c est aussi cher...

a+