Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: nerossimo et 17 invités

Pour toute demande d info sur un ampli integré ( Préampli + Ampli en 1 seul appareil ) HomeCinéma ( pour ce qui concerne l'audio )

Sondage : Ex-Yamaha vers une autre marque...

Message » 02 Fév 2005 0:09

je suis d'accord avec vous le 340 est un bon ampli..d'entrée de gamme... je l'ai gardé pendant 7 mois... et puis j'ai lu le test sur hifissimo du cambridge et j'ai craqué... du coup j'ai une utilisation 50% hifi / 50 % HC...
Ah si vous pouviez entendre la précision du son sur le cambridge que ce soit sur des cd ou sur un film !!!
que du bonheur !!!

PS: je verse une petite larme pour mon yam, seulement 2 jours en vente sur le net à 125 euros et déjà une demande de vente !!!
Kakashi-Sensei
 
Messages: 4879
Inscription: 03 Juin 2004 9:09
Localisation: Evreux
  • offline

Annonce

Message par Google » 02 Fév 2005 0:09

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 02 Fév 2005 0:16

Kakashi-Sensei a écrit:je suis d'accord avec vous le 340 est un bon ampli..d'entrée de gamme... je l'ai gardé pendant 7 mois... et puis j'ai lu le test sur hifissimo du cambridge et j'ai craqué... du coup j'ai une utilisation 50% hifi / 50 % HC...
Ah si vous pouviez entendre la précision du son sur le cambridge que ce soit sur des cd ou sur un film !!!
que du bonheur !!!

PS: je verse une petite larme pour mon yam, seulement 2 jours en vente sur le net à 125 euros et déjà une demande de vente !!!


Je connais bien le cambridge et c'est un bon ampli en effet. Ce n'est pas la même gamme non plus que le 340 ... sur le même plan il y a le 5400OSE (Marantz), le T743 (NAD).

Seb :mdr:
Sebcand
 
Messages: 2509
Inscription: 09 Fév 2002 2:00
Localisation: 92
  • offline

Message » 02 Fév 2005 0:32

tu as oublier de préciser qu'il se situe (le cambridge) dans la même catégorie que ton ampli le yam 1400
comment as tu pu l'omettre !!!!
Kakashi-Sensei
 
Messages: 4879
Inscription: 03 Juin 2004 9:09
Localisation: Evreux
  • offline

Message » 02 Fév 2005 12:09

passer d'un yam à une autre marque, c'est valable...ou pas: tout dépend du budget
j'ai été très content du yam1300, et aussi du yam 1400.
mais quand je suis passé au yam az1 ( oui je sais c'est la même marque, attendez la suite :wink: ) c'était un autre monde, et encore mieux quand je suis passé à l'arcam ou rotel.
par contre passer d'un yam de moyen de gamme à un autre ampli de moyen de gamme: c'est une affaire de goût personnel uniquement...
thierry breiden
 
Messages: 629
Inscription: 21 Mar 2003 12:25
Localisation: Laval (dep. Mayenne)
  • offline

Message » 02 Fév 2005 12:21

Kakashi-Sensei a écrit:tu as oublier de préciser qu'il se situe (le cambridge) dans la même catégorie que ton ampli le yam 1400
comment as tu pu l'omettre !!!!


Je trouve le 1400 bien meilleur que le 540r sur tous les points en fait (ergonomie, puissance, décodage, précision, ...) mais cela n'engage que moi. C'est vrai que pour son prix le 540r est intéressant même si maintenant il existe d'autres alternatives pour le même prix voir moins cher ... et puis tout dépend de l'assiociation que l'on veut faire. Par exemple le 540r irait peut être mieux avec des Triangle que le yam, et l'inverse sur du B&W ou Tannoy. tout dépend de ce qu'on recherche.

Seb :mdr:
Sebcand
 
Messages: 2509
Inscription: 09 Fév 2002 2:00
Localisation: 92
  • offline

Message » 02 Fév 2005 13:45

thierry breiden a écrit:...le prix...par contre passer d'un yam de moyen de gamme à un autre ampli de moyen de gamme: c'est une affaire de goût personnel uniquement...


C'est vrai... mais il faut avouer que les yamaha sont moins chers dans toute la gamme par rapport à ces concurrents. Je me trompe ?
Et ce qui fait la grande majorité de yam vendu.
Zippo77
 
Messages: 257
Inscription: 03 Aoû 2004 16:54
Localisation: Marne la vallée

Message » 02 Fév 2005 14:01

Sebcand a écrit:[...]C'est vrai que pour son prix le 540r est intéressant même si maintenant il existe d'autres alternatives pour le même prix voir moins cher [...]


Aurais tu des références à nous donner ?

Sebcand a écrit:[...] Par exemple le 540r irait peut être mieux avec des Triangle que le yam [...]


Pourquoi, Yamaha sur du triangle (ODISSEY ou GALAXY) c'est pas bien ? :( Tu as pu écouter ?

Je m'excuse de taper l'incruste mais je pose toutes ces questions parce que je prospecte pour futur ampli (YAM RXV750 ou Cabridge 540R) et futures enceintes et les deux points que tu as abordés m'interressent forcément.

Cordialement :wink:
le_gus
 
Messages: 1915
Inscription: 25 Fév 2004 14:24
Localisation: Sud zéro7
  • offline

Message » 02 Fév 2005 14:24

Zippo77 a écrit:[Et ce qui fait la grande majorité de yam vendu.

non , je crois que les yam se vendent bien parce qu'ils sont bons, tout simplement...
A une certaine époque, ils ont sans doute été agressifs, mais c'est une époque révolue depuis longtemps. Par contre, ca traine encore dans les opinions sur le forum ( surtout de la part de gens qui ne les ont pas écoutés!)
A titre d'exemple le az1 de yam de yam est PLUS DOUX dans l'aigu que le rotel rsp976 et PLUS DOUX que l'arcam avr300
thierry breiden
 
Messages: 629
Inscription: 21 Mar 2003 12:25
Localisation: Laval (dep. Mayenne)
  • offline

Message » 02 Fév 2005 14:43

le_gus a écrit:
Sebcand a écrit:[...]C'est vrai que pour son prix le 540r est intéressant même si maintenant il existe d'autres alternatives pour le même prix voir moins cher [...]


Aurais tu des références à nous donner ?

Sebcand a écrit:[...] Par exemple le 540r irait peut être mieux avec des Triangle que le yam [...]


Pourquoi, Yamaha sur du triangle (ODISSEY ou GALAXY) c'est pas bien ? :( Tu as pu écouter ?

Je m'excuse de taper l'incruste mais je pose toutes ces questions parce que je prospecte pour futur ampli (YAM RXV750 ou Cabridge 540R) et futures enceintes et les deux points que tu as abordés m'interressent forcément.

Cordialement :wink:


Au niveau référence je pensais bien sur au 750 ou 650 chez Yamaha ... alors oui je sais yamaha c'est pas bon en hifi et tatati et tatata ... :mdr:
Donc je repose ma question c'est quoi la hifi ? Si la hifi c'est un cambridge 540r + 1 540d + n'importe quelle paire de colonne ou bien encore un 5400OSE + 1 DV6400 + n'importe quelle paire de colonne et bien je le dis haut et fort ... mon RXV1400 + ma 2900 + mes fpm4 c'est excellent en hifi.
Et là vous allez me dire oui mais Yamaha c'est pas musicale ... :mdr:
Donc je pose une nouvelle question c'est quoi un ampli ou ensemble musical ? Si un ensemble musical c'est un cambridge 540r + 1 540d + n'importe quelle paire de colonne ou bien encore un 5400OSE + 1 DV6400 + n'importe quelle paire de colonne et bien je le dis haut et fort ... mon RXV1400 + ma 2900 + mes fpm4 c'est un ensemble musical.

Concernant Triangle je ne veux pas généraliser sur toutes les gammes donc je précise que j'ai écouté à plusieurs reprises l'ensemble Antal 202 + sextan + comete sur différents amplis (540r, 5400OSE, NAD T743, mais pas avec yam ... :mdr: ) et que ce sont de très bonnes enceintes que j'ai failli m'offrir lorsqu'on en trouvait à des prix dérisoires (changement avec nouvelle série). Je ne connais pas le reste de la gamme très large de Triangle donc ... à écouter.

Voici mon compte rendu de l'époque (compte rendu assez léger et subjectif, ça fera pas avancer le schmilblik mais c'est déjà ça) :

Matériel en présence :

- Enceintes Triangle Antal 202 / Comêtes 202
- Denon DVD 2900
- Cambridge 540r / Marantz SR 5400 OSE / NAD T743
- Pas de caisson

Test en 5.1 sur DVD DTS n°8 (extrait Chicago)
Je connais assez bien cet extrait déjà utilisé sur d'autres ensembles

1 - 540r
Bonne spacialisation, dynamique, Medium un peu brouillon et légèrement en retrait. Dommage car ça donne une impression de son légèrement renfermé (manque d'ouverture du Médium).

2 - 5400OSE
Spacialisation identique au 540r, le Medium est bien meilleur (haut Médium un peu en avant), plus d'ouverture, une impression de puissance à volume élevé que ne donne pas le 540r. Un son plus neutre qui facilite le mariage avec pas mal d'enceintes.

3 - 743
Première impression, ça respire bcp plus. L'aigu est un peu plus en avant (trop ?) que les 2 autres amplis. Plus de détails, plus de précision. La dynamique est exceptionnelle, avec un son très ouvert. C'est le seul ampli qui à fait ressortir convenablement le bruit des pas des danseuses sur le sol.

En conclusion, grosse préférence pour le NAD avec les Triangle.
Par contre je pense que le 5400OSE est l'ampli le plus facile à marier puisque plus neutre, contrairement au 540r ou au 743 qui peut devenir agressif si on l'associe mal.

Si tu tombes sur un modèle NAD T743/T753 ne présentant pas de bug (ça peut arrivé, la preuve mon T753) c'est une excellente alternative. LE 5400OSE est quasi introuvable, et le 540r lui par contre est toujours vivant :mdr:. Les Yam tu peux en trouver facilement et à des prix plus qu'intéressant (voir les différents posts à ce sujet).

Concernant l'association Yam/Triangle ... :oops: j'en sais rien mais j'ai un doute. Après tout pourquoi pas :mdr: Tant que c'est pas écrit dans la doc "ne pas brancher d'enceintes Triangle sue cet ampli" ... GOGOGOGOGOGO ... :mdr:

seb :mdr:
Sebcand
 
Messages: 2509
Inscription: 09 Fév 2002 2:00
Localisation: 92
  • offline

Message » 02 Fév 2005 15:08

thierry breiden a écrit:j'ai été très content du yam1300, et aussi du yam 1400.
mais quand je suis passé au yam az1


Tu peux nous en dire plus sur tous ces changements et quelles sont les différences d'écoutes entre ceux là. Merci.
Zippo77
 
Messages: 257
Inscription: 03 Aoû 2004 16:54
Localisation: Marne la vallée

Message » 02 Fév 2005 17:45

je n'ai pas pu comparer directement le 1300 et le 1400, mais je n'ai eu aucune sensation de différence: ce sont deux bons amplis, la seule différence à mon avis étant que le yamaha possède le fameux YPAO qui est .... une grosse daube ( AMHA). Comment peut on penser que un petit micro à 2 balles couplé à un égaliseur à 2 balles puisse donner un bon résultat? l'égalisation ainsi faite donne des résultats DIFFERENTS mais MOINS BONS que sans l'égalisation! et ce, je l'ai clairement ressenti avec le yam 1400 et avec le pioneer 2011 (MCACC).
Quand à la différence entre un yam1400 et le az1, c'est la diff. entre une fiat panda et une mercedes. voir mon post à ce sujet
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29769130
:wink:
thierry breiden
 
Messages: 629
Inscription: 21 Mar 2003 12:25
Localisation: Laval (dep. Mayenne)
  • offline

Message » 02 Fév 2005 17:58

Selon tous les temoinages le YPAO a été fortement amélioré entre les amplis 1400/2400 et les 1500/2500.
Grubert
 
Messages: 2163
Inscription: 09 Avr 2002 2:00
Localisation: Espagnol en Suisse
  • offline

Message » 02 Fév 2005 18:26

c'est possible , je n'ai pas écouté. Mais je pense que , sauf cas extrèmement particulier ( par exemple enceintes frontales très différentes) l' égalisation apporte plus d'inconvénients que d'avantages, que le son est moins plaisant avec égalisation que sans.
mais l'essentiel est l'avis de chacun: qui empêche d'égaliser, puis de comparer avant-après?
thierry breiden
 
Messages: 629
Inscription: 21 Mar 2003 12:25
Localisation: Laval (dep. Mayenne)
  • offline

Message » 02 Fév 2005 18:30

[quote="thierry breiden"]c'est possible , je n'ai pas écouté. Mais je pense que , sauf cas extrèmement particulier ( par exemple enceintes frontales très différentes) l' égalisation apporte plus d'inconvénients que d'avantages, que le son est moins plaisant avec égalisation que sans.
mais l'essentiel est l'avis de chacun: qui empêche d'égaliser, puis de comparer avant-après?[/quote

C'est ce que j'ai fait avec mon 1400.
Et au final j'utilise l'YPAO pour le réglage des distances et taille des enceintes uniquement. Aucun equalisation sur mes enceintes (GEQ), et réglage des niveaux au sonomètre.
Ca me convient bien comme ça :mdr:

Seb :mdr:
Sebcand
 
Messages: 2509
Inscription: 09 Fév 2002 2:00
Localisation: 92
  • offline

Message » 02 Fév 2005 18:56

et oui, Seb, nous sommes bien d'accord: tu n'utilises que la partie "gros feignant" ( :wink: ) de l'Ypao parce que tu as la flemme de mesurer les distances :wink:
mais pas l'égalisation ni le niveau sonore...
thierry breiden
 
Messages: 629
Inscription: 21 Mar 2003 12:25
Localisation: Laval (dep. Mayenne)
  • offline


Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma

 
  • Articles en relation
    Dernier message