JBL L8400P

» 11 Jan 2007 0:18

Bonsoir,

Est-ce que quelqu'un aurait des CR de ce caisson ? Pro ou amateur peu importe.

Je n'arrive pas à trouver quoique se soit avec Google :-?

par **Google** » 11 Jan 2007 0:18

» 11 Jan 2007 9:22

Bonjour

Vu le prix un VELODYNE CHT12R ou 15R donnerait de meilleurs résultats.
(Et je suis à fond JBL !!!!)

» 11 Jan 2007 10:43

Bonjour,

A le comparer au Vélodyne cht12r, c'est presque le double du prix que coûte le JBL.

Es-tu sûr que le vélodyne à presque 2 fois moins cher fait mieux ?? Tu l'as écouté ? Tu as des CR à ma proposer de ce JBL ?

Il est à charge close, ce qui m'intéresse puisque c'est essentiellement pour un système hifi et je tiens à avoir des basses qui ne trainent pas, précises, claires et qui savent se faire oublier.
Du coup je m'étais tourné vers un BK XLS200, meilleur qu'un CHT10R en hifi (bien que moins rentre dedans en HC mais ça passe après ça pour moi) et à peine moins cher selon les CR de ce forum.

Alors je me suis intéressé à ce JBL depuis que je l'ai trouvé à 600€

Mais si tu me dis qu'un CHT12R fait mieux ... :-?

Voilà je voudrais avoir un peu plus de détails, merci beaucoup

» 11 Jan 2007 12:19

pour l'avoir écouté , le 8400 est quand même nettement meilleur que le cht12r. Maintenant, le dilemme c'est qu'il est au même prix qu'un spl 1000 ou qu'un cht15r. Pour l'égalisation , j'opterai pour un spl 1000 qui se débrouille bien même avec des pièces assez grande.

» 11 Jan 2007 13:25

Effectivement ,un SPL 1000 serait plus approprié pour de la HIFI.

Mais c'est vrai qu'à 600€ (le JBL)50%du prix annoncé chez plusieurs revendeurs ,cela vaut peut ètre le coup.

» 11 Jan 2007 13:32

La question est : Que prendre entre un CHT10R, JBL 8400P et BK XLS200 pour une écoute Hifi à 90% et à volume fmodéré (pas fort, je me fou du niveau SPL max) (pour seconder des bibliothèques) tout en ayant du coffre pour du HC

Gros dilème, jusque là j'étais parti sur le BK XLS200 à 450€, soi disant meilleur que le velodyne cht10r en hifi (un peu trop bourrin la vélodyne à ce que j'ai entendu). Mais ce JBL à charge close tout comme le BK à l'air intéressant. à 1200€ prix public en France, je me demande quand même si ce n'est aps meilleur que le BK à 450€. Mais bon les prix ne veulent plus dire grand chose surtout en caissons ...

Bon budget de base était 550€ donc si le JBL à charge close 600W 22h et HP 30cm se révèle meilleur que le BK à 450€, je n'hésiterai pas à débourser le surplus, c'est un achat à vraiment lon terme.

Merci.

P.S. : pour moi un caisson hifi se résume à des basses bien tendues/sèches/rapides/non-trainantes/pêchues-quand-il faut/discrètes-quand-il faut.

» 11 Jan 2007 21:58

Si tu ne dois pas dépasser 600 €, prends le JBL.

» 11 Jan 2007 23:26

NOIR a écrit:pour l'avoir écouté , le 8400 est quand même nettement meilleur que le cht12r. Maintenant, le dilemme c'est qu'il est au même prix qu'un spl 1000 ou qu'un cht15r. Pour l'égalisation , j'opterai pour un spl 1000 qui se débrouille bien même avec des pièces assez grande.

en hifi ou en hc...? ( les 2 ? )

aussi puissant qu un cht 12 ?

a+

» 12 Jan 2007 0:40

Ozwel a écrit:Bonjour,

A le comparer au Vélodyne cht12r, c'est presque le double du prix que coûte le JBL.

Es-tu sûr que le vélodyne à presque 2 fois moins cher fait mieux ?? Tu l'as écouté ? Tu as des CR à ma proposer de ce JBL ?

Il est à charge close, ce qui m'intéresse puisque c'est essentiellement pour un système hifi et je tiens à avoir des basses qui ne trainent pas, précises, claires et qui savent se faire oublier.
Du coup je m'étais tourné vers un BK XLS200, meilleur qu'un CHT10R en hifi (bien que moins rentre dedans en HC mais ça passe après ça pour moi) et à peine moins cher selon les CR de ce forum.

Alors je me suis intéressé à ce JBL depuis que je l'ai trouvé à 600€
Mais si tu me dis qu'un CHT12R fait mieux ...

Voilà je voudrais avoir un peu plus de détails, merci beaucoup

600e...

, mp please :wink:

a+

» 12 Jan 2007 9:02

Pour moi le seul caisson JBL qui peut rivaliser avec les VELODYNE est le HTPS 400 de la série SYNTHESYS HT(1200 €). voir : http://www.jblsynthesis.com/products/sy ... ion=EUROPE

» 12 Jan 2007 10:33

NOIR a écrit:Si tu ne dois pas dépasser 600 €, prends le JBL.

Sans prendre en considération le prix, tu me conseilles donc je JBL entre le BK XLS200, le Velodyne CHT10R et le JBL L8400P ? C'est le meilleur pour la hifi tu es sûr ?

As-tu remarqué du trainage ? Avec 600W je pense que le HP ne doit pas trop trainer m'enfin je te demande. On m'a dit que le vélodyne ne traine pas du tout, mais d'un autre côté le spossesseurs du XLS200 me disent que le vélo traine et pas leur XLS O_o !

Si tu devais les classer par ordre de préférence ça donnerait quoi ? De celui qui est le plus propre au moins propre dans sa restitution des basses à faible volume !

Thanks

» 18 Fév 2007 22:50

Ozwel a écrit:
NOIR a écrit:Si tu ne dois pas dépasser 600 €, prends le JBL.

Sans prendre en considération le prix, tu me conseilles donc je JBL entre le BK XLS200, le Velodyne CHT10R et le JBL L8400P ? C'est le meilleur pour la hifi tu es sûr ?

As-tu remarqué du trainage ? Avec 600W je pense que le HP ne doit pas trop trainer m'enfin je te demande. On m'a dit que le vélodyne ne traine pas du tout, mais d'un autre côté le spossesseurs du XLS200 me disent que le vélo traine et pas leur XLS O_o !

Si tu devais les classer par ordre de préférence ça donnerait quoi ? De celui qui est le plus propre au moins propre dans sa restitution des basses à faible volume !

Thanks

Je viens de réécouter le 8400P chez illel, jeudi matin, et ai acheté le 250 P de la gamme Northridge.
Le 8400 est nettement au dessus du cht10r et du 12 également. Son grave est tenu, puissant, profond et dans une pièce de taille "normale" sans limites apparentes. Le 250P reprend en partie ses qualités en moins puissant ( mais à maintenant 360€, il se place très bien niveau prix)
Je n'ai par contre pas entendu les XLS200, je ne pourrais dire ce que j'en pense.
A mon avis, le grave du 8400 est nuancé, capable de finesse. Il s'en sort mieux que le 250P qui avec son bass reflex émet quelques petits bruits d'évents à la limite de sa tenue en puissance. D'ailleurs, comparé au infinity SW12, le 250P est en tout point identique, tout en étant moins cher.Il complète chez moi, les E90 qui ne sont pas mollassones dans l'extreme grave sans difficulté aucune.
Pour avoir écouté le cht10r, je trouve qu'il traine plus que ces deux caissons JBl (8400/250) et infinity sw12. Le cht12r est mieux réussi de ce point de vue sans faire mieux que le infinity ou le jbl 250P, mais le 8400 est vraiment au dessus du lot. Aussi puissant en hc que subtil en hifi.

» 19 Fév 2007 17:05

Chapeau Monsieur NOIR pour cette lumineuse comparaison :wink:

Alors si on intègre le prix (600€) du JBL, il n'y a plus grand monde capable de rivaler avec ?

Aussi bon en HC qu'en hifi, le compliment ne manque pas de m'interpeller...

Bien à toi

» 19 Fév 2007 22:35

A 600€ , je ne vois pas ....Aux alentours de 1300€ soit le prix initial du JBl , il y a le vélodyne spl1000 qui est un poil moins nuancé mais qui présente l'avantage du réglage avec le micro et dispose d'une taille très logeable.

» 20 Fév 2007 14:41

Une photo du 250P

Vue sur le 30 cm du sub.

Vue du dessus, la diode de fonctionnement avec la plaque logo JBL.