Quelle différence entre triple & quadruple blindage ?

» 29 Oct 2014 23:50

Bonsoir,

j'ai vu que ça discutait pas mal sur des sujets pointus à propos de la vidéo et du son sur ce forum

J'espère que vous pourrez m'aider.

J'ai une petite question à propos des cables HDMI.
Quelle est la différences entre le quadruple blindage et le triple blindage SVP ? Si j'ai bien compris ça protège encore plus le signal si par exemple on a beaucoup de files etc etc... Mais concrètement, à l'intérieur du file, ça se matérialise comment un triple et un quadruple blindage ? Quelle matière est utilisée pour blinder un cable ?

Merci beaucoup ! et passez une bonne soirée. :ane:

» 30 Oct 2014 0:41

En principe c'est du cuivre maillé ou du teflon, de l'alu...on voit même des feuilles en plastique

Mais faut pas tomber dans la paranoïa, tu ne verras pas de différence visible et mesurable entre un câble simple blindage et un quadruple à part le prix
C'est un peu pareil que la course aux lames sur les rasoires ou la course aux pixels sur les numériques etc...

Peu d'intérêt.

» 30 Oct 2014 1:01

Hello,

lol bien vu la comparaison avec les 36 lames de rasoir. :bravo:

Bien que bon... on se bat aussi pour avoir de plus en plus de pixels sur nos écrans.

Tu n'aurais pas un shéma ou une photo qui montre bien comment les 3 ou 4 blindages sont positionnés les uns par rapport aux autres ?

C'est un cable HDMI ça ? http://www.3starinc.com/images/super/RG ... 0x600t.jpg

Le quadruple blindage en faite, c'est 4 couches les unes sur les autres avec la même matière ? Idem pour le triple ?

» 30 Oct 2014 2:01

Sauf qu'un écran en full hd avec les tailles de diagonale qu'on a maintenant le 4k n'est pas trop
Ils sont un peu a la bourre sur les télés quand même

L'image en photo est un câble coaxial mais c'est le même principe, les blindages sont positionnes les uns sur les autres

Pourquoi ne pas en mettre un seul plus épais? Ca le fait moins pour le marketting

» 30 Oct 2014 2:37

Puisque qu'on en est aux analogies, non un blindage epais c'est moins bon que X blindages fins, c'est comme quand tu vas aux sports d'hiver, c'est bien plus efficace de mettre plein de couches fines

Pour les pixels, je pense que FO854 parlait des appareils photos, 30 megapixels dans un compact qui prend des photos bruitées, ca fait un peu rire :hehe:

» 30 Oct 2014 11:46

pasender a écrit:Puisque qu'on en est aux analogies, non un blindage epais c'est moins bon que X blindages fins, c'est comme quand tu vas aux sports d'hiver, c'est bien plus efficace de mettre plein de couches fines
Pour les pixels, je pense que FO854 parlait des appareils photos, 30 megapixels dans un compact qui prend des photos bruitées, ca fait un peu rire

Ouais, mais 30 megapixels c'est la classe par rapport au voisin qui n'en a que 15 :lol:

» 30 Oct 2014 12:10

Mon reflex canon 50d fait 15MP et mon téléphone Nokia fait 40MP

C'est vraiment la loose...

Du coup j'ai revendu reflex, objo série L, mes focales fixes et flash.

J'ai pu me payer un p'tit paquet de câble quadruple blindage avec ca...

Bon allez je vais aller me faire un p'tit dépêche mode en concert...

» 30 Oct 2014 12:13

pasender a écrit:Puisque qu'on en est aux analogies, non un blindage epais c'est moins bon que X blindages fins, c'est comme quand tu vas aux sports d'hiver, c'est bien plus efficace de mettre plein de couches fines
Pour les pixels, je pense que FO854 parlait des appareils photos, 30 megapixels dans un compact qui prend des photos bruitées, ca fait un peu rire

Ouaip mais bon on parle de câble la, pour le sport d'hiver les plusieurs couches permettent d'emprisonner l'air entre les couches

Pour un câble a mon avis il s'en tappe

» 30 Oct 2014 12:52

Non l'analogie fonctionne bel et bien.
Chaque couche de matériau différent peut avoir des caractéristiques de blindage différentes, et le fait de changer le matériau dans l'épaisseur peut créer des effets de surface entre les matériaux.