DAC audio-GD - DAC 19MK3

» 16 Fév 2016 23:38

Pour moi, le cavalier en 1 était obligatoire...sans ce jumper, le son etait plus mou...moins défini...
Après j'ai beaucoup hésité sur l'oversampling...x2, x4, x8...? Le x1 ne m'a jamais plu,..et finalement j'ai opté pour le x8.... ;-)

» 16 Fév 2016 23:44

Idem pour moi, après plusieurs jours de test je préfère le réglage d'origine sur mon système.

» 17 Fév 2016 18:53

A LEMANSS
Bonjour Oui l'écoute du Cambridge CXC est devenue enfin bien plus agréable grâce à ce petit cavalier en place sur ( 1 ) -
L'écoute est enfin au dessus du Pioneer... Sans le cavalier l'écoute était un peu étouffée mais un peu plus libre dans les basses.
La différence avec et sans cavalier est flagrante tout le spectre sonore y gagne, pour le plaisir de la musique.

Une note ? je passe de 11/20 à 13/20 ( je laisse de la marge pour les meilleures platines et les meilleurs dacs... ). :wink:

Ce soir je teste avec le cavalier 1 + 3 + 4 comme le conseille un habitué de Qobuz ( sur le test de notre audio GD dac 19 ) ... Je verrai si l'écoute me plait...

» 17 Fév 2016 20:59

Pas étonnant en effet que cela soit le réglage de base usine qui fournisse le meilleur rendu puisque c'est celui qui permet de mettre en oeuvre toutes les fonctions censées tirer toute la quintessence de l'appareil pour le rendu sonore. Les autres réglages ne font que diminuer voire désactiver ces fonctions.

Il y a un test intéressant http://www.maartenvandruten.com/ qui donne de façon précise comment placer les jumpers (master 7, mais transposable au DAC 19) et à quelle configuration cela correspond. Il y a aussi les appréciations subjectives du testeur à l'écoute de toutes ces configurations. Mais ses conclusions ne sont pas les mêmes qu'ici... Cependant, je me garderais de contester ses impressions même si cela reste curieux que cela soit une configuration moins "technique" qui a sa préférence. A mon avis, avec des sources de 96khz et plus le mode NOS peut s'envisager si le dac possède une bonne horloge et que toute sa musique est highres...

Maintenant, je partage intellectuellement plutôt l'avis de cet article http://culturehd.com/hifi/dac-nos-mythe-ou-legende_10253 et les bases sur lesquelles il se repose (notamment les mesures d'un certain Archimago ).

Sinon est-il vrai que la garantie saute si on ouvre l'appareil? Comment prouver l'ouverture d'ailleurs (plombé ? ).

Sinon, c'est mon premier poste depuis très longtemps sur hcfr (je n'ai même pas encore réglé ma cotisation de membre) car j'envisage très sérieusement de faire l'acquisition d'un He-7. C'est un des rares fils où l'on en parle et que quelqu'un en possède un (ou va ici)...
Donc rien à attendre de mon côté sur un quelconque avis sur le rendu sonore d'un Audio-GD... J'apporte ici, simplement plus haut, juste ces quelques éléments qui devraient vous intéresser. :idee:

» 17 Fév 2016 21:11

En fait l'etiquette collée entre le couvercle et le corps de l'appareil est juste la pour attester que si l'appareil est en panne à la réception, ce n'est pas du à une mauvaise manipulation de l'acheteur...
Ensuite si tu ouvres l'appareil, la garantie ne saute pas...mais Audio-Gd est fiable...je ne connais pas de post ou autre article qui signale une panne...

Le he7 devrait pointer son nez chez moi avant la fin février! :-)

enfin!!!

» 17 Fév 2016 21:48

lemanss a écrit:Chers wincoach et PILOU84
Si le cavalier 7 n'est pas en place, alors le DSP-1 est inutilisé. Dans ce cas, je pense que les autres cavaliers (1 à 6) sont sans effet.
Je ne suis pas sûr à 100%.
Vous entendez vraiment une différence (entre aucun cavalier et cavalier 1 en place)?

Hello.
Plus ça va , moins je comprends...
Il n'y a pas de cavalier 7 sur le dac 19 ! Je reve ou bien alors on a pas le même modèle ?
Vous avez fait des écoutes avec un seul cavalier, positionné sur PLLEN ? Et ça c'est bon chez vous ? Pilou84, c'est ce que tu fais ? Chez moi ça réduit la scène à un couloir...

» 18 Fév 2016 14:20

Bonjour
Oui Mr Aredien, les bienfaits du jumper 1 sont assez étonnants. Sans cela la musique semble un peu étouffée, Tout le spectre sonore semble amélioré. Le caisson de basse REL S2 sonne plus juste, les voix sont plus audibles, la musique est plus vivante. Les monitor audio sont délivrées, et Bowie semble ressuscité... ( heu, non quand même )... J'en suis moi même tout étonné... :wtf:

Bizarrement avec le pio DV575 je n'entendais aucune différence en mettant ou en enlevant ces cavaliers... Je n'entendais pas plus de différence avec ou sans DAC 19 !!!

Hier, j'ai essayé les positions 1 + 3 + 4, je n'ai pas encore d'avis tranché car les différences sembles être plus ténues. Il faut dire qu'à chaque fois je dois tout débrancher, car mes câbles sont un peu courts, et l'opération prend 2 ou 3 minutes... Pour l'instant je suis de l'avis de Mr Wincoach c'est le jumper 1 qui semble me donner de meilleurs résultats...

» 19 Fév 2016 16:42

Aredien75 a écrit:
lemanss a écrit:Chers wincoach et PILOU84
Si le cavalier 7 n'est pas en place, alors le DSP-1 est inutilisé. Dans ce cas, je pense que les autres cavaliers (1 à 6) sont sans effet.
Je ne suis pas sûr à 100%.
Vous entendez vraiment une différence (entre aucun cavalier et cavalier 1 en place)?

Hello.
Plus ça va , moins je comprends...
Il n'y a pas de cavalier 7 sur le dac 19 ! Je reve ou bien alors on a pas le même modèle ?
Vous avez fait des écoutes avec un seul cavalier, positionné sur PLLEN ? Et ça c'est bon chez vous ? Pilou84, c'est ce que tu fais ? Chez moi ça réduit la scène à un couloir...

Ils ont manifestement fait une erreur en lisant le site Audio-gd, donc le tableau est juste (enfin j'ai pas tout vérifié) mais leur commentaire est faux: le jumper 1 n'est pas celui qui permet de mettre le DSP en mode bypass (le jumper 1 permet manifestement la resynchro du signal sur la PLL du DSP). Donc c'est la vue que lemanss a posté qui est juste (et je rajoute mes commentaires en bleu):

lemanss a écrit:cavalier 7 "BYPASS": si le cavalier est en place, il y a traitement numérique du signal par le DSP (il n'y a pas de court-circuit du filtre numérique)
Et donc selon les informations disponibles, cela implique l'oversampling 8x, l'atténuation stopband à -130db, le dithering, et le reclock du signal entrant sur la PLL du DSP

cavalier 6 "DITH" : si le cavalier n'est pas en place le polissage (dithering) est en fonction
Quand on filtre passe-bas en numérique, on rajoute effectivement un bruit aléatoire (dithering) qui permet de minimiser l'impact dû aux erreurs d'arrondis des calculs

cavalier 5 "IPS1" : règle le suréchantillonage en association avec IPS0

cavalier 4 "IPS0": règle le suréchantillonage en association avec IPS1

si cavalier IPS0 pas en place et si cavalier IPS1 pas en place alors suréchantillonage 8x
si cavalier IPS0 pas en place et si cavalier IPS1 en place alors suréchantillonage 4x
si cavalier IPS0 en place et si cavalier IPS1 pas en place alors suréchantillonage 2x
si cavalier IPS0 en place et si cavalier IPS1 en place alors pas de suréchantillonage
Lorsqu'on parle de "oversampling", on entend les opérations de upsampling (rajouter des échantillons par "remplissage de zéros"), interpollation (via un filtre pour générer les valeurs entre les échantillons initiaux) et passe-bas (encore un filtre) pour supprimer les images de conversion au delà de la fréquence max reproductible selon la théorie (exemple 24kHz si échantillonnage à 48khz). Donc en x1, pas d'upsampling, mais le filtre passe-bas reste actif.

cavalier 3 "ATTI" : règle le filtre passe-bas numérique en association avec ATT0
cavalier 2 "ATT0": règle le filtre passe-bas numérique en association avec ATT1

si cavalier "ATT0" pas en place (alors la position du cavalier "ATT1" n'a pas d'incidence) filtre numérique -130 dB
si cavalier "ATT0" en place et si cavalier "ATT1" pas en place alors filtre -90 dB
si cavalier "ATT0" en place et si cavalier "ATT1" en place alors filtre -50 dB
Ouais, ici on parle en fait du filtre combiné d'interpolation et de passe-bas. C'est l'atténuation maximum qu'on cherche dans la bande qu'on veut supprimer. Je ne peux que supposer que moins l'atténuation est importante et plus le filtre préservera les données de la bande audio (ou disons les données en-dessous de fs/2 (où fs est la fréquence d'échantillonnage). En mode x1, je pense qu'on a intérêt à choisir une atténuation douce (-50db) pour préserver la bande audio (surtout sur du 44.1khz) car elle est déjà mise à mal par l'effet de la conversion sans oversampling (attenuation naturelle dans l'enveloppe sinc). Apparemment Audio-Gd présente cette option comme plus "chaude", ce qui est caractéristique de l'absence de pré-égalisation dans les NOS. Après, c'est aussi possible que Audio-gd ait rajouté de la pré-égalisation dans le filtre (comme le propose un TotalDAC, si je n m'abuse) quand on sélectionne x1, mais ce n'est pas documenté.

cavalier 1 "PLLEN" : commande la boucle à verrouillage de phase (?)
La PLL du DSP est utilisée (ou pas) pour resynchroniser les données d'horloge du signal d'arrivée. Tout dépend de sa qualité et de sa mise en oeuvre (à la PLL), et aussi de la qualité de la ligne (des câbles) et la source (le drive) en amont ainsi que la puce de décodage de l'horloge dans l'audio-gd.

A+

» 19 Fév 2016 16:50

PILOU84 a écrit:Bonjour
Oui Mr Aredien, les bienfaits du jumper 1 sont assez étonnants. Sans cela la musique semble un peu étouffée, Tout le spectre sonore semble amélioré. Le caisson de basse REL S2 sonne plus juste, les voix sont plus audibles, la musique est plus vivante. Les monitor audio sont délivrées, et Bowie semble ressuscité... ( heu, non quand même )... J'en suis moi même tout étonné... Bizarrement avec le pio DV575 je n'entendais aucune différence en mettant ou en enlevant ces cavaliers... Je n'entendais pas plus de différence avec ou sans DAC 19 !!!

Hier, j'ai essayé les positions 1 + 3 + 4, je n'ai pas encore d'avis tranché car les différences sembles être plus ténues. Il faut dire qu'à chaque fois je dois tout débrancher, car mes câbles sont un peu courts, et l'opération prend 2 ou 3 minutes... Pour l'instant je suis de l'avis de Mr Wincoach c'est le jumper 1 qui semble me donner de meilleurs résultats...

Ton commentaire est intéressant. Tu entends cette différence avec quel type de source et quel type de connection?

Merci

» 19 Fév 2016 19:24

Je me permets une suggestion...
Que l'on cesse donc d'évoquer les numéros 1, 2, etcétéra. Mais que l'on utilise plutôt les noms : PLLEN, ATT1, ATT0
Je pense que cela facilitera la compréhension pour tout le monde :siffle:

» 19 Fév 2016 21:43

NotTwinTurboYet a écrit:... Ils ont manifestement fait une erreur en lisant le site Audio-gd, donc le tableau est juste (enfin j'ai pas tout vérifié) mais leur commentaire est faux: le jumper 1 n'est pas celui qui permet de mettre le DSP en mode bypass (le jumper 1 permet manifestement la resynchro du signal sur la PLL du DSP). Donc c'est la vue que lemanss a posté qui est juste ...

Merci NotTwinTurboYet de reconnaître la pertinence de mon intervention.

J'ai même dit la même chose sur l'avis Qobuz page 82 de cette discussion. :grad:

A+

» 20 Fév 2016 0:58

Aredien75 a écrit:Je me permets une suggestion...
Que l'on cesse donc d'évoquer les numéros 1, 2, etcétéra. Mais que l'on utilise plutôt les noms : PLLEN, ATT1, ATT0
Je pense que cela facilitera la compréhension pour tout le monde

Tout à fait d'accord. Ce serait cool de faire une documentation explicite.

» 20 Fév 2016 1:02

lemanss a écrit:
NotTwinTurboYet a écrit:... Ils ont manifestement fait une erreur en lisant le site Audio-gd, donc le tableau est juste (enfin j'ai pas tout vérifié) mais leur commentaire est faux: le jumper 1 n'est pas celui qui permet de mettre le DSP en mode bypass (le jumper 1 permet manifestement la resynchro du signal sur la PLL du DSP). Donc c'est la vue que lemanss a posté qui est juste ...

Merci NotTwinTurboYet de reconnaître la pertinence de mon intervention.
J'ai même dit la même chose sur l'avis Qobuz page 82 de cette discussion.

A+

J'ai vu plusieurs de tes interventions ici et ailleurs qui sont toujours justes et documentées. C'est juste que je n'ai pas le temps suffisant pour tout commenter. Et du coup ça me donne envie d commander ce DAC

» 20 Fév 2016 20:44

edimax a écrit:
Bonjour,

Peut etre que le maillon faible ce serais plutot les enceintes et/ou l'ampli.

Dans mon cas avec le Dac19 le plus a été important, il a fallut quand même que je joue avec les cables pour trouver une bonne adéquation.

Peux-tu nous donner ta bonne adéquation avec les câbles ainsi que la composition de ton système ?

» 22 Fév 2016 20:04

yacine60180 a écrit:Je suis en vacances à Biarritz je reviens dimanche. Je ferais un retour sur la DI-2014 en RJ45 et HDMI lundi si mon père qui habite à 500m de chez moi a bien reçu les deux colis.

Je l'ai relié en I2S par le RJ45, effectivement il y a un gain par rapport à l'USB32 d'origine de mon Master 7 car je n'est plus de problème de type boucle de masse ou de parasite lié au disque dur de mon PC ou des ventilateurs.... :bravo:

J'ai tenté d'installer la carte HDMI à la place de la RJ45 du Master 7 mais les branchement sont différent, sept pins pour la carte HDMI contre cinq pins pour la carte RJ45. :adieu:

Je viens de faire une comparaison direct DI/MOON sur le même titre, le MOON est clairement devant en AES/EBU et même en coaxiale.