Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: oli42 et 6 invités

Tout ce qui touche la Haute-Fidélité numérique

M2TECH : DAC et interface Hiface et Hiface Evo.

Message » 24 Nov 2013 19:49

La dernière version de l'OS d'Apple qui fait trépasser les fabricants de HIFI ! Pour une fois c'est gratuit chez Apple !
L'absence de compatibilité avec nos périphériques nous empêchent d'utiliser partiellement nos matériels.
Wyred For Sound en a aussi pris pour son grade (enfin, c'est bon depuis vendredi).
Pure Music également (équivalent de Foobar ou JJRIVER)
Bien sûr que ça n'est pas raisonnable ! Mais en HI-FI est-ce le but ? Mario RICCI.
Je ris très peu mais j'apprécie beaucoup l'humour.
yijing
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 12622
Inscription: 08 Mai 2005 23:56
Localisation: Paris 15
  • offline

Annonce

Message par Google » 24 Nov 2013 19:49

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 24 Nov 2013 20:04

Sithodea a écrit:C'est quoi un "driver Mavericks" ?

Désolé de ce language un peu abscons.
Mavericks est la dernière version du système d'exploitation des ordinateurs Apple.
Un driver est un logiciel qui permet de piloter certains matériels.
En l'occurrence, un mois après la sortie de ce nouveau système d'exploitation, M2tech n'a toujours rien sorti pour rendre son matériel compatible, et suggère à ses clients de rester sur l'ancienne version. Certes, David a bien battu Goliath, mais c'est quand même un peu fort...
Pat70
 
Messages: 62
Inscription: 27 Juin 2008 9:18
  • offline

Message » 30 Nov 2013 1:53

Pat70 a écrit:Bonsoir,

Un petit coup de gueule envers la société M2tech qui n'a toujours pas sorti de driver Mavericks pour ses interfaces Hiface, Hiface Evo ni les Dac Young et même Vaughan (à 6000€ le DAC, ça fait vraiment désordre).
C'est totalement incompréhensible de la part d'une société qui se veut sérieuse. Même leur communication sur leur site est des plus minimalistes. Un vague sentiment de je-m'en-foutisme de leur part.
Promis messieurs, je n'achèterai plus rien qui sort de chez vous ! Il y a de nombreux concurrents qui suivent mieux leurs produits.
A bon entendeur...

Pat (assez énervé...)



Mode HS on
ah mais ça me rend cette société tout à fait sympathique ! A peu près autant qu'Apple m'est antipathique. Parce que pour ce qui est de se foutre de la gu.. du client cette dernière a le premier prix de tous les temps... essaie de passer des fichiers 24/192 sur Itunes par exemple....
Mode HS off

Je trouve que dénigrer à ce point des sociétés parce qu'elles ne se plient pas immédiatement aux errements d'Apple (5% du marché rappelons-le) est très injuste et leur porte préjudice à tord.
Ceux qui n'y trouvent pas leur compte n'ont qu'à s'en prendre à leur propre choix de plateforme. :evil: :grr:
Voila pour mon coup de gueule à moi.
Phamphare
 
Messages: 247
Inscription: 26 Oct 2009 23:03
Localisation: Lyon
  • offline

Message » 02 Déc 2013 2:54

Allez pour ou contre Apple... Ben voyons, cela recommence. Je ne parle pas de Linux. La question n'est vraiment pas là.

Avouons, qu'en même, que de vendre des DACs à 1000 ou 6000 euros devenus non compatibles avec OSX 10.9, cela fait pas sérieux par rapport d'autres marques (sachant que la bêta développeur est dispo depuis juin 2013). Le marché des OS évolue et il faut le suivre. Un Teac UD501 fonctionne sans souci, pas le Young... Le suivi constructeur est un critère comme un autre, et entendable, pour le choix d'un DAC USB pour un système "dématérialisé".

Microsoft sortirai un Windaube 9 cassant certaines comptabilités pour augmenter ma sécurité de son OS, bah on râlerait aussi fort, non ? (Contre Micro$oft ou M2Tech ?)




Sent from my iPhone using Tapatalk
Avatar de l’utilisateur
Luccio
 
Messages: 629
Inscription: 20 Mai 2003 11:07
Localisation: Là où mes pieds m'emmènent.
  • offline

Message » 02 Déc 2013 3:09

Phamphare a écrit: essaie de passer des fichiers 24/192 sur Itunes par exemple....

[...]

Je trouve que dénigrer à ce point des sociétés parce qu'elles ne se plient pas immédiatement aux errements d'Apple (5% du marché rappelons-le) est très injuste et leur porte préjudice à tord.


AIFF 24/192 sur iTunes, cela passe (et cela se synchronise avec iTunes Match en plus), ... avec Decibel ou Audirvana c'est bien mieux de toute façon... Et alors ?

Oui cela peut porter préjudice à une société qui ne fait pas correctement un suivi technique. Il ne fallait pas annoncer une comptabilité MacOS mais que Windows... 5% des OS mondiaux, et alors ? C'est plutôt quelle pourcentage des possesseurs de DAC M2Tech tournent avec un Mac ? Et là, c'est pas du tout 5% (c'est bcp plus) et c'est bcp plus gênant pour M2Tech !!!

Allez bonne nuit !


Sent from my iPhone using Tapatalk
Avatar de l’utilisateur
Luccio
 
Messages: 629
Inscription: 20 Mai 2003 11:07
Localisation: Là où mes pieds m'emmènent.
  • offline

Message » 02 Déc 2013 15:51

Phamphare a écrit:Mode HS on
ah mais ça me rend cette société tout à fait sympathique ! A peu près autant qu'Apple m'est antipathique. Parce que pour ce qui est de se foutre de la gu.. du client cette dernière a le premier prix de tous les temps... essaie de passer des fichiers 24/192 sur Itunes par exemple....
Mode HS off


Bonjour,

En France, on aime prendre parti pour les petits. Faut dire qu'on est abreuvé de héros type Astérix dès notre plus jeune âge.
C'est une façon de voir les choses. J'aime bcp Asterix, mais je ne partage pas du tout ce point de vue.
Pour ce qui est d'iTunes, il y a aujourd'hui de nombreux players capables de s'appuyer sur iTunes et capables de lire des fichiers HD. iTunes est quant à lui parfaitement capable de gérer des fichiers HD dans sa bibliothèque. Les audiophiles en quête de signal ultime le savent depuis belle lurette.

Phamphare a écrit:Je trouve que dénigrer à ce point des sociétés parce qu'elles ne se plient pas immédiatement aux errements d'Apple (5% du marché rappelons-le) est très injuste et leur porte préjudice à tord.
Ceux qui n'y trouvent pas leur compte n'ont qu'à s'en prendre à leur propre choix de plateforme. :evil: :grr:
Voila pour mon coup de gueule à moi.


Je ne sais pas quels "errements" sont évoqués ici. En tout cas je ne dénigre nullement la société M2Tech. Libre à eux de faire ce qu'ils veulent. Malheureusement je pense que dans le cas présent il ne s'agit pas d'un choix, mais bien d'une incompétence. Je ne peux pas imaginer qu'ils fassent sciemment le choix d'ignorer la nouvelle version de l'OS d'Apple. Qui pourrait faire ce choix (à part quelques doux rêveurs qu'on peut rencontrer de ci de là sur des forum audiophiles) ? D'ailleurs leur communication laisse à penser qu'ils y travaillent.
Et puis évoquer la faiblesse de la part de marché d'Apple, c'est assez surprenant. Au delà du fait que cette part de marché n'a aucune signification dans le monde dit "audiophile", il est évident que leurs chiffres de ventes sont sans commune mesure avec ceux de M2Tech.
99% des gens qui ont choisi Apple n'hésiteront pas à changer de fournisseur de solution de connectivité avec leur DAC.

La messe est dite.

Pat
Pat70
 
Messages: 62
Inscription: 27 Juin 2008 9:18
  • offline

Message » 03 Déc 2013 0:46

Je peux me tromper mais je pensai justement que le fait de passer sur mac avec un dac nous affranchissait de driver comtrairement à windows... :idee: :roll:

Que sur Mac en fait c'était du plug & play et que pour windows il fallait les drivers Asio !!! Ou alors y'a un truc que j'ai loupé... :oops:
MS-SEB
 
Messages: 1447
Inscription: 02 Mar 2006 5:49
Localisation: BREST - BRETAGNE

Message » 12 Déc 2013 14:29

Bonjour,

Vu sur un forum anglophone : la réponse de M2Tech à des clients un peu déçus.

Dear friends,

as usual, some of you are receiving this e-mail for the first time. Of course, there is a problem with our first generation products (hiFace, hiFace Evo, Young and Vaughan) and Mavericks. We're developing a new driver and as the process takes time, we regularly give news about that to all users waiting for the new driver.

We made some advancements and need to solve some problems in the way the driver talks with the kernel. To speed up things, we have hired an external consultant who's helping us. This is necessary as Apple gives no support to small companies like ours.

I'd also give you some more information about the reason why we're taking so long to release the driver while some competitors who use our technology already have a driver. The fact is that the person who developed our previous drivers is the same person who developed the present 10.9 drivers for the competitors. He got a lot of money from us (and I mean A LOT) for the drivers and their maintainance, and spent more than 6 months to wrote them. Then he recently disappeared to make a company of his own and refused to support us anymore, with the clear purpose of having an advantage in competition. He's supplying our competitors are they have now become his customers (so, double damage). He was so fast to release their driver as he has all source codes he neve gave us. That's why we're taking some time to rewrite it from the scratch.

We're not leaving anybody back, we just need a little time and your patience to do our job in the best way.

Ing. Fernando Marco Manunta
M2Tech Srl
Via Giuntini 13/L1
56023 Navacchio di Cascina (Pi)
http://www.m2tech.biz


Ce mail est assez édifiant. Le moins que l'on puisse dire est que M2Tech nage en plein amateurisme. M. Manunta est le patron fondateur de M2Tech. Se réfugier derrière la déficience d'un prestataire externe à M2Tech est d'une grande et touchante naïveté. Au delà de la maladresse de communication, cela montre clairement que M2Tech ne maîtrise absolument rien en termes de développement sur les plateformes Apple. L'attente risque d'être longue !!

Pat
Pat70
 
Messages: 62
Inscription: 27 Juin 2008 9:18
  • offline

Message » 12 Déc 2013 21:47

Je ne sais pas dans quoi tu bosses mais se faire flouer arrive à tout le monde y compris au très très très gros !

Alors qu'une petite boite spécialisée en accessoires HI-FI se soit faite flouer sur la propriété intellectuelle du développement d'un SOFTWARE pour du matériel HI-FI malheureusement non, je ne trovue pas cela ni touchant ni naïf...

En revanche, qu'ils "communiquent", ça c'est assez rare (pour une petite boite ) pour être remarqué !
Bien sûr que ça n'est pas raisonnable ! Mais en HI-FI est-ce le but ? Mario RICCI.
Je ris très peu mais j'apprécie beaucoup l'humour.
yijing
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 12622
Inscription: 08 Mai 2005 23:56
Localisation: Paris 15
  • offline

Message » 13 Déc 2013 1:12

Luccio a écrit:Avouons, qu'en même, que de vendre des DACs à 1000 ou 6000 euros devenus non compatibles avec OSX 10.9, cela fait pas sérieux par rapport d'autres marques


[Mode "AppleBeurk" On] Et sortir une révision mineure d'un OS sans assurer de rétrocompatibilité sur les drivers, c'est sérieux ? A noter qu'aucun pb de driver n'est à noter dans le monde ouindoz. [Mode "AppleBeurk" Off] :ane:
Je vends des Dynaudio C2, Krell FPB 400 CX et DAC2 W4S, détails ici
Avatar de l’utilisateur
JAVA Alive
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 2246
Inscription: 12 Jan 2010 22:53
Localisation: Mayenne
  • offline

Message » 13 Déc 2013 8:05

Euh, y a pas un topic anti Apple sur lequel vous pourriez vous défouler ? :roll: :grad: :hehe:
Bien sûr que ça n'est pas raisonnable ! Mais en HI-FI est-ce le but ? Mario RICCI.
Je ris très peu mais j'apprécie beaucoup l'humour.
yijing
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 12622
Inscription: 08 Mai 2005 23:56
Localisation: Paris 15
  • offline

Message » 13 Déc 2013 15:08

yijing a écrit:Je ne sais pas dans quoi tu bosses mais se faire flouer arrive à tout le monde y compris au très très très gros !

Alors qu'une petite boite spécialisée en accessoires HI-FI se soit faite flouer sur la propriété intellectuelle du développement d'un SOFTWARE pour du matériel HI-FI malheureusement non, je ne trovue pas cela ni touchant ni naïf...

En revanche, qu'ils "communiquent", ça c'est assez rare (pour une petite boite ) pour être remarqué !


Bonjour,

Se faire flouer n'est pas nécessairement touchant ou naïf. Par contre communiquer dessus et uniquement dessus l'est.
Nous sommes ici dans un cas simple : le prestataire externe a fait un développement pour les besoin de M2Tech, le normalement le développement leur appartient (à moins d'un contrat tordu avec le presta), donc les sources leur appartiennent. Le fait qu'ils n'en disposent pas démontre un amateurisme certain. A ce titre on peut les considérer comme naïfs. Cela leur servira probablement de leçon.
On touche ici aux limites de ce genre de société. Très sympathique au demeurant, probablement bourrée d'idées et de bonne volonté, mais probablement aussi "limite" en termes de taille et de compétences pour faire face à toute la diversité des technologies à mettre en œuvre : électronique, traitement du signal (numérique et analogique), mécanique (châssis, lutte contre les vibrations, ...), informatique et intégration de tout cela. Sans compter bien évidemment les fonctions non techniques : marketing, communication, commerce, finances, ... C'est plus simple de concevoir et développer un ampli.
C'est une des difficultés auxquelles sont confrontés les petits fabricants pour se lancer dans la conception et le développement de streamers dématérialisés. L'informatique est l'un des grands points faibles de ces sociétés. Mais rien d'impossible. Juste un (long) temps d'apprentissage.

Pat
Pat70
 
Messages: 62
Inscription: 27 Juin 2008 9:18
  • offline

Message » 09 Jan 2014 11:27

Themisto a écrit:
Chris42400 a écrit:Bonjour,


Je viens de me procurer une Hiface et j'aurais besoin d'un avis.
J'ai normalement branché mon Hiface sur un port USB de mon netbook, puis relié à mon DAC100 par un câble coax RCA.
Tout marche impec.
Par contre, je trouve le branchement de l'Hiface directement sur le port USB fragile.
J'envisage de brancher cette rallonge USB :
http://www.touslescables.com/d.php?a=I&c=Voi&h=688
En longueur 80 cm sur le port USB de mon Netbook
Puis ensuite de brancher directement l'Hiface à l'entrée RCA numérique de mon DAC avec ça :
http://www.touslescables.com/coupleur-rca-I7AL-1396.html

Qu'en pensez-vous ?
Devrais-je conserver la même qualité d'écoute ?
J'ai lu qq part qu'un câble numérique d'une certaine longueur était nécessaire ?

Merci

Tu devrais conserver la même qualité d'écoute.

NB: la longueur de câble "nécessaire" n'est valable que pour les coaxiaux. Les autres (optiques et USB) n'ont que des longueurs maximaux admis, si mes souvenirs sont bons.


Bonjour,

Je rebondis sur ce message qui date un peu car je n'ai pas trouvé de plus récent.

Est-ce que depuis, il y a eu du changement car c'est ce que j'envisage : brancher une M2TECH Hiface 2 directement à une entrée numérique de mon dac et acheter une rallonge USB, ce qui me permet d'économiser l'achat d'un câble coaxial dont les prix sont parfois stratosphériques.
Est-ce que quelqu'un a pu comparer ce branchement direct avec rallonge usb versus branchement via câble coaxial ?

Merci,

Cordialement
Roitelet.44
 
Messages: 63
Inscription: 17 Mai 2013 14:53
  • offline

Message » 01 Déc 2014 0:22

Ca y est, M2Tech a (enfin) réagi. Il n'aura fallu qu'un an !
Le driver pour hiface, young, palmer, etc... est dispo ici : http://www.m2tech.biz/it/mavericks_install.html
Pat70
 
Messages: 62
Inscription: 27 Juin 2008 9:18
  • offline

Message » 13 Mai 2017 10:06

Salut tout le monde,

J'ai enfin quitté ma Xonar Stx en analogique pour une Hiface 2 en BNC branché directement sur le dac de mon intégré Bc Acoustique 332D. (Lecteur foobar en asio)

Le résultat du changement est indeniablement plus qualitatif, je n'ai pas l'habitude mais je vais essayer d'y mettre des qualificatifs ou autres adjectifs, alors je dirais que déjà c'est hyper musicale, fluide, hyper aéré et précis, le son est carrément projeté.
Mais le hic est que je trouve le son très (trop) droit et hyper détaillé voir trop, c'est limite agressif, je ne sais pas si ça vient de l'interface ou du dac du Bc Acoustique (un burr brown PCM1793) ou les 2 ensembles, mais c'est vite fatiguant sur mes R700.

Est-ce qu'un changement de dac changerait la donne ?
Personnellement je le pense car j'ai une seconde source, un squeezebox receiver en analogique et pas de soucis, pas de soucis non plus avant avec la stx en analogique.
Je préfère tout de même demander conseil.

Je pense également que je dois aimer un son légèrement coloré chaud, car pour anecdote j'avais un oppo-like avant de basculer sur le pchc, une platine à tout faire cambridge 752bd, et son dac, un Wolfson, était une merveille, je n'avais pas encore les kef mais des jamo entrée de gamme, mais alors quel souvenir ce son :)

Par ailleurs, pour en revenir sur l'hiface, j'ai dû baisser la sortie de l'interface a -5db car je ressentais comme une saturation.. peut être était-ce de la distortion.
Est-ce la sortie (volt) de l'hiface qui est trop haute pour le dac de l'ampli?
Est-ce que je peut mesurer cette saturation ou distortion avec mon matériel (Rew, Micro) pour savoir si je ne me trompe pas ?

Merci à tous ;)
A+

Anthony
_Tiptoe_
 
Messages: 1513
Inscription: 30 Aoû 2007 23:43
Localisation: Nice


Retourner vers Source dématérialisée et DAC

 
  • Articles en relation
    Dernier message