1080i/p 50/60, 1080p24, 1080p24sf tentative d'explication...

» 24 Oct 2006 11:50

Je crois que tout est dit et clairement dit :wink:

En résumé :

- le flux sur le HDDVD ou le Blu-Ray est en 1080p24

- Quelque soit la platine, on aimerait afficher le flux à cette fréquence ou un multiple de cette fréquence sur le diffuseur (24, 48, 72hz, avec doublement, triplement des images...). -> ATTENTION : SI LE DIFFUSEUR l'ACCEPTE EN ENTREE, ENCORE FAUT-IL QU'IL NE LE RECONVERTISSE PAS EN INTERNE EN 60hz ou 50hz....(cette contrainte est monnaie courante avec les DLP pour lesquels la fréquence d'affichage est synchronisée avec la fréquence de la ROUE sur des multiples de 50 ou 60...)

- les platines "actuelles" sortent soit du 1080i/60 soit du 1080p/60. Le fait de sortir du 1080p est un argument purement commercial, puisque aujourd'hui il n'est possible qu'après une opération d'entrelacement/désentrelacement réalisée en interne dans la platine.

- un scaler doit savoir prendre en entrée du 1080i/60 et retrouver le flux 1080p/24 initial pour le transmettre "correctement" au diffuseur (24hz, 48hz, 72hz ou plus). Lorsque le scaler sait le faire, il sait généralement le faire a partir du flux 1080i/60 et pas le flux 1080p/60.

- seul le VP50 est en mesure de le faire sur du 1080p/60

- l'intéret du scaler est aussi de permettre de prendre en entrée un flux 1080i/60 et de le sortir en 720p/24 (ou 48 ou 72, etc...) par exemple pour cibler un diffuseur 720p.

Qui a dit que le passage à la HD supprimerait l'intérêt des scalers :roll:

?

Richard.

» 24 Oct 2006 11:53

donc je ne vois plus trop l'intéret du XE1 en comparaison du E1 .....sauf pour les 5.1 analogiques

» 24 Oct 2006 11:54

Merci Richard c'est très clair pour moi maintenant.

Dis .... tu veux pas envoyer un email à calibre pour leur expliquer tout ça :wink:

a+

PS : je pensais que le CII savait faire aussi 1080i/60 vers 1080p/24 ou 48 ou 72 Hz ...

» 24 Oct 2006 12:05

Les Lumagen HDP et HDQ le font trés bien

vddan, sur ce point précis le XE1 n'apporte rien de plus que le E1, effectivement... Mais il a d'autre atouts si ton diffuseur est HDMI 1.3 (ce qui n'existe pas pour l'instant

)

--Patrice

» 24 Oct 2006 12:30

laric a écrit:Les Lumagen HDP et HDQ le font trés bien

vddan, sur ce point précis le XE1 n'apporte rien de plus que le E1, effectivement... Mais il a d'autre atouts si ton diffuseur est HDMI 1.3 (ce qui n'existe pas pour l'instant )

--Patrice

et non comme tu le sais le Ruby n'est pas hdmi 1.3 donc..........pas d'hdmi 1.3 ,sortie en 1080p inutile , espérons que le XE1 apportera une construction plus aboutie,les entrées 5.1 analogique et un DAC plus performant :roll:

» 24 Oct 2006 13:05

pour les sd dvd ok la platine hd xe1 n'apporte rien de plus mais avec les hd dvd qui sont encodees en 1080p ?

a+sylvain07

» 24 Oct 2006 13:38

Vu quelle ne sort pas en 1080p24 ca n'apporte rien de plus...
Sauf, bien sur, si elle peut le faire un jour alors que la E1 ne le pourrai pas... beaucoup de supositions... et pas (encore) de réponses.

--Patrice

» 24 Oct 2006 13:43

laric a écrit:Vu quelle ne sort pas en 1080p24 ca n'apporte rien de plus...

Et question bête :oops:

nous savons pourquoi ? (désolé si la question a déjà été posée)

» 24 Oct 2006 13:51

Oui, c'est un peu compliqué, mais nous en avons largement parlé sur le forum HD (je comprends tj pas cette séparation des deux forums d'ailleurs)... Ici par exemple : http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... #170169626

--Patrice

» 24 Oct 2006 14:01

laric a écrit: (je comprends tj pas cette séparation des deux forums d'ailleurs)
--Patrice

nous sommes 2 à ne pas comprendre :-?

La HD ne serait-elle pas video ??
La vidéo serait-elle SD uniquement ??

» 24 Oct 2006 14:07

[HS]C'est une longue histoire

D'ailleur je n'avais pas vu que ce sujet etait dans vidéo, je le croyait dans HD, sinon je n'aurai pas répondu

(je plaisante !)
Mais peut être a t'il etait déplacé...[/HS]

--Patrice

» 24 Oct 2006 14:39

WhyHey a écrit:nous sommes 2 à ne pas comprendre

+1

» 24 Oct 2006 15:02

Pour faire simple et pour résumer, le forum HD comprend toutes les nouvelles technologies, les nouveaux formats vidéo ET audio (ils ne doivent pas vous plaire ceux-là, vous n'en parlez pas beaucoup) et les matériels afférents. Le temps que cette technologie se diffuse et apparaisse comme évidente dans vidéo et audio, ce qui se fait d'ailleurs doucement.
C'est votre côté geek toujours à la pointe qui fait que vous allez trop vite, messieurs, plus vite en tous cas que le vulgum pecus comme moi. :wink:

» 24 Oct 2006 15:35

Bonjour,

je vais jouer le newbie (enfin là pas tout a fait) ça apporte quoi à l'image de nos VP ces différentes "résolutions". Thebe, les deux pieds bien plantés dans la terre et qui s'inquiéte de savoir que certains des VP qui sont dans sa short list ne sont ni HDMI 1.3 et qu'ils n'acceptent pas nécessairement le 1 080p24 :oops:

» 24 Oct 2006 15:39

Bah, pour faire court, le 1080p24 apporte que les films sont en 24 images pas sec. et que donc c'est le format le plus approprié pour n'avoir aucune acceleration (genre pal 25i/s) ou saccades (judder 3:2 du NTSC ou HD en 60Hz).

HDMI 1.3 on s'en fout un peu (sur ce point) mais que le projo. ne prenne pas du 24p c'est dommage, tu pense a quel projecteur ?

--Patrice