Après la lecture quasi intégrale de ce sujet. Et çà en fait du temps de passé...
Je vais vous faire part de mon expérience.
J'ai encore appris pas mal de choses et relevé certaines contradictions. J'ai entre deux effectué quelques tests chez moi sur mon installation en 7.1.4.
J'en emménagé temporairement dans un autre logement suite à des travaux lourds dans mon logement habituel. Ce qui ne m'a pas empêché de réinstaller mon matériel dans des conditions correctes.
Etant locataire, je ne pouvais me permettre de faire plein de trous au plafond. Donc pour l'Atmos, j'ai dû trouvé une solution de secours. Et pour le projecteur, lui est disposé sur un meuble classeur derrière le canapé. C'est pas top, mais çà dépanne.
En clair, ma pièce parfaitement rectangulaire 5m x 3.6 M. J'utilise mes enceintes Onkyo THX SYS 1 avec surround dipolaires THX-S1 en latéral et arrière. Pour l'Atmos, j'ai deux paires de Focal Sib (bonne sonorité, pratiques à installer et pas chers). L'ampli est un Denon AVR-X6300H.
J'ai bien évidemment fais gaffe à inverser les dipôles arrières pour éviter les problèmes de phase. Les quatres enceintes étant positionnées comme il se doit et à environ 40 cm au dessus de la zone d'écoute. Dans ce sens, comme d'habitude je fais en sorte de coller le plus possible aux normes.
Pour l'Atmos je suis resté en front height à l'avant (soit au dessus des frontales en direction de la zone d'écoute). Mais pour les top, ne pouvant les fixer au plafond, j'ai tenté deux positionnements différents.
- Position 1 : rear height (au dessus des surrounds arrière)
- Position 2 : en réflexion vers le plafond orienté vers la position d'écoute, posées sur les surrounds latérales.
Ci-dessous le schéma de mon installation (mais j'ai juste le canapé central, pas de fauteuils en plus). En rouge la position des enceintes pour l'atmos en position 2
Donc voici mon analyse en comparant avec l'installation tel qu'elle était dans mon précédent logement (ci-dessous).
C'est à dire avec toujours les front height, mais avec la seconde pair en top middle.
Les deux pièces n'étaient pas traitées acoustiquement. Mais avec une signature sonore pas trop claire ni très réverbérante (un peu plus dans mon logement actuel quand même).
Déjà j'ai préféré installer les enceintes Atmos de cette manière et non pas les 4 au dessus de la zone d'écoute:
Car je trouve qu'il aurait été totalement ridicule vu la taille de la zone d'écoute, de placer autant d'enceinte au dessus. La spatialisation n'y aurait sans doute pas gagnée tant que çà, vu le faible écartement entre les différentes enceintes top. Surtout vu ma hauteur sous plafond (à peine 2.50m dans les deux logements).
Vu que Dolby dans ses spécifications HC prévoit l'usage de front height, je me suis dis tente le coup. Et franchement je ne regrette pas du tout cette configuration.
Je vais prendre en exemple deux cas bien précis dans lesquels ce positionnement est vraiment pertinent.
- Dans The Conjuring 2 en atmos vers 41 minutes. On entends des bruits de pas provenant du plafond (top démo au passage). Dans ma configuration, j'entends bien que les bruits de pas proviennent de la top middle droite pour aller finir sur la front height gauche. En clair, on a vraiment la sensation que quelqu'un marche à l'étage en se déplaçant sur toute la surface de la pièce. Tandis que si j'avais été dans une config avec 4 atmos situées au dessus de la zone d'écoute, le déplacement aurait été perçu que sur une zone trop restreinte et que le bruit de pas serait aller "mourir" dans l'enceinte frontale gauche - ce qui est spatialement incohérent avec ce qui se passe à l'image.
- Dans Gravity (atmos - aussi un top démo). Je ne sais plus à quel minute, mais à un moment donné en plus des divers bruits d'alarmes audibles dans les top middle, on entends distinctement un bruit d'alarme situé sur la front height droite. Ce qui est intéressant, c'est qu'à l'image justement ce bruit provient d'une alarme exactement du côté haut droite de l'image - spatialement on ne peut pas être plus cohérent entre l'image et le son.
J'ai relevé d'autres cas similaire où le son des front height avait toute son utilité en parfaite cohérence avec l'image.
Cependant, j'ai aussi malheureusement constaté que sur pas mal de bandes son Atmos - seules les top middle étaient utilisées. Par curiosité, j'ai déclaré mes front height comme étant des top front et mes top middle comme des top arrières. Les objets étaient rarement ventilés sur les 4 enceintes...
Je confirme donc que selon le programme, la bande son Atmos peut être véritablement castrée ! Tandis que dans d'autres cas, tout les canaux de sorties sont exploités à leurs pleins potentiels !
--------------
En installant les enceintes atmos avec deux front height et deux rear height. J'ai pas été convaincu plus que cela. Peut-être aussi à cause de la longueur de la pièce, il ne peut pas y avoir d'image fantôme au dessus de la tête ?...
Disons que çà s'apparente plus à un rendu en 7.1 amélioré avec des effets atmos en façade. Mais le gain à l'arrière est insignifiant, surtout avec des surround back en dipolaire !
----
Maintenant pour le positionnement des enceintes Atmos top - entre radiation directe et indirecte (par réflexion).
Je confirme ce que Mr Lafont à dit. Avec une faible hauteur sous plafond, les enceintes Atmos fixées au plafond sont un peu trop localisables. En contrepartie, les effets sont francs et audibles - mais du coup manquant d'aération / d'ampleur.
--------
Pour tester l'Atmos en réflectif au dessus de la zone d'écoute, j'ai testé avec mes Sib qui ont l'avantage d'être orientables - donc inclinables précisément vers le plafond (sans poutre).
Là j'ai été assez surpris du résultat qui allait au delà de ce que j'espérais (ou lu).
Je vais commencer par les inconvénients :
- On entends trop le son direct des enceintes. Et pourtant elles sont situées à 70 cm au dessus des oreilles et très inclinées vers le plafond.
Je pense que les Sib sont peut-être trop peu directives pour cet usage...
- La réponse en fréquence du son réfléchi souffre un peu au passage. Il y a clairement une atténuation dans le haut médium / aigu.
Pour les avantages :
- Déjà, pas besoin de fixer quoi que se soit au plafond ! Mine de rien, çà facilite beaucoup de chose.
- Gros avantage, un enveloppement bien plus important et cohérent avec le reste. L'effet "bulle sonore" est bien plus présent et homogène.
Les effets atmos, même si moins marqués gagnent en cohérence et en spatialisation ce qu'ils perdent en précision.
Là où quand les enceintes étaient fixées au plafond, dans l'exemple de la pluie qui tombe c'était ultra précis. Les sons étaient trop localisables et restreints à une zone finalement assez étroite.
En réflectif, j'ai l'impression que c'est tout le plafond de ma pièce qui est baigné par le son. Mais c'est moins précis...
Donc oui pour moi l'Atmos peut se justifier à domicile et se trouve être parfaitement exploitable si bien mis en oeuvre. Pour ma part, je ne reviendrais jamais en arrière.
Quand au rendu générale de mon installation, même si ma pièce n'est pas du tout traitée, il est plus que satisfaisant.
Du fait de l'usage exclusif d'enceintes dipôles en surround, le champ surround est bien diffus et sans aucune cassure quand un son se ballade entre les différentes enceintes. L'Atmos tel qu'il est mis en oeuvre chez moi apporte la verticalité qui manquait jusque là. Non pas que j'entendais rien au dessus de mes oreilles sans (réflexion de la pièce). Mais qu'avec l'atmos, en plus des effets ponctuels spectaculaires, l'impression de bulle sonore est exacerbée. Tout comme la sensation d'un espace sonore au dessus de ma tête.
Après tout, nous entendons bien les sons à 360° aussi bien sur un plan horizontal que vertical. A mon sens l'Atmos domestique permet de s'en rapprocher.
Maintenant là je pose la question, en particulier à Mr Lafont. Est-ce que les enceintes Atmos spécifiques pour un usage réflectif me permettrait d'améliorer ce rendu ?
Et surtout d'atténuer le problème qui est d'entendre aussi le son direct (alors que normalement, on devraient entendre que le son réfléchi) ?
Voilà. Désolé pour ce pavé. Mais je ne pouvais pas faire part de mon expérience en condensant plus que çà mes propos
La transition surround <--> front est alors très efficace.
. Mais bon il fait un boulot plutôt correct sur la plupart des sources, mieux en tout cas que les générations Prologic précédentes
), une table basse, et un tapis épais (au passage, si la salle Dolby officielle a une hauteur plafond de 3m ou plus, ce n'est plus répresentatif d'une salle "client" , du moins en Europe 
)
