11 HT A L'HEURE

» 22 Déc 2001 2:16

Mon SONY 11 HT est arrive le 20. No problème avec l’image, pas de pixels intempestifs
Tout est ok.

Message pour ivery (et toi ou en est tu)

Ciao à toi

» 22 Déc 2001 11:40

J'ai annulé la commande parceque cela tardait de trop ( promesse liv le 19 non tenue)et après livraison d'un premier 11 défectueux je suis devenu plus exigeant.
Un peu inquiet aussi du PB connu par REBOOT tache sur la matrice + 2 pixels en 150 heures de marche.
je ne renons pas au 11 mais j'hésite avec le mt5/ls110 voire le sharp 9000 s'il baissait un peu aux alentours de 55 KF.
Si ce n'est pas indiscretdans quelle fourchette de prix l'as tu attrapé.
salut

» 22 Déc 2001 17:40

Ciao à toi
J’ai touché mon 11ht 41kf .Toujours pas de soucis pour l’instant.
Pour REBOOT à sa place je l’aurais ramené depuis longtemps.
Sa tâche, cela doit être de la poussière sur les prismes.Ce n’est pas grave, le sav SONY
Le dépoussière en 4 h de temps. En ce qui concerne ses pixels, si ils sont bleus et au centre de l’écran c’est que sa matrice est défectueuse. Dans ce cas là SONY procède à un échange
Ou change le bloc optique.Si son revendeur ne veut rien savoir il faut qu’il appelle directement SONY France.Je sais de quoi je parle car je suis au téléphone avec eux
depuis deux mois, pour avoir toutes ces informations.Ils sont super sympa.
Enfin, il faudrait arrêter avec les 10 et 11ht.Parce que les pixels morts c’est le problème de tout les LCD.On en parle beaucoup sur les 10 et 11 parce que se sont des machines qui ont du succès et qui sont reconnus par toute la presse spécialisé et les installateurs.
Mais tout les LCD ont une tolérance avec les pixels.De plus il faut arrêter cette « guerre » entre les LCD, DLP, TRI TUBE car chaque machines à ses points fort et ses faiblesses.
On à tous la même passion alors partageons des points de vue constructifs et non puéril.

Joyeux noël à tous

» 22 Déc 2001 18:37

Vampire,
Je tiens à répondre à ton post sur le 10 et le 11 HT. Les problèmes de poussières sont effectivement simple à résoudre mais ce que tu oublies de dire c'est que passer le délai de garantie, ce retour au SAV est facturé. Comme tu l'écris également si les pixels morts sont au centre de l'écran, on change la matrice mais que se passe t'il lorsque le pixels morts sont dans les angles ? Et bien il faut s'en accommoder (dixit la notice du projecteur).
Et puis tu trouves normal de devoir renvoyer au bout de quelques heures d'utilisation un projecteur au SAV ? Même s'il est correctement pris en charge par SONY tu es quand même séparé de ton joujou pour quelques jours voir semaines suivant l'endroit où tu résides.
Malheureusement ce n'est pas parce que SONY vend beaucoup de projecteurs qu'il y a des problèmes mais plutôt parce que les LCD de cette marque sont particulièrements sensibles à la poussière et ont une propension marquée à afficher des pixels morts. Effectivement, c'est un des défauts de la technologie LCD mais il est particulièrement flagrant chez SONY sur les 10HT et pour ce que j'en ai lu, maintenant sur les 11 HT.
Quant aux avis de la presse spécialisée et des installateurs, ne te contente pas des avis publiés sur LAL et sur celui de la personne chez qui tu l'as acheté.
Tu parles de point de vue constructifs et bien voici le mien, si vous voulez diminuer les probabilités d'envoyer votre projecteur au SAV éviter les 10 HT et les 11 HT.
Je me souviens d'un post sur avsforum recensant le nombres de problèmes rencontrés en fonction des différents projecteurs et bien le 10 HT était le premier. Je pensais que SONY rectifirait le tir en fonction des demandes des afficionados sur le net, mais malheureusement à ce que j'ai pû en lire sur les différents forum home cinéma, les mêmes problèmes sont présents sur le 11 HT.[This message has been edited by kraine (edited 22-12-2001).]

» 22 Déc 2001 19:51

kraine
"point de vue constructif"
=10 ht et 11 ht c'est de la mer**!!(en substance)
ça c'est constructif et surtout c'est pas du deja vu comme debat non?
tu fais partis des anti 10 et 11ht il suffit de lire depuis des mois tes propos sur ces appareils tous comme moi,atari.fr et ghisserge sommes des "pro HTistes" rien de nouveau et de constructif a continuer un debat sans vrai fond
je pourrais dire qu'apres avoir vu le sharp le technologie DLP ne me semble pas plus performante que le LCD ,mais je ne le dirais pas (poutant....)
perso je revend mon 10 pour evoluer sur le 11
celui qui me le rachete est un forumeur et apres avoir vu la qualité d'image obtenue par les réglages du menu factory n'a pas hesité.
perso 1 pixel hs pas de poussiere 300 heures au compteur mais il est vrai que contrairement a certain ya pas de risque d'encrassementt via du sable ou autre car dans une piece dédié il y a moins de passage.
les videoprojecteurs c'est comme la vie, Kraine,chaqun ses gouts.
maintenant le constat le 10 et le 11 ht sont les video dont ont parle le plus ici le 10 ht a été recompenssé sauf betise de ma part par quelque prix cette année
ce mois ci plusieur mag. parle du 11 ht comme un appareil tip top Sony acheterait donc toute la planete ? pour promouvoir sont vidéo qui en plus est maintenant vendu presque partout à moins de 40000 frs???
il y a plusieurs mois j'avais été un petit peux excesif dans ma defense du 10 ht en disant que "depuis de nombreuses années..."
et tu m'avais "gentiment " fais remarquer que je deconnais
maintenant Kraine je me dois de te dire que tu deviens tres gonflant avec tes critiques à tous va .si tu n'a rien de vraiment constructif sur un sujet (et en particulier les "10 et 11HT")passe ton chemin
tu ne trouve pas curieux qu'à chaque fois que tu interviens de cette maniere un debat sterile s'instale et fais passer le vrai sujet du post au second plan ??

[This message has been edited by néon (edited 22-12-2001).][This message has been edited by néon (edited 22-12-2001).]

» 22 Déc 2001 20:32

Comprends ma réponse comme tu l'entends NEON, mais tu oublies de dire que j'ai moi même été en possession du 10 ht pendant plus de 10 mois, je pense être à même de comparer les projecteurs qui passent dans mon home cinema. Mes problèmes avec le 10 HT ont été décrits sur la faq officieuse du SONY 10 HT, sur avsforum et sur ce forum.
Alors c'est pour éviter à d'autres le genre de désagréments dont j'ai été victime que je me "permet" d'intervenir sur ce post.
Ne comptez pas sur moi pour dire, tout le monde, il est beau tout le monde il est gentil dans ce merveilleux monde du HC. Tu as un SONY 10 HT mais mes remarques s'adressent aux futurs acquéreurs de projecteurs en leur disant de passer leur chemin avec SONY pour pouvoir dormir tranquille. Neon, toi et les autres, vous êtes allés sur le net pour pêcher la manière de modifier les règlages usines et au détour de vos recherches, vous n'êtes pas tombés sur des remarques d'utilisateurs faisant allusion aux problèmes que je ne cesse de souligner (pixels, poussières et impossibilité de bypasser le scaler interne) ? Si tu me réponds non, c'est que tu as fermé les yeux neon !
Ce n'est pas l'image du projecteur que je critique mais ses faiblesses. Vous mêmes pro-sony, vous avez remarqué le problème du filtre à poussière.
A promouvoir le SONY, vous orientez de futurs acquéreurs vers un produit qui a plus de chance que d'autres d'atterir au SAV et il ne s'agit ici aucunement du débat DLP/TT/LCD.
La fonction recherche étant absente du forum, j'interviendrai donc à chaque fois que quelqu'un chante les louanges du SONY en oubliant ses défauts et même si cela te gonfle Neon.
Quant aux récompenses accordées au SONY 10 HT, je ne me souviens que d'articles élogieux dans LAL et HOME THEATER, mais quand je vois que le premier choix de la rédaction de LAL est le SONY hs1, ça me laisse rêveur. N'oublie quand même pas le poids économique de SONY.
Pour finir, j'aurai révisé mon jugement sur le 11 HT si SONY avait tenu compte des remarques des utilisateurs du 10 HT, mais les premiers posts des possesseurs du 11 HT m'ont vite fait changer d'avis.
Sur ce Neon, je te souhaite de bonnes fêtes et n'oublie pas que nous sommes sur un forum de discussion. :wink:

[This message has been edited by kraine (edited 22-12-2001).]

» 22 Déc 2001 20:48

NEON,
Je viens juste de lire le post de reboot "comparaison 11HT/LS110.
Tu me fais doucement rigoler car tu dis exactement la même chose que moi sur SONY a savoir que les mêmes défauts sont présents sur le 11 HT que sur le 10 HT. Je cite "Je regrette le plus comme certains, c'est le manque de réactivité de sony sur les problèmes levés avec le 10ht, hormis pour le filtre mais là c'était un départ de foutage de gueule ce filtre" et mon passage préféré "surtout un profond silence sur les matrices".
Bon et bien je vois que nous sommes d'accord sur les problèmes du SONY. :wink:

» 22 Déc 2001 22:43

sacré Kraine...
pour rapel
octobre:prestige audio vidéo
novembre: home theater
decembre:dvd home
janvier 2002:home cine dvd
je ne parle pas de LAL et d'un autre dont je ne retrouve pas le n° mais qui sortait en novembre ou decembre avec un special videoprojecteur
l'ensemble de ces magasine plebiscite le 11 ht
pour ton information le 10 ht a semble t'il remporté l'EISA non ?
mais bon il n'a pas l'aval de Kraine donc c'est pas un bon appareil.
ton second post prouve de lui même que les amateurs du 10 et 11Ht ne sont pas des abrutis a la solde de Sony et que nous sommes conscients des defauts mais nous preferons souvents plutot nous attarder sur les bons cotés de nos appareils (et ils sont nombreux)
pour la peine je vais me faire une petite projection de jurasic 3 na!
ça va taper entre la sssuupeeerrrbbe image et mes body shakers je vais m'y croire![This message has been edited by néon (edited 22-12-2001).]

» 22 Déc 2001 23:06

Et oui neon, c'est bien de connaître la faiblesse de nos appareils et surtout de la faire partager afin que chacun puisse décider en connaissance de cause.
Ainsi les futurs acheteurs de 11 HT sont avertis des risques encourus.
J'en connais d'ailleurs un sur ce forum qui n'a pas voulu prendre le risque de connaître le s.a.v. de SONY.
Je ne relèverai pas la remarque sur mon éventuel aval pour ce projecteur, je te l'ai écrit plus haut, tu penses ce que tu veux de mes motivations.
Pose toi la question suivante : laquelle de ces 2 sources d'information est la plus à même de répondre aux interrogations des gens à la recherche d'un projo : les prix décernés par les magazines et les articles élogieux ou le feedback des utilisateurs ?
Moi j'ai choisi et tu connais mon choix.
P.S. : Cite moi un autre projecteur actuel de ta connaissance, toute technologie confondue, qui collectionne autant les "petits" désagréments que le SONY.
Réponse : A ma connaissance, il n'y en a pas .
[This message has been edited by kraine (edited 22-12-2001).][This message has been edited by kraine (edited 22-12-2001).]

» 23 Déc 2001 11:19

A l'attn de KRAINE,
Si moi j'en connait un...
Après avoir touché un premier 11 Ht défectueux, je me suis fait remboursé parcequ'il fallait trop attendre, mais cela ne veut pas dire que le produit est mauvais.
La preuve c'est que j'hésite entre 3 produits:
1°Le Toshiba 5mt/infocaus LS110 (c'est le m^me produit), mais il semblerait que dans cette référence il y ait aussi des défauts ( voir post Mdubois). alors alors...
De plus pour tirer le max de ce projo il faut passer PCHC.
2° le sony avec les défauts que l'on connait mais utilisation plus facile avec un DVD salon
3° Le sharp 9000 mais pour la différence de prix et compte tenu de la rapidité de l'évolution de la technologie il est quand m^me très cher.
Voila, mais le débat est interessant et demain je vais voir en démo le toshiba MT5, et je me demande si comme à la loterie je vais tirer un bon N°.
Salut

» 23 Déc 2001 11:45

Salut Yveri
Et oui le débat est intéressant mais je ne parle pas des problèmes d'image, je parle des problèmes techniques du SONY. Les défauts (s'ils existent) du MT5 ou du INFOCUS sont liés à l'image et ne constituent pas des défauts techniques(ou plutôt faiblesses). Alors que le SONY en plus des défauts inhérents à la technologie LCD rajoute les problèmes techniques évoqués ci-dessus.
Tu remarqueras que je ne conseille pas une marque de projo spécifique, en effet j'estime que chacun choisit en fonction de sa situation et de son budget, mais une fois encore le SONY fait courir beaucoup de risques de déception et d'énervement à un nouvel acquéreur.
Maintenant, si je devais acquérir un LCD aux caracqtéristiques semblables à celles du SONY 11 HT, j'orienterai mon choix vers le SANYO PLV-60 qui d'après ce que j'ai pû en lire donne de meilleurs résultats que le SONY (sans trifouiller dans les règlages d'usine) et ne souffre pas de ses faiblesses (il est disponible à 38500 F. TTC).
P.S. Pour néon : toi et moi nous disons la même chose sur les défauts du SONY seulement nos conclusions sont différéntes : toi tu penses qu'il faut faire abstraction de ses défauts car ils sont contrebalancés par ses qualités et moi je pense que ses problèmes sont par trop contraignants. Voilà le sens de notre débat !
2° P.S. : Je rajoute enfin que le fameux effet "blob" constitué par de grosses tâches verdâtres sur l'image du 10 HT, a eu raison de ma patience à l'égard de mes pixels morts (il est tellement connu ce phénomène sur le 10 HT qu'on lui a donné un nom). Mais il est vrai que ce n'est que de la poussière à enlever ! Personnellement je n'ai pas pris le risque de perdre la garantie en ouvrant le capot pour nettoyer moi même l'intérieur de l'appareil.
[This message has been edited by kraine (edited 23-12-2001).]

» 23 Déc 2001 14:44

salut,
on avait déja beaucoup discute de tous ces pbs il y a qqs mois et avec des résultats plutot favorables au 10 ht .
incroyable qualité globale d image qui me font dire a certain moment " PEARL HARBOR , PACTES DES LOUPS " mais comment peut il il y avoir mieux ?..........
ceci étant je n ai eu qu une seule fois de la poussiere et depuis plus rien a 300 hres et surtout aucun pixel mort !.......compte tenu de ce que j ai fait subir a l appareil ,voyage en soute d un 747 je pense que sur ce coup j ai eu un c... pas possible ,que je n ai pas eu sur les lecteurs de dvd de cette année .
mais je connais deux autres personnes ayant ce pb pixel,et j avoue que si cela m etait arrivé j en aurai fait une jaunisse !......
moi ce 10 HT je ne le revendrai pas quoiqu il arrive car comme le raconte NEON si c est pour recuperer un 11 ht avec possibilites de pixels morts ?..........tres peu pour moi .
kraine puisque tu es a nouveau present pourrais tu nous dire avec le maximum d objectivité ce qu il en est de l effet arc en ciel sur la sharp 9000?............je suis malheureusement sensible a ce truc horrible vu sur un sim 200 et cela m est apparu tres tres embétant !.............
pour moi et pour conclure j ai vu tourner un BARCO CINE 7 ,hier et meme si c est ss doutes complexe moi je sais ce qu il me reste a faire .je termine de paier la S4 et apres je fais le grand saut vers ce qui m accroche le plus la qualité d une image cinema .......
neon avec ton environement "canon" comment se fait il que tu n ai pas encore craqué ?........
a+

» 23 Déc 2001 15:17

Salut Serge,
Concernant ta question sur le SHARP, je ne peux pas te répondre. J'ai la chance de ne pas être sensible à l'effet arc en ciel. Je ne sais absolument pas ce que c'est. Donc je ne pourrais pas te dire s'il est ou non présent sur le 9000E.
Concernant ta question "comment peut on faire mieux qu'un 10 HT ?" et bien tu réponds toi même "1 barco ciné 7". :wink:

[This message has been edited by kraine (edited 23-12-2001).]

» 23 Déc 2001 16:14

salut Ghisserge
c'est pour l'instant le manque de temps qui m'empeche de sortir d'une technologie, decriée par certain,mais que je trouve pour mon usage, tres performante le "pret a l"emploi" qu'est le 10 ou 11 ht (malgré quelque arrangement optionels dans les menus )est ce que je recherche pour l'instant.
la technologie DLP est pour moi, et comme certain je ne parle pas de marques,non aboutie et de plus je suis reactif aux effets arc en ciel y compris sur les derniers models.
le TT est semble t'il l'aboutissement d'un home et comme je ne suis pas jusqueboutiste dans mon engagement envers le LCD je ne dis pas que dans quelque temps.... a voir. mais je veux pouvoir comparer avec mon LCD !
le cout et les reglages me semble aussi pour l'instant d'un niveau tres au dessus du 11 ht
je vais donc tenter le sort et me risquer sur ce model (pour le sky je ne vais malheureusement pas du coté de HK p'tete qu'il y en a aussi en chine profonde)
mais comme tu le faisais remarquer ce debat n'est pas nouveau et n'est pas en concordance avec le sujet du post

» 23 Déc 2001 16:46

Petit résumé, à l'exception de Vampire qui vient de recevoir son 11 HT, vous avez tous été victime des faiblesses du SONY (poussières et pixels), c'est quand même une sacré constante non ?
Maintenant Neon, c'est quoi le sujet du post, le 11 HT non ? On est en plein dedans je crois.
En passant, j'ai fait une petite statistique des réponses de possesseurs de 10 HT et 11 HT ayant été victimes des désagréments évoqués dans le débat : cf. pixels morts - poussières sur 10HT et GROS SOUCIS SUR 10 HT et 11 HT. (meilleur page du forum vidéo copyright Mill :wink:

)
J'ai recensé 9 possesseurs ou anciens possesseurs de 10 et 11 ht, voici les résultats :
Vampire : premier exemplaire de 11 HT reçu, pixels morts et poussière
Ghisserge : poussière
Alkerieon : poussière
Neon : pixel
Atari : poussière
Kraine : pixels morts et poussière
Titou : rien
Philippe YANNA : rien
Franky go's : était en possession de 2 10 HT et à eu des problèmes de pixels et de poussière.
Ce petit sondage montre que sur 9 personnes, seul 2 n'ont pas connu de défauts sur leur SONY, ça nous fait plus de 82 % de chances d'avoir un exemplaire à problème. Edifiant isn't ?[This message has been edited by kraine (edited 23-12-2001).]