comparaison directe 11HT/LS 110

» 19 Déc 2001 17:21

-Comme je me rendais au magasin pour mes problèmes de taches sur la matrice<,j'ai pu juger la différence entre mon sony et le dernier infocus.
-Première impression; le masque; car l'image de ce DLP est vraiment très belle.
-Après 1H de manipes et de comparaisons sur le film "seul au monde" (en YUV) certains défauts me sont apparus.
-Les arcs en ciels persistent meme s'ils sont plus difficiles a cerner cela me crée toujours un profond malaise.
-Les arrières plans sont hyper pixellisés et les détails gommés.
-La définition est largement inférieure au 11HT.
-Le contraste n'est pas supérieur au 11HT le noir est aussi un peu gris.
-Difficile de juger la couleur; mon 11HT étant règlé aux petits oignons mais avec ses bleus tirantlégèrement sur le violet.
-Le LS 110 avait une image fade mais ce doit etre une question de réglages.
-En bref; je n'échangerait pas mon Sony avec ses pixels morts contre ce projecteur que je reconnais etre un bon produit mais l'image est moins naturelle.
Le budjet n'est pas le meme non plus...

» 19 Déc 2001 17:46

Il serait tout de même assez sympa de tester le LS110 avec un PCHT derrière. :wink:

» 19 Déc 2001 18:00

Je ne pense pas que cela apporte grand chose il est déja équipe d'une puce Faroudja?

» 19 Déc 2001 18:03

Oui mais la puce faroudj ne fait pas tourner le proj à 75Hz :wink:

A+
Michael

» 19 Déc 2001 18:08

C'est du a quoi ces gros pixels dans les fonds de ciel;On dirait du VCD ?
Un défaut du DLP? Un problème de réglage?
Par contre j'ai trouvé l'image fluide.

» 19 Déc 2001 18:08

salut reboot,
pourrais tu me dire dans quel magasin tu as eu la démo ?
Lors de la démo chez jfp avec un deep image on a fait la comparaison avec un 11ht : le résultat était pas facile à trancher — chaque techno ayant ses points forts et ses points faibles.
Par contre ce que tu dis sur la pixellisation des arrières plans m'étonne beaucoup et me rappelle ma première démo (manque de déf lors des plans complexes). Comme je sais par ailleurs qu'il y a des pbs de scaler sur certains ls110 de démo (au moins trois), il faudrait peut être vérifier.
a+
michel

» 19 Déc 2001 18:14

Bonjour MDubois
Le magasin c'est Espace cinéma a Mouroux près de Coulommiers.
-Attention; l'essai n'était pas catastrophique mais je me suis limité a comparer les petits défauts et qualités des deux produits excellents.
-Ce qui m'a rassuré sur mon choix (hormis la question des pixels HS).
-Le LS 110 n'est pas a l'abri de défauts mais est excellent.
-Je trouve le Sony meilleur mais comme c'est moi qui l'ai réglé; tu comprends...

» 19 Déc 2001 18:28

Austin;
Mon opinion est que les photos d'écrans apportent peu par rapport a un test en réel si ce n'est la qualité de l'appareil photo.
-Je vais te donner un exemple:
Mon 11HT essayé au magasin avec un lecteur qui vaut un max (je sais pas trop lequel il faisait noir;en entrée YUV présentait des artefacts absents chez moi avec mon pionner 444 en RVB+Syncro.
-Les arcs en ciels du 110 je les ai vu après 1/4 d'heure et les pixellisations sur certaines scènes (ciel sur la mer)
-Tout cela pour répèter que je n'apporte pas une critique de cet appareil mais une comparaison...comme je dirais que mon 11HT a des pixels morts chiants bien qu'invisibles quand on regarde un film.
A+

» 19 Déc 2001 19:15

Je trouve le Sony meilleur mais comme c'est moi qui l'ai réglé; tu comprends..

ok, je vais finir par voir des ls110 défectueux partout :wink:

Par contre reboot toi qui as un 11ht, as tu fais le comparatif avec le sanyo plv60 ?
C'est une sacrée bête, cela fait un peu de bruit, mais l'image à l'arrivée m'a paru plus belle encore que celle du 11ht. C'est étrange que l'on entende pas parler de ce pj — peut être en raison de son prix.
a+
michel

» 19 Déc 2001 19:26

reboot, tu as raison : la photo n'est pas LA solution, mais si d'un côté, de mauvaises photos ne veulent pas forcément dire grand chose puisque l'on peut remettre l'appareil photo en question, de bonnes photos peuvent montrer le potentiel d'un projo. Si on ne peut pas photographier l'effet arc en ciel et d'éventuels saccades, on peut photographier des plaques de pixels, des noirs gris, des marches d'escaliers ou des blancs brulés :wink:

» 20 Déc 2001 10:06

-Salut MDudois; Je n'ai pas vu fonctionner le sanyo
-Salut Austin; c'est vrai qu'il y a peu de moyens de jugement et que les screenshots peuvent etre un moyen.
-Si je me résumerais a l'essai du LS 110 hier je dirais que les couleurs sont fades et que ce projecteur pixellise a mort sur les surfaces planes claires.Mais je reste prudent car le projecteur que j'ai vu était "brut d'usine non réglé"
-Cependant; la seule chose que je puis affirmer c'est qu'il fait des arcs en ciel comme tous les DLP en YUV/SVHS et, ca je ne pourrais pas supporter...
-Hier soir après 4H de fonctionnement au sortir du magasin; un nouveau pixel bleu est apparu sur mon 11HT (ca fait 2 bleus maintenant) alors renseignez vous bien avant d'acheter ce produit; est ce que c'est ma machine qui est défectueuse ou est ce tous les 11HT sont concernés?.
-Il a 150Heures.
-J'aimerais bien que les possesseurs de 10HT se manifestent après leur longue expérience et fassent vivre ce topic pour lever ou confirmer ce doute.
Parce que c'est mou tout ca...
A+ les spécialistes

» 22 Déc 2001 16:10

Salut REBOOT,
Tu parles de taches sur la matrice, d'ou venaient elles? as tu résolu le problème?
Quand aux pixels morts deux ce n'est pas la cata mais il ne faudrait pas qu'il se multiplent, ta demande concernant les autres 11 ht interesse bcp de monde.
Salut

» 22 Déc 2001 20:09

un 10 htiste heureux et bientot 11 htiste
perso 1 pixel hs bleu apres 10 a 20 heures de fonctionnement et puis ............rien!!
un reglage du menu factory au ptit oignons
une image tres lisse et au dire du forumeur qui ma reprend mon 10 ht des noirs bien noirs!
maintenant je croise les doigts pour ne pas tomber sur un 11 ht qui va cramer les pixels plus vite que la lampe m'enfin 2 hs ça t'en laissent encore 3.147.262 qui vont t'eclater les mirettes.
ya pas encore tres longtemps ont tournaient sur des 1.400.000 pixels et ont étaient tres heureux il faut relativiser tout en etant vigilant et en effet faire savoir les faiblesse du produit ce que je regrette le plus comme certains c'est le manque de réactivité de sony sur les problemes levés avec le 10ht (hormis pour le filtre mais là c'etait au depart du foutage de gueu**e ce filtre!!)même pas d'upgrade proposé via la rs232 et surtout un profond silence sur les matrices dommage!<p>[This message has been edited by néon (edited 22-12-2001).]