J'ai le panasonic pt lc50e,IL EST MIEUX QUE LE SONY HS1,1 ER

» 18 Nov 2001 14:40

Le bruit du ventilo n'est pas génant,la colométrie est 100 fois superieur que le sony qui a une dominante verte qui rendent les autres couleurs ternes.LES COULEURS DU PANA PETENT LA FORME AUCUNE DOMINANTE A SIGNALER ET JE NE SUIS QU'EN S VIDEO.
Bien sur comme tout lcd des pixels morts sont apparue mais il faut vraiment les chercher,a 4 mètres de reculs c'est ok,
Avec le sony j'en avait plus avec beaucoups de poussieres.J'ai visionne superman sur le sony hs1 et le pana il n'y a pas photo le pana l'EMPORTE HAUT LA MAIN AVEC DES ROUGE ET DES BLEUS SUPERBES.

» 19 Nov 2001 14:07

Salut,

Je suis d'accord avec toi, j'ai moi aussi le panasonic, je l'ai branché sur le port vga avec mon pc compressé en xga 1024*768
l'image est superbe!!! , certain nous dirons que cela ne vaut pas un tritube, mais moi je dis que pour le rapport/qualité prix on en a pour notre argent.
A+

» 19 Nov 2001 14:24

une question sur les pixels mort ca ce voit bcp ou il faut sapprocher pour les voir est ce genant, c'est couvert par la garnatit constructeur?

» 19 Nov 2001 14:39

Non en fait comme dit darkvador, il faut vraiment te coller le nez à la toile.
en ce qui concerne la garantie, je ne peux pas te dire si les pixels morts en font partie, logiquement oui(imagine que t'ai un défaut de fabrication, et que tu as une invasion de pixels morts),le constructeur serais bien obligé de te le changer.sinon je sais qu'un constructeur à un certain pourcentage de pixels morts autorisé sur un appareil neuf, mais normalement on ne s'en rend pas compte.
A+

» 21 Nov 2001 11:56

Salut Messieurs!
Déjà, fellicitation le pana est un très bon choix.
Est ce que que sur la doc livrée avec le pana,
vous pouvez me donner :
- Son bruit de fonctionnement(db).
- Son nombre de ligne.
- Son rapport de contraste (xxx:1)

Je vais aussi l'acheter mais avant je voudrais avoir votre avis.
Est ce que vous avez un effet mache d'escalier ou de pixellisation?
Est ce que vous avez un lignage vertical sur les arrière plans?
Est ce que vous avez des beaux vert.
Et surtout est ce que si vous braché un signal télé sur le projo, l'image reste correcte?

Merci d'avance

» 21 Nov 2001 11:59

J'ai oubliai de vous demander combien vous l'avez payé?

» 21 Nov 2001 13:47

Salut,
avant tout je l'ai payé 19990FF sur www.cobrason.com
- je n'ai pas vu le nbre exact pour le bruit de fonctionnement
- nbre de ligne 800*600 , que je compresse en 1024*768 avec mon pchc(tu peux même monter en 1280*1024).
- rapport de contraste:300:1 sur le mode d'emploi et 400:1 sur le site de panasonic ( moi je penche plutôt pour le 400:1.
- avec mon pchc je ne voie pas d'effets marhes d'escaliers. Pour la pixellisation je ne la voie pas non plus(1.80m de diagonale pour 4m de recul),on ne s'aperçoit de rien.
le lignage vertical se voit un peut ,mais s'estompe si tu régle bien les fréquences de balayages horizontaux (je n'en vois plus)
- les verts sont beaux, les rouges ne bavent bas , et le bleu est magnifique.(1001 pattes superbes,et le désert du retour de la momie est magnifique.)
- pour le signal télé je ne peux pas te dire, car j'ai juste mon pchc de branché sur le projo.
Autrement tu peux trouver de la doc sur le site panasonic: www.panasonic.fr/famille/ssfamlle/produits/prod_3557.asp
Si tu es interessé par la notice compléte donne moi ton mail et je te l'envoie (formats pdf)
A+ Pascal

» 21 Nov 2001 14:05

Merci beaucoup.
Darkvador, peux-tu me donner tes impressions aussi stp.
Sinon, je veux bien que tu m'envoie la doc.
Mon email est : henrissimo@yahoo.com.
Sinon pour toi le bruit de fonctionnement n'est pas génant?
encore merci

» 21 Nov 2001 14:19

Resalut,
non le fonctionnement n'est pas gênant, à moins que tu mettes tes oreilles justes en dessous!!!
de toute façon une fois que tu es dans le film tu n'y fais même pas attention.
en plus j'ai déjà vus pire lors de demo chez des commerçants.
sinon je t'envoie la doc
A+ Pascal

» 21 Nov 2001 15:01

Quel intérêt de fonctionner dans une résolution supérieure à la résolution native du projecteur ? Je ne vois pas ?
Au contraire tu dois dégrader l'image en utilisant le "downscaling" du projecteur.

A+
Stophe

» 21 Nov 2001 18:57

Salut
Je suis tout a fais d'accord avec ZAM !
Pourquoi utiliser le 1024x768 pour un projo de 800x600 en natif ?
De toute facon au final la resolution de l'image seras 800x600...
A moins que la mise a l'echelle du projo soit meilleur que celle du PC (ce dont je doute fortement...).
Si non prenez du plaisir avec votre projo !
Que ce soit un TT un DLP ou un LCD l'important c'est d'en etre content !

@+
iota