Tableau comparatif entre projecteurs (II)

[Thebe]

Bonjour,

mise en ligne de leur test du Panasonic PT-AT 5000 :

http://audiovision.de/Test-Archiv/Tests ... -3200-Euro

http://translate.google.com/translate?s ... -3200-Euro

[MLill]

Merci Thierry

Le tableau mis à jour par le test du TW6000.





J'ai du mal à comprendre comment le niveau de noir peut-être de 1,6 lumen - ce qui vaut un 0/4 sur ce critère à ce projecteur et un contraste intra-image de 1110:1.
En effet 1325 (luminosité) / 1,6 (noir) nous donne 828:1.

Sinon je suis surpris qu'il puisse y avoir de telles différences entre le TW6000 et le TW9000 (qu'Audiovision n'a pas mesuré mais que j'ai vu).

Michel

[Thebe]

Bonjour,

mise en ligne du test du Sony VPL-HW 30 :

http://audiovision.de/Test-Archiv/Tests ... -3500-Euro

http://translate.google.com/translate?s ... -3500-Euro

[Thebe]

et le numéro de Février vient d'arriver :



au programme le JVC DLA-X70 avec en plus un article sur le Sony VPL-VW1000 (mais pas de test, hein pas de confusion)

[MLill]

Merci Thierry

En retard chez mon marchand préféré !

Michel

[MLill]

Le test du X70 présente longuement la technologie 4K de JVC.
Cela m'a amusé de retrouver une approche que j'avais simulée lorsque TI l'avait implémentée pour des rétroprojecteurs "full HD".
Malheureusement le rajout d'un dispositif sur le chemin optique m'a paru dégrader un peu l'image, sans que - faute de sources 4K - je puisse y trouver un réel avantage.

Les mesures faites par Audiovision et la note de 80/100 m'ont néanmoins surpris.





La comparaison avec le Pana sur la ligne du dessus me laisse un peu rêveur.
On doit en déduire que le PTAE-5000 a plus de luminosité et un meilleur noir.

J'ai trouvé le Pana 20% plus lumineux que le JVC filtre non enclenché mais la mise en place du filtre divise la luminosité par deux.
En ce qui concerne le noir il y a une telle différence que je ne comprends pas comment on peut trouver des résultats voisins, en plus en faveur du Pana.

Michel

[david555]

150:1 en ansi et le x70 est moins lumineux et moins contrasté que le x7, re

y a un problème non?

[Coxwell]

Cela finit par achever toute crédibilité que je portais dans les tests audiovision.
Toutes considérations gardées pour le pana, je ne vois effectivement comment on peut mesurer un noir plus profond sur le pana ? Ils comparent une image 2D avec le mode 3D iris ouvert sur le jvc, lampe haut ? Franchement, c'est simplement ridicule.

[papetmax]

Ca me rassure, je m'inquiétais de voir le X70 moins performant sur tous les critères que le X7

[El-Rico]

Effectivement, c'est au delà du bizarre... En même temps, leur 0.29 pour le noir du HW30 face au 0.10 du Pana avait pour moi déjà bien entaché la fiabilité de ces mesures, sans parler du fameux contraste im-build supérieur selon eux sur le Pana... Pour avoir testé les deux de longues heures chez Richard, ces chiffres n'ont pas de sens et vont à l'opposé de ce qu'on observe à l'écran...

[McGayver]

393 Lumens en mode Eco , ça fait pas beaucoup...

[MLill]

150:1 en ansi et le x70 est moins lumineux et moins contrasté que le x7, re

y a un problème non?

Je ne mesure pas le contraste ANSI - c'est trop compliqué chez moi sans d'importants biais expérimentaux.
Mais il ne me parait pas impossible que le dispositif ajouté pour le 4K ait un impact sur le contraste ANSI.

Selon mes propres mesures le X70 fait mieux en luminosité et contraste que le X7.
Mais j'ai souvent du mal à comprendre les écarts d'une année sur l'autre.

Parfois il faudrait avoir les deux générations simultanément à disposition pour élucider les écarts entre les mesures.

Michel

[MLill]

393 Lumens en mode Eco , ça fait pas beaucoup...

Surtout que j'en ai trouvé 640 ...

Une des difficultés est de savoir si l'on active ou non le super-white pour les mesures.
Cela fait quand même 20% de différence (1.09 puissance 2.2).

Mon choix consiste à ne pas le faire pour être cohérent d'une année à l'autre et d'un projecteur à un autre - certains projecteurs tronquent à 235 quoi que l'on fasse, d'autres - même sans super-white - rendent plus ou moins précisément les nuances entre 100 et 109.

Audiovision est aussi parti du mode THX et a modifié la luminosité et le contraste.
J'ai fait d'autres choix.

Michel

[MLill]

Cela finit par achever toute crédibilité que je portais dans les tests audiovision.
Toutes considérations gardées pour le pana, je ne vois effectivement comment on peut mesurer un noir plus profond sur le pana ? Ils comparent une image 2D avec le mode 3D iris ouvert sur le jvc, lampe haut ? Franchement, c'est simplement ridicule.

Au fil des numéros Audiovision démontre, je suppose involontairement , combien le concept de mesure du noir est difficile à appréhender.

On a eu droit à des unités en cd/m2 et en lumens.

En une même année ils publient 0,003 lumen pour le X7 puis 0.13 lumen pour le X70.
En passant par 1.6 lumen pour le TW6000.
Sans oublier le malheureux 0.29 lumen du HW30.

Et ce ne sont pas des coquilles car cela se retrouve dans la note.
4/4 pour le X7.
3/4 pour le X70
2/4 pour le HW30.
0/4 pour le TW6000

En principe pour la mesure du noir il faut prendre la configuration qui maximise le contraste on/off (donc focale longue) et lampe en mode éco, différente de celle ayant servi à mesurer la luminosité.

En faisant le rapport luminosité sur noir on devrait avoir une valeur supérieure au contraste on/off, le noir étant mesuré en focale longue et la luminosité en focale courte.

Dans ces conditions les 477 lumens du X7 / 0.003 donnent un rapport de 160000:1.
Je n'aurais pu obtenir ce chiffre l'année dernière qu'en fermant l'iris pour la mesure du noir.

Les 393 lumens du X70 / 0.13 nous donnent un rapport de 3000:1.
Cette valeur est inférieure au 5430:1 de contraste intra-image (im-bild) qui fait le rapport entre le blanc et le noir d'une même image.
Sur les quatorze lignes du tableau seules trois ne présentent pas cette bizarrerie, le prix revenant au TW1000 ave un ratio de 524:1 proche de son contraste ANSI !

Bien entendu Audiovision peut retenir d'autres configurations pour la mesure du noir, rendant le calcul blanc/ noir non significatif.
Mais il ne semble pas que le protocole de mesure reste cohérent d'un projecteur à un autre.

Et je ne vois pas quel sens on peut accorder à cette mesure, qui parait à beaucoup plus significative que le contraste on/off.
J'avoue ne jamais avoir compris pourquoi.

Audiovision nous donne une démonstration par l'absurde.

Michel

[Thebe]

Bonjour,

livraison du mois de mars :





et le test de l'Epson EH-TW 9000 W