amateur de lexicon ?!?! (partagez vos experiences)

» 05 Oct 2009 13:20

Au fait Warrior, tu ne nous as pas dit comment c'était avec ton Proceed Amp5 ?
Et au final (avec un peu de recul), vs l'AVP-A1HD... comment situe l'un par rapport à l'autre en HC ?

» 05 Oct 2009 19:04

Que pensez vous de cette idée ?.

Un lx 91 sortie prise hdmi vers un PR-SC5507 onkyo nouveau model 2009-2010. ensuite le PR-SC5507 sort en pré-out analogique (Burr-Brown 192 kHz/32-Bit DACs (PCM1795 x 6) for All Channels) vers nos mc12.
Est-ce que le son serait amelioré en 32 bit PR-SC5507 onkyo au lieu de 24 bit du lx91.? :idee:

» 05 Oct 2009 19:17

MOZ a écrit:Pour le "délire audio"... je conseille à tout le monde de tester PREDICTIONS en VO DTS-HD MA (édition M6 vidéo)... sur son MC12, attention la vaisselle !
J'ai rarement entendu une dynamique aussi ample et violente...
Des infra terrassantes associées à un *** de patate (conseil d'ami, poussez pas plus fort que d'habitude !).
Un grand moment audio multicanal (pour le film, bon à chacun d se prononcer ).

Je ne l'ai pas testé en vo par-contre ce film m'a foutu la trouille à cause des voix à l'arriere. Je deteste les voix + ou - d'horreur à l arriere un peu comme le film Poltergeist. Et pourtant J aime bien ce film.
Je vais testé les sequences d'actions.

» 05 Oct 2009 19:34

ne41pm a écrit:Que pensez vous de cette idée ?.

Un lx 91 sortie prise hdmi vers un PR-SC5507 onkyo nouveau model 2009-2010. ensuite le PR-SC5507 sort en pré-out analogique (Burr-Brown 192 kHz/32-Bit DACs (PCM1795 x 6) for All Channels) vers nos mc12.
Est-ce que le son serait amelioré en 32 bit PR-SC5507 onkyo au lieu de 24 bit du lx91.?

Franchement,32 bits ou pas,je ne pense pas que d'additionner les préamp soit benefique pour les bandes son.....

» 05 Oct 2009 19:40

MOZ a écrit:Au fait Warrior, tu ne nous as pas dit comment c'était avec ton Proceed Amp5 ?
Et au final (avec un peu de recul), vs l'AVP-A1HD... comment situe l'un par rapport à l'autre en HC ?

Par rapport au QSC,je n'ai "vu" aucun diff,certainement du a mes GKF :idee:

Sinon,je maintient ce que j'ai dis,pour du 100% HC,le MC12 s'en sort mieux.Il redonne vie aux bandes son et fait ressortir les moindres details
Je trouve le DENON plus "musicale".Mais pour toute personnes qui concentre sur la parité HC/HIFI,en parlant aussi de sa partie technologique

,il faut partir sur l'AVP :wink:

Tout depend de son utilisation :wink:

J'en suis ultra ravie

» 05 Oct 2009 22:01

warrior a écrit:
MOZ a écrit:Au fait Warrior, tu ne nous as pas dit comment c'était avec ton Proceed Amp5 ?
Et au final (avec un peu de recul), vs l'AVP-A1HD... comment situe l'un par rapport à l'autre en HC ?

Par rapport au QSC,je n'ai "vu" aucun diff,certainement du a mes GKF

Ou les QSC sont des bombes....ou les GKF des bouchons :roll:

Pour moi les Proceed sont nettement plus musicaux que la plupart des amplis "pro" :wink:

» 06 Oct 2009 1:19

Oui les QSC sont des bombes :wink:

Et de toute facon,les GKF ne sont pas du tout musicale ....

» 06 Oct 2009 7:46

Ne pas trouver de difference entre un proceed et un QSC !!!!!

» 06 Oct 2009 8:22

Oui et alors ??? :roll:

Ta raison,je suis sourd..... Et as-tu au moins deja vu ou entendu un QSC RMX 1850HD ou un AMP5 ????

» 06 Oct 2009 9:06

Warrior, tu sais tout comme moi qu'un ampli pro a 800 euros ne rivalise avec ... .. ..
rien, voyons !!!
Et surtout pas avec des amplis "grand public" a plusieurs milliers d'euros. :lol:

Pour lemting,

Ce que je trouve surprennant, c'est que dans toutes Les intalls ou je suis allé au budget superieur a 100 000 euros, on ne voit jamais en amplification de puissance, du lexicon, mac, krell, proceed, sherbourn, onkyo, denon et autres ......

» 06 Oct 2009 9:55

» 06 Oct 2009 11:24

bss a écrit:Ce que je trouve surprennant, c'est que dans toutes Les intalls ou je suis allé au budget superieur a 100 000 euros, on ne voit jamais en amplification de puissance, du lexicon, mac, krell, proceed, sherbourn, onkyo, denon et autres ......

C'est pas faux, mais toutes ces salles sont clairement orientées HC! Ceci dit, je reconnais que certains amplis "pro" en remontent pas mal aux amplis dits hifi! J'ai vécu + de 10 ans avec des EAA Square 1000....c'était pêchu ET musical! Je sens que je ne vais pas tarder à essayer un QSC, non pas que l'Amp5 ne me satisfasse pas, mais comme cà....juste par curiosité! "Saleté de virus" :lol:

Warrior, t'a un modéle QSC en particulier à recommander? :wink:

» 06 Oct 2009 11:52

Tout depend des HP derriere :wink:

» 06 Oct 2009 12:12

warrior a écrit:Oui et alors ???

Ta raison,je suis sourd..... Et as-tu au moins deja vu ou entendu un QSC RMX 1850HD ou un AMP5 ????

ben oui!

» 06 Oct 2009 12:22

alfachris a écrit: C'est pas faux, mais toutes ces salles sont clairement orientées HC! Ceci dit, je reconnais que certains amplis "pro" en remontent pas mal aux amplis dits hifi! J'ai vécu + de 10 ans avec des EAA Square 1000....c'était pêchu ET musical! Je sens que je ne vais pas tarder à essayer un QSC, non pas que l'Amp5 ne me satisfasse pas, mais comme cà....juste par curiosité! "Saleté de virus"
Warrior, t'a un modéle QSC en particulier à recommander?

je ne suis pas du tout d'accord, 90% de ces passionés fortunés (dont bcp de chanteurs/chanteuses/musiciens etc ...) recherchent LE LIVE !!!
C'est a dire se retrouver devant la scene au concert. Qu'un coup de feu fasse autant de bruit qu'une bombe atomique devient tres vite lassant pour la plus part. Le film reste "secondaire". L'utilisation premiere est donc dans la majorité des cas, la reproduction musicale. Je possède d'ailleurs bien plus de concerts/sacd/DVD audio que de films.
:wink: