Hello !
Alors ça y est, nous (2 potes et moi même) avons comparé le pré d'origine avec le pré modifié.
Nous avons testé avec le matos suivant :
- Lecteur SACD Marantz SA-17
- Câbles RCA neotech en argent monocrystal
- Ampli Rotel RMB 1095
- Câbles enceintes Ecosse MS 2.13
- Enceintes BW 703
Les morceaux de références étaient :
1) Oscar Peterson : You look good to me (SACD : We get requests)
2) Diana Krall : Temptation (SACD : The girl in the other room)
3) O. Peterson & S. Grappelli : Nuages (SACD : SKOL)
Préamp A) celui d'origine
préamp B) le tweaké de ce post
- Input 2 avec Bybee et pas de résistance
- Input 3 schéma d'origine avec résistances Vishay 0.1%
Comparaison des Inputs 2 & 3 sur le Pré B) :
La différence de sonorité est assez nette, l'input 2 (avec le Bybee) produit un son plus rond, moins cristallin, un poil moins définit.
Les fin de phrases sur le D. Krall sont moins nettes, plus coulée, c'est moins bien définit.
Au contraire, sur le SKOL, les cordes du violon ressortent mieux, les son son moins secs, ont "sent" comme si les cordes vibraient plus longtemps que sur l'input 3, ce qui n'est pas forcément négatif.
C'est comme pour le D. Krall, c'est moins bien définit, la scène sonore est moins détaillée, le son est globalement plus "mielleux".
Sur le O. Peterson les différences constatée sont du même acabit.
En conclusion, nous avons trouvé que globalement l'input 3 nous plaisait plus et était préférable à long terme.
Nous avons ensuite comparé le Pré A) avec le Pré B) (input 3 standard).
Là la différence est bien plus nette qu'entres les deux entrées du pré tweaké.
Le pré modifié est plus clair, la scène sonore est plus large, c'est plus dynamique, les enceintes s'effacent encore plus, on y gagne en présence.
La guitare et le violon sur SKOL sont magnifique, le piano de Peterson est d'une fluidité et d'une rapidité incroyable, c'est très très plaisant à l'écoute.
Sur le D. Krall, la voie "recule" un peu pour laisser plus de place aux instruments, globalement l'équilibre est meilleur.
La conclusion est identique pour nous trois, les qqs modifications apportées sont bénéfiques et rendent ce pré qui est déjà très bon d'origine encore meilleur.
Le copain va commander les pièces dès demain, je vais devoir faire chauffer mon fer
Nous avons également testé d'autres amplis que mon 1095, mon ICE Power DIY de 2x500W et les blocs Mono Monarchy Audio SE-100.
Perso je suis pas fan du son de mon ampli ICE sur ce genre de musique, ça me parle pas, même si globalement on peu pas lui reprocher grand chose niveau détail, pêche et fluidité.
Le gros point fort de ces blocs ICE c'est leur tenue des basses, juste incroyable, la contrebasse au début de You look good to me est juste démentielle, elle vibre comme jamais je ne l'ai entendue vibrer.
Avec les blocs Monarchy c'est une tout autre histoire, je préfère grandement la sonorité, les médium aigus sont très beaux, très définis, c'est plus chaud que les blocs ICE:
Par contre côté basses évidement, après les modules ICE, ça pêche un peu, pas que ça soit mauvais, mais ça descend clairement moins bas (probablement du au fait que c'est de la classe A).
L'idéal serait d'utiliser les Monarchy pour les médium aigus et les ICE pour les basses, mais vu l'heure avancée on a préféré épargner les voisins d'une heure d'écoute supplémentaire
Je testerais ceci un autre jour quand j'aurais un peu de temps.
Je retésterais également les deux inputs sur mon pré tweaké, mais il faut que je rode encore un peu les Bybee pour leur laisser un chance (elles n'ont tournées que qqs heures).
Il en ressort également que mon bon vieux 1095 n'est pas vraiment à la hauteur en Hifi, c'est clairement le moins bon des 3 amplis testés.
Voilà, c'est tout pour ce soir.
A++
. 
: adieu l'oxydation, sauf que un beau jour, un composant à cramé… Je te laisse deviner la suite 
