Itunes 10

[Scream]

Salut ,

Voila Itunes 10 vient d'etre dispo en telechargement , avec le reseau social Ping .

J'ai pas remarqué beaucoup de nouveauté , l'interface reste sensiblement la meme .

[Lizandre]

Tout est gris ! Rendez nous la couleur !

[haskil]

Et la typo est moche

Et j'aime pas les pochettes plus petites avec le titre de l'album au fer à gauche écrit à droite de la pochette...

[Yves From Genève]

Et la typo est moche
Et j'aime pas les pochettes plus petites avec le titre de l'album au fer à gauche écrit à droite de la pochette...

Idem pour moi en ce qui concerne la taille des pochette et le pire c'est que je ne trouve pas le moyen pour agir sur la taille
Bon la chronologie du classement par année de sortie des albums est pour moi mieux fait. Avoir systématiquement l'albume le plus récent en tête de colonne, je trouve cela ok.
Mais vraiment, la pochette minuscule et le titre sur le côté, c'est une catastrophe !

[haskil]

Et la typo est moche
Et j'aime pas les pochettes plus petites avec le titre de l'album au fer à gauche écrit à droite de la pochette...

Idem pour moi en ce qui concerne la taille des pochette et le pire c'est que je ne trouve pas le moyen pour agir sur la taille
Bon la chronologie du classement par année de sortie des albums est pour moi mieux fait. Avoir systématiquement l'albume le plus récent en tête de colonne, je trouve cela ok.
Mais vraiment, la pochette minuscule et le titre sur le côté, c'est une catastrophe !

La présentation est vraiment moche, oui ! Et en plus, par défaut, je dis bien par défaut, et alors même que tu as choisi la présentation avec les pochettes dans la colonne de gauche... celles des CD qui ont moins de 5 plages n'apparaissent pas

Pour qu'elles apparaissent il faut le demander explicitement Apple a de ces bizarreries aussi débiles que Windows qui demandait d'aller sur démarrer pour éteindre l'ordinateur

Mais tu sais que tu peux intervenir depuis toujours sur la façon dont tes albums sont classés ? Chez moi, dans la liste générale ils sont classés par interprètes et titres d'albums.

A part ça et quelques bizarreries, Itunes est quand même toujours le plus simple... Mais de changement en changements, il perd de son intuitivité... déjà que la synchronisation avec Iphone et Ipad est assez spéciale... espérons que les nouvelles couches ne vont pas en faire un truc impossible

[Yves From Genève]

Mais tu sais que tu peux intervenir depuis toujours sur la façon dont tes albums sont classés ? Chez moi, dans la liste générale ils sont classés par interprètes et titres d'albums. A part ça et quelques bizarreries, Itunes est quand même toujours le plus simple... Mais de changement en changements, il perd de son intuitivité... déjà que la synchronisation avec Iphone et Ipad est assez spéciale... espérons que les nouvelles couches ne vont pas en faire un truc impossible [/quote]

Sauf que je n'ai jamais pu résoudre une bizarrerie, à savoir que lorsqu'un artiste sort un disque la même année, par exemple un live en février et un studion en juin, lorsque je le ripe en y inscrivant année 2009, j'aime voie la chronologie de sortie respectée. Itune encolonne tous les chronologiquement par le titre de l'album et si la lettre l pour live se situe après la première lettre du nom de l'album studio et bien le studio se place avant le live alors qu'il est sorti après. Cela m'énèrve et la seul parade que j'ai pu trouver c'est de mettre juste avant le titre de l'abum un code genre *1 puis *2 et la la chronologie est respectée. Si tu sais comment remédier à cela, je suis preneur !

[ACVotre]

quelqu'un l'a t il essayé et est ce qu'il y a une différence au niveau de la restitution sonore

[haskil]

quelqu'un l'a t il essayé et est ce qu'il y a une différence au niveau de la restitution sonore

Oui essayé : aucune différence de restitution sonore. En revanche ergonomie changée et pas toujours pour le mieux.

[ACVotre]

quelqu'un l'a t il essayé et est ce qu'il y a une différence au niveau de la restitution sonore

Oui essayé : aucune différence de restitution sonore. En revanche ergonomie changée et pas toujours pour le mieux.

Merci de l'information

[noname]

Attention Itunes 10 à fuir si vous avez un NAS !
Apple, dans sa bonté légendaire, à supprimer la compatibilité avec les NAS

[haskil]

Attention Itunes 10 à fuir si vous avez un NAS !
Apple, dans sa bonté légendaire, à supprimer la compatibilité avec les NAS

Si ce que tu dis se vérifie et ne fait pas l'objet d'un correctif...

On se demande pourquoi ?

[noname]

soit un gros bug (j'en doute) soit une histoire de gros sous + les habituels travers d'Apple...

Quelques infos ici : http://www.macbidouille.com/news/2010/0 ... ec-les-nas

[palm]

C'est effectivement d'un gout douteux si c'est volontaire de la part d'Apple

En meme temps il semble que le logiciel open source utilise par les fabricants de NAS de soit plus maintenu depuis un moment deja, donc...

Perso je n'ai jamais apprecie ce mode de fonctionnement en bibliotheque iTunes emulee par le NAS: on perd des fonctionnalites et l'ajout de musique doit se faire depuis le NAS en non plus depuis iTunes.
Je prefere avoir la bibliotheque sur un mac et un NAS pour le backup de celle-ci.

edit: mais effectivement c'est rageant pour ceux qui utilisaient ce mode.

[haskil]

Et il va falloir coller des étiquettes sur tous les cartons de NAS Sinoloy et Netgear qui annoncent la compatibilité avec Itunes

Vivement que Song Bird ne cale plus sur les grosses bibliothèques....

[noname]

Tout à fait, espérons qu'un concurrent émerge. Qu'il soit SongBird ou un autre nous n'avons pas vraiment le choix pour les grosses bibliothèques. Et pour le moment force de reconnaître que Itunes est globalement le plus simple et le plus efficace de tous...