SCREENSHOTS FULL HD

» 01 Sep 2010 23:51

A vue d'oeil, je confirme que je suis bon dans ma bdb apn.
J'en es largement beaucoup moins c***
Peut etre l'expo un peu bas par moment.

» 01 Sep 2010 23:52

» 01 Sep 2010 23:52

» 02 Sep 2010 1:24

non c'est impeccable :wink:

» 02 Sep 2010 8:52

totolarico a écrit:
Relax a écrit:allez au pif

Ben voila tu viens de rentrer dans la caste des optimisateurs briseurs de tabous.

maintenant ta machine marche comme elle doit, tu vas pouvoir redecouvrir tes films, j'espère que tu n'oubliras pas la demonstration

Le Samy a une meilleur image plus définit et plus piqué ...

» 02 Sep 2010 9:32

et relax il tourne avec quel video?

» 02 Sep 2010 9:59

Vu vos photos je suis content de mon petit A600B

» 02 Sep 2010 10:37

et plus uniforme ! Par contre le piqué sur tes derniers screens Toto provoque des marches d'escalier (de l'aliasing) assez désagréable. T'as dû trop pousser la netteté qque part, mais en live ça passe peut-être bien.

» 02 Sep 2010 10:42

Kazuya tu as aussi le samsung ou toujours le hc3100 ?

» 02 Sep 2010 10:43

Toujours le 3100 et vu la claque que je me suis pris hier en rentrant d'un mois de vacances je risque pas de changer !

Même le JVC 950 de Southstar ne me fait pas cet effet. :lol:

» 02 Sep 2010 10:54

Il est vrai que le 3100 est excellent ! j'ai franchi le pas avec mon hc1100 surtout en raison de l'affaire du moment (upgrade pour 380 euros)! mais j'étais déjà très content de mon hc1100 (qui est derrière le hc3100 bien sûr) !
J'espère juste que la qualité hardware du samsung est fiable

d'ailleurs l'optique est en verre ?!? le mitsu il me semblait que oui .

» 02 Sep 2010 11:12

kazuya a écrit:et plus uniforme ! Par contre le piqué sur tes derniers screens Toto provoque des marches d'escalier (de l'aliasing) assez désagréable. T'as dû trop pousser la netteté qque part, mais en live ça passe peut-être bien.

ouais je n'utilise aucun lissage sur ma source, je n'utilise plus de passe bilineaire lors du resize et le focus manuel est fait sur les pixels ecrans. il faut eviter de grossir la presentation 800*450 car c'est tout de même tres eloigné de l'original concernant la finesse d'image. :wink:

» 02 Sep 2010 11:15

kazuya a écrit:Toujours le 3100 et vu la claque que je me suis pris hier en rentrant d'un mois de vacances je risque pas de changer !
Même le JVC 950 de Southstar ne me fait pas cet effet.

c'est sûr que l'image DLP n'a rien à voir avec cette impression, cette sensation indescriptible de " platitude d'image " des SXRD qui me met mal a l'aise me donnant le sentiment de voir mon ecran de PC. :idee:

» 02 Sep 2010 11:17

Le Mitsu bien sûr qu'elle l'est ! c'est même marqué dessus ! :lol:

exemple de ce que j'ai vu hier :

» 02 Sep 2010 11:25

totolarico a écrit:
kazuya a écrit:Toujours le 3100 et vu la claque que je me suis pris hier en rentrant d'un mois de vacances je risque pas de changer !
Même le JVC 950 de Southstar ne me fait pas cet effet.

c'est sûr que l'image DLP n'a rien à voir avec cette impression, cette sensation indescriptible de " platitude d'image " des SXRD qui me met mal a l'aise me donnant le sentiment de voir mon ecran de PC.

Platitude je n'irai pas jusque là, il y a un effet 3D impressionnant dans les scènes sombres et intermédiaires mais dans les scènes claires y a pas photo ça manque de contraste ! L'ANSI crée la différence !

Et pourtant le JVC était un peu plus lumineux que mon 3100 (146lux et écran blanc contre 141 et écran gris clair) donc c'est pas une question de luminosité. Le DLP crée une image vibrante, vivante et hyper dynamique même s'il est à la rue dans les scènes sombres face au JVC.