Blu-Spec CD : la musique HD !

» 05 Nov 2008 19:39

Salut

Voilà un petit article qui parle d'un nouveau format audio mis au point par Sony. Je vous laisse parcourir ce dernier pour plus d'infos mais en gros, tout ça vient de la technologie Blu-Ray.

A voir donc si le mouvement sera suivi ou non mais sur le papier ça m'a l'air plutôt intéressant :wink:

Qu'en pensez-vous ?

Source : Lire l'article sur Clubic

» 06 Nov 2008 18:13

Faudra qu'ils vendent les oreilles Blu-Spec qui vont avec :mdr:

» 06 Nov 2008 18:42

Si j'ai bien tout compris, il s'agit seulement d'un CD gravé de façon plus fine, pour éviter les erreurs de lecture de nos "cheres" platines... Ces nouveaux disques seront compatibles en effet avec tous les lecteurs de salon à lecture laser rouge, seule la gravure passe maintenant à l'utilisation d'une lentille bleue...
Cela reste donc du 16bit 48Khz. Pour ceux qui rippent leur CD en Flac ou autre lossless, il ne devriat donc y avoir aucune différence. La différence serait donc pour les platines avec des mécaniques "entrée de gamme"... Mais j'ai peut être pas tout compris...? :roll:

Edit : Et la nouveautée est de "graver" avec une lentille bleue au lieu d'une rouge... Les CD du commerce sont pressés... pas gravés. Donc seul le disc master qui sort du studio (glass master ou un nom comme çà) sera gravé avec cette technologie. Le pressage devrait rester identique ? :idee:

» 07 Nov 2008 9:40

Misterben a écrit:Si j'ai bien tout compris, il s'agit seulement d'un CD gravé de façon plus fine, pour éviter les erreurs de lecture de nos "cheres" platines... Ces nouveaux disques seront compatibles en effet avec tous les lecteurs de salon à lecture laser rouge, seule la gravure passe maintenant à l'utilisation d'une lentille bleue...
Cela reste donc du 16bit 48Khz. Pour ceux qui rippent leur CD en Flac ou autre lossless, il ne devriat donc y avoir aucune différence. La différence serait donc pour les platines avec des mécaniques "entrée de gamme"... Mais j'ai peut être pas tout compris...?

Edit : Et la nouveautée est de "graver" avec une lentille bleue au lieu d'une rouge... Les CD du commerce sont pressés... pas gravés. Donc seul le disc master qui sort du studio (glass master ou un nom comme çà) sera gravé avec cette technologie. Le pressage devrait rester identique ?

Tu as tout à fait bien tout compris

C'est une arnaque marketing dans le sens où le nom fait penser que l'on aura la qualité blu-ray. Il n'en est rien. Ca reste un CD classique 16.1/44 mieux gravé c'est tout. Ca peut (je dis bien peut) avoir un intérêt pour ceux qui ont une platine CD qui est limite et qui fait des erreurs en lecture. Comme tu le remarques, ça n'a strictement aucun intérêt pour ceux qui transfère le CD sur disque dur pour le lire ensuite (soit on lit les bits, soit on ne les lit pas, on ne peut pas les lire "mieux").

bref, une arnaque pour idiophile (surtout vu le prix de vente du CD). Ce qui est surtout critiquable c'est l'amalgame entretenu avec le Blu-Ray. Au début j'ai cru que c'était un disque hybride bi-couche, comme les SACD. Et bien non. Marketing, marketing !...

Le titre tu topic est trompeur aussi : le blu-spec CD n'a rien, mais alors rien à voir avec de la musique HD : c'est du 16.1/44, la simple norme CD (qui est déjà très bien ce la dit).

Sony’s Blu-Spec CD is no Blu-Ray

Blu-spec CD sur wikipedia (en anglais)

» 07 Nov 2008 9:46

Au fait, un article intéressant qui parle du Blu-Spec et surtout qui fait le point sur tous les formats de CD "améliorés" et qui explique à quel niveau a lieu l'amélioration :

http://www.ps3sacd.com/index.html#_20081105

Comme il est précisé dans l'article, le Blu-Spec CD, comme le XRCD, le SHM-CD, etc.. n'est pas un nouveau format, mais une nouvelle technique appliquée à un format existant (le CD).

» 07 Nov 2008 10:59

Et oui, la bonne vieille technique de comment faire du neuf avec du vieux :mdr:

» 07 Nov 2008 13:42

Je vois mais alors vraiment pas l'interet...

Autant le HDCD peut apporter qqchose de part son principe (et les HDCD que je possede sont tous tres bons d'ailleurs), autant la....On dirait plus une vague tentative de relancer le CD a moindre cout qu'autre chose.
Ils ont le SACD, si il voulait profiter du BD et sa vague "la HD c'est mieux" pour relancer un format HD audio, il valait mieux amha relancer le SACD, a defaut de tenter de creer un format audio Ultra HD sur un BD

» 11 Nov 2008 17:06

doum a écrit:Ils ont le SACD, si il voulait profiter du BD et sa vague "la HD c'est mieux" pour relancer un format HD audio, il valait mieux amha relancer le SACD, a defaut de tenter de creer un format audio Ultra HD sur un BD

+1000 !

D'ailleurs, je vois difficilement comment faire mieux que le sacd... :roll:

» 12 Nov 2008 21:40

pour relancer le cd il faut surtout baisser son prix et tuer tout les jeunes de moins de 30ans !!! :lol:

qui ne voyent que par emule!!

» 13 Nov 2008 2:42

Je suis à peu près d'accord avec tout le monde (c'est mon côté normand sans doute :lol:

) pour dire que :

- l'avenir plus ou moins proche n'est pas sur des supports tels que les CD : il n'y a qu'a regarder le nombre de serveurs audio qui se développent
- la qualité CD est déjà de très haut niveau
- cette nouvelle norme, si un jour elle prospère, ne révolutionnera certainement rien

Cela dit, si effectivement l'avantage est réel sur la précision de lecture de CD produits avec cette nouvelle norme, je pense que ça ne pourra qu'améliorer la qualité d'écoute de tous ceux qui n'ont pas forcément accès à la hifi haut de gamme non ?
En ce sens, si on peut le prouver, je trouve l'idée salutaire... même si je doute que ça soit là le premier enjeu de l'inventeur.

» 13 Nov 2008 9:18

C'est peut être tout simplement le moyen qu'a trouvé sony et d'autres de transformer le marché du CD en marché de niche pour audiophile. On en profite au passage pour passer le prix du CD à 35€. :wink:

Espérons que je me trompe...

» 13 Nov 2008 10:14

Mouaih !

J'suis dubitatif sur les chances de succès de ce type de formats "améliorés" ...

On trouve quasiment tous les CD à moins de 12 € fdp in sur la marketplace, six mois après leur lancement ... et les SACD sont à peine plus chers !

Non vraiment, je ne vois pas à titre personnel de réel intérêt à un remplaçant du CD en tant que support physique. Pour ma part, j'attends que les formats HD se généralisent en téléchargement ... et encore, pour 10 à 15 € maxi l'album ... mettons 18 € au grand max pour des enregistrements exceptionnels et récents, genre symphonies. Sinon, je resterai sur le CD !

» 13 Nov 2008 11:55

Ouais mais alors en telechargement on peut rever sur un support HD encore longtempsssssssssssss

Au mieux du mieux on pourra peut etre trouver un jour des download en lossless genre FLAC mais mieux j'y crois pas un instant, en tout cas c'est clairement pas la direction qui est prise.
De plus j'ai l'impression que le passionné qui achete des CD et a fortiori des SACD est un peu un collectionneur old school, hors de la tendance générale du marché, et que lui aura plus de mal a passer sur des formats HD dématerialisé.

Un marché de masse en téléchargement légal compressé, un marché de niche haut de gamme qui reste sur le CD ou mieux SACD dans des magasins qui se spécialiseront la dedans ?

» 13 Nov 2008 12:55

On commence à voir quelques initiatives aux US en 96/24 et plusieurs sites en format non compressé. Est-ce que cela prendra, se généralisera ... ? Wait and See !

» 13 Nov 2008 13:02

doum a écrit:Un marché de masse en téléchargement légal compressé, un marché de niche haut de gamme qui reste sur le CD ou mieux SACD dans des magasins qui se spécialiseront la dedans ?

Effectivement, il y a sans doute de ça : sensibiliser la masse sur le téléchargement légal (surtout les moins de 25 ans) et conserver une distribution physique de CD pour les plus "avertis". Cela permet de conserver des marges sur un système de distribution rôdé.

D'où peut être ce retard dans l'offre de téléchargement légal en lossless :
- "nouvelle technologie" = besoin d'infrastructures réseau solides pour assurer un service de qualité (télécharger un album non compressé de 600 Mo ça ne coûte pas la même chose pour le fournisseur qu'un album MP3 de 60 Mo) = investissements lourds infaisables dans l'état actuel du marché (du disque et financier).

Il y a donc encore du chemin mais ça viendra. Je pense qu'un jour nos fichiers audio ne seront même plus stockés chez nous mais à distance avec garantie de sauvegarde ect. Il y a un vrai marché à mon avis beaucoup plus rentable que le CD donc oui, ça viendra :wink: