Denon 2900 [synthèse]

» 21 Mai 2003 19:06

siezien a écrit:kris, ça donne quoi en entrelacé sur ton Z1 par rapport au progressif de ton feu 963??

bons tests

Bah franchement ça n'est pas aussi bon..... :-?

» 21 Mai 2003 19:14

Tiens, j'oubliais, je n'ai pas pu tester de DVD Audio because je n'en ai aucun !!!

Donc il va falloir attendre un peu que j'en emprunte à quelqu'un ou que j'en achete pour que je puisse vous faire un CR la dessus.... :oops:

» 21 Mai 2003 19:40

Karu Kéra a écrit:En RVB sur ma TV, c'est sans problème la plus belle image que j'ai jamais vue. Piqué, contraste, fluidité, tout y est ... Un excellent travail des ingénieurs Denon

Denon fait appel aux (bons) les copains.. :
SiliconImage DVDO Sil504 progressif
Mitsubishi MPEG/DVDaudio decoder
Sony CXD-2753 DSD decoder
Analog Devices ADV-7300 12bit/108Mhz Video DAC
..
http://www.hometheatermag.com/shownews.cgi?302

Jean-Max
Denono-phile lucide

» 21 Mai 2003 20:47

Tiens une question simple en attendant mon Denon...

Comment connecter les sorties 5.1 en SACD? Achetez 6 câbles de même marque et même longueur (of course !)? Pas de risques d'avoir des variations de longueurs entre les voies?

Bon je sais je chipote, car vu la longueur le décalage éventuel doit être nul, mais je préfère prendre l'avis de spécialistes ... :wink:

Et question encore plus bête... Je n'ai pas de Sub. donc la connextion du canal .1 est-elle optionnelle? indispensable et c'est l'ampli qui gère tout ça?

» 21 Mai 2003 21:13

Pour le réglage du multicanal, tu déclares les enceintes dont tu disposes avec distance (pour réglage du temps de retard) et niveau. Donc si tu n'as pas de sub, tu dis "pas de sub" et il enverra les basses sur les enceintes déclarées en large. Il vaudrait quand même mieux penser à investir dans un sub, les graves seront plus propres.
Pour les cables, trois paires de cable identiques et de bonne qualité feront parfaitement l'affaire ... :wink:

» 21 Mai 2003 22:13

AAhhhh ça y est j'ai le progressif scan Pal !!! Merci Fredopoulos et Xav47 !!!

La manip fonctionne donc bien, maintenant j'ai une belle image sur mon Z1 quand je selectionne "progressif" dans le menu et que je suis en Pal, avant j'avais plus rien en validant ça...

Du coup j'en ai profité pour peaufiner mes réglages avec mes multiples dvd de tests et mires....... Ensuite place aux tests avec de nombreux extraits de films, dessisn animé et documentaires ou concert (video donc)!!

» 21 Mai 2003 22:30

Bon, maintenant que tout est reglé et activé, je peux vous certifier que le 2900 delivre une image.......................

Fabuleuse !!!!

Quelle profondeur, quel piqué exceptionnel !! Je n'en crois pas mes yeux, des frissons me parcourent le dos à la vue de grands travellings ou plongées de caméra sur une foret, montagne ou ville !!!

C'est trop beau !! Sur de l'animation comme le trés beau "La planete aux trésors", on a l'impression que les bateaux sortent de l'ecran, on se croirait à l'Imax du coin !!!

Sur scènes sombres de LOTR il n'y a pas la moindre trace d'artefact ou de bruit numérique à l'ecran, tout passe trés bien !!! (dans la limite du Z1 en fait.... :wink:

)
Sur le concert de Diana Krall, pareil, un effet 3D fantastique, des couleurs chatoyantes, mais "vraies", pas flashy pour un sou !! Les visages en gros plan sont magnifiques.

Pour ce qui est d'une comparaison avec le 963, je suis pressé d'en faire une, mais dejà je peux vous dire que ces deux machines sont trés différentes.... Les masters parfaits aux contours tranchés passent superbement sur le 2900 avec cet effet un peu "3D" dont je vous parlais... Sur le 963 itou... Mais sur les films aux masters un peu plus anciens ou au transfert banal, le 2900 delivre une image douce, moins nette, mais avec tout autant de piqué et de couleurs !! Un peu comme un projo DLP !!!
Sur ces disques, le 963 nous sort quand même une image aux personnages trés détourés, aux contours trés nets, ce qui peut engendrer beaucoup d'artefacts par endroit.... Pour impressionner sur une grande base d'image c'est imbattable, mais les puristes prefereront surement je pense le rendu plus cinéma dans ce cas là, moins artificiel, mais trés bien puisqu'avec un trés bon piqué tout de même !!

C'est une question de gouts, et en desactivant le True Life completement sur le Philips on pourrait surement arriver au même resultat... Par contre j'en connais beaucoup qui preferont l'image trés nette du 963 !!

» 21 Mai 2003 22:34

Par contre pour les couleurs, avantage quand même au Denon surtout pour ses rouges (et derivés) trés stables, pleins et credibles... Il suffit de regarder le menu du DVD de Diana Krall (encore elle !!

), il y a de petites indications oranges, et bien avec le 2900 elles sont bien oranges et trés propres, avec d'autres lecteurs (dont le 963) ça bave pas mal du fait de leur petitesse et c'est pratiquement rouge !!!!

Pour les tons chairs aussi, je n'en avauis jamais vus d'aussi beaux sur mon Z1, par exemple ceux de l'heroine (??) du film "Broceliande" sur la bande annonce (DVD collector LAL) sont à tout point de vue renversants !!

» 21 Mai 2003 22:35

Euhh, si vous avez d'autres question ou demandes de tests, n'hesitez pas.... :wink:

» 21 Mai 2003 22:48

2 questions :
- est-ce que Denon 2900 est sans le bug de chroma ?
- est-ce que le problème de bass management (SACD et DVD-Audio) a pu être constaté par l'un d'entre vous ?

Laurent

» 21 Mai 2003 23:03

Euhh, rappelles moi voir dejà ce que c'etait le bug de chroma ??? :oops:

Pour l'instant je n'ai ecouté que des SACDS (je n'ai pas de DVD-A) et je n'ai rien remarqué de particulier pour le bass management.... Mon caisson tourne normalement et j'ai un ampli NAD (donc pas Denon...) :roll:

» 21 Mai 2003 23:25

moi j ai un debut d'érec.... en lisant ce post'

» 21 Mai 2003 23:31

Une erection chez Elecson, quoi de plus normal ?? :lol:

» 21 Mai 2003 23:31

Thiebaud a écrit:Piqué par la curiosité, j'ai fait le même test sur ma propre config : DVD Cambridge + LCD Yamaha avec DCDi activé. Mais je n'arrive pas à la même conclusion, l'image est magnifique : un beau piqué, les contours du coffre sont nets, la sculpture du coffre est précise.
Es-tu vraiment persuadé que ce test est révélateur ? Peut-être sur un projo sans DCDi ?

Avec le Cambridge, on a une image entrelacé d'une grande qualité, supérieure à beaucoup des lecteurs que je connais. Envoyée ainsi au DCDi de ton excellent projecteur, le résultat est forcément excellent. Si on prennait le DVD2900 en progressive, et qu'on envoyait l'image à ton projecteur, on n'aurait pas une meilleure stabilité, mais une image moins saturée dans les contours, moins dure, et là ou tu as un effet d'escalier, il n'y en aurait pas.

J'en arrive toujours à la même question qui me tenaille depuis plusieurs mois déjà : quand on a un projo avec DCDi, quel lecteur DVD peut-il encore améliorer l'image ? Je sais que tu vas me dire qu'il vaut mieux effectuer le désentrelacement à la source, mais j'ai quand même des doutes. Il faudra que je fasse le test à la maison sur mon Yamaha.

Any comment ?

Cheers.

Je vais en effet te redire qu'il vaut mieux désentrelacer quand on est encore en numérique, plutôt qu'après une conversion. Mais ce constat, je le fais lorsque je compare l'image d'un même lecteur en progressive et en entrelacé. Fais l'essai quand tu auras l'oportunité, c'est intéressant de voir la dureté de l'image changer, le contraste devenir plus naturel.

» 21 Mai 2003 23:36

Karu Kéra a écrit:Les effets en multicanal sont mieux localisés, tout est clair, net, c'est vraiment superbe. J'ai vraiment l'impression de découvrir ce que sont les sacd et les dvds audio maintenant. J'avais l'impression avec le 656 d'avoir une qualité à peu près équivalente à un cd mais là, on est bien au-dessus.

Curieux ça, moi je suis un peu déçu en DVD-A... alors qu'en SACD, je suis plus enthousiaste que toi encore. Il faut que j'achète d'autres titres pour aller plus loin, car j'avais les disques SACD également en CD, mais pas les DVD-A.