» 12 Aoû 2005 17:37
Voici une question pertinente qui nécessite une étude aux conclusions étonnantes tenant compte de la résolution de la source et des conséquences d’une déformation anamorphique courante pour les films.
On laisse tomber la réso NTSC des américains peu utilisé chez nous et inférieur au PAL. la résolution de compression des DVD et transmissions analogiques/numériques, c’est 720/576 correspondant à un ratio 1.25
Pour les films, cette réso inclut la déformation anamorphique qui est corrigée lors de la reconstitution 16/9 par l’ajout de points par ligne ; on passe de 720 à 1024 pour les tubes 16/9 (on applique un ratio de 1.77 pour annuler la déformation). Pour les tubes 4/3, une remise à l’échelle est effectuée par le lecteur en écrasant l’image dans le sens de la hauteur afin de corriger cette déformation et l’ajout de bandes noires horizontales. Dans ce cas, par rapport à la source, on a perte en résolution verticale.
Ainsi, pour un écran 16/9, après correction de la déformation anamorphique, la résolution d’affichage minimale est de 1024/576. Et dans ce cas on a aucune perte.
Si on prend un écran 4/3 et si on change ça résolution verticale par ex 720 lignes à la place de 576. il faut au minium 900 points (ou pixels) par ligne pour respecter le ratio 1.25 et éviter toute perte pour un film sans déformation anamorphique (ce qui est rare). Par contre, pour le 16/9 et pour corriger la déformation anamorphique, il faut plus de 1300 points par ligne, sinon, il faut écraser l’image dans le sens de la hauteur et on se retrouve avec une perte de réso verticale.
1ère conclusion, une diffusion en 720i ou 720p, par rapport à un film avec déformation anamorphique, ne serait pas forcément le meilleur choix quand la résolution horizontale d’un écran est limitée à 1024 pixels. Je passe sur les projecteurs qui n’atteignent pas cette résolution. Or, la plupart des films sur DVD ou transmissions analogiques/numériques reçoivent cette déformation anamorphique. Les écrans qui proposent une réso 1366x768 sont donc les seuls à pouvoir diffuser du 720 sans perte en réso verticale (mais uniquement pour les encodages avec déformations anamorphiques).
2e conclusion : La déformation anamorphique est-elle importante ? Il semble qu’on ne peut l’ignorer car l’encodage contient des lignes supplémentaires de pixels contenant des infos. Mais ce sont des détails qui à l’origine de la prise de vue, sont étirés dans le sens de la hauteur par des lentilles. Les pellicules cinématographiques contiennent cette déformation que corrigent les projecteurs. Les ingénieurs vidéo qui encore une fois, sont ingénieux pour compliquer les choses, ont donc décidéde conserver cette déformation au moment de l’encodage. Mais, comme il s’agit de détails étirés (et non pas d’un ajout supplémentaire de détails), une remise à l’échelle avec perte de lignes ne constitue pas forcément une perte d’informations grave.
3e conclusion : Du moment qu’on respecte au minimum un ratio 1.25, la résolution d’affichage d’un écran est correcte. Une dalle proposant du 900 pixels pour un minimum de 720 lignes est suffisante. Le reste constitue un bonus en piqué qui dépendra surtout de la qualité du traitement vidéo. Ainsi, Le 720p passera facilement sur une dalle 1024/768 même si pour une source anamorphique, des lignes sont perdues.
Dans tous les cas de figure, les pixels ne sont jamais carrés, ils reçoivent aussi une déformation rectangulaire, de manière à ce que leur agencement couplé au traitement vidéo, ils ne produisent aucune déformation d'affichage.
C'est peut-être un peu compliqué, mais on ne peut ignorer certaines particularité des enregistrements numériques qui peuvent fausser des jugements si elles sont ignorées.
