dider a écrit:manureva45 a écrit:ouep , le piqué des dlp est du amha à la separation interpixel plus importante , et c'est cette separation de "noir" ( ou plutot de "gris foncé) qui souligne les contours d'où ce piqué artificiel et tres "numerique"
+100000
Ce pseudo effet "3D" n'existe pas au cinéma.
Et sur les DLP çà s'appelle des doubles contours et c'est vraiment pas beau (très numériques effectivement)
En tout cas ce que je constate c'est que nous n'avons pas la même définition d'une "bonne image". Ce que je recherche en ce qui me concerne c'est une image "argentique" sans effet numérique, sans effet "3D", douce, pas agressive comme les DLP. D'autres préfèrent une image type "grosse télé" lumière à fond, hyper piquée, des couleurs hyper flashy absolument pas naturelles...
Chacun ses goûts
Moralité on ne peut se fier à aucun CR en ce qui concerne le "rendu" de l'image et il ne faut s'en remettre qu'à ses propres yeux lors d'une bonne démo.
A mon avis t'es pas le seul à vouloir une image argentique.
Je ne suis pas d'accord avec toi, au cinema y a de la profondeur de champs...
L'effet 3d (façon de parler) dont on parle c'est pour justement aller dans l'idée de la profondeur!
En ce qui me concerne tous les demos (pro) , notemment au satis, que j'ai pu voir et tomber de haut c'était avec :
-tri dlp
-Source non compressée
Il faudrait analyser calmement pourquoi nous aimons l'image 35mm
C'est peut être pas sa "douceur"
son piqué, ses couleurs saturées(pas compressées donc très naturelles et riches)...
Pour l'instant on en est loin toutes technologies confondues
Là où on est d'accord : ya que ton oeil qui est seul juge pas celui de ton voisin!
je te contacte via mp 
