Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: boutonp, DAVEYBROTHERS, Fredetsylvie, sirius57, xathrepsy, yoyoman et 102 invités

Tout ce qui touche la Haute-Fidélité numérique

Logitech Squeezebox

Message » 06 Mar 2011 18:13

Tu oublies juste un truc Seb, j'ai raison quand même :mdr:
C'est vrai ça, tu l'oublies tout le temps.
Fyper
 
Messages: 3595
Inscription Forum: 13 Juil 2005 18:05
  • online

Subjectivisme objectivé

Message » 06 Mar 2011 20:23

JG Naum a écrit: :lol: :o T as pas encore ecoute ! C est toi qui va nous devoir un Cr completement subjectif ! :idee:

Tu l'auras voulu ! :D

Acte I - Faut vraiment que je l'écoute
J'ai donc téléchargé hier la version FLAC 24/96 de l'album chez Qobuz, et ai bien dû me l'écouter une douzaine de fois depuis.
L'enregistrement est superbe, et comme je le pressentais hier, le seul accompagnement de la voix par des instruments acoustiques à cordes offre une réelle richesse harmonique.

Acte II - Comparaison subjective
J'avais initialement prévu de downsampler moi-même la version 24/96 en 16/44,1, mais les dernières versions de SoX ne fonctionnent pas sous OS X 10.5, et j'ai eu la flemme de dégainer mon portable sous Linux.
Je me suis donc rabattu sur la version FLAC 16/44 de Qobuz (qui offre effectivement la possibilité de télécharger gratuitement les versions de qualité inférieure d'un album acheté chez eux, c'est sympathique), et me suis lancé dans son écoute après une piqûre de rappel de la version 24/96.

Et dès les premières secondes, j'ai bien dû admettre qu'il me semblait aussi entendre du moins bien dans cette version 16/44,1. :o
Pour qualifier les améliorations apportées par cette version 24/96, on dirait que c'est plus "clair", plus "aéré", mieux "détouré".
Pas de quoi sauter au plafond, bien sûr, mais une impression générale bien plus agréable sur la version 24/96.

Je n'en suis pas à mon premier comparatif de versions CD contre versions HD (merci Béwoué), et si différences il y avait, elles étaient suffisamment ténues pour que mon audition imparfaite passe complètement à côté.
Comme l'audition ne s'arrange pas avec le temps, et que je trouve quand même ça un peu fort de café, je décide, pour tenter de valider mes premières impressions, de me focaliser sur un passage du morceau Shields, entre 3m36s et 4m50s, passage où un violoncelle accompagne le refrain final du morceau avant de laisser la place à la kora.

J'ai écouté aussi attentivement que possible les deux versions de ce passage, et sur la version 16/44,1, le violoncelle et la kora semblent plus mats, les harmoniques ont moins d'éclat. Bref, ça semble terne en comparaison.

Acte III - Trop beau pour être vrai
Ma surprise passée, je me suis empressé d'ouvrir les deux versions du morceau dans Audacity, de sélectionner très précisément (calé au centième de seconde près) le passage que j'avais écouté, et de demander à l'analyseur de fréquences de me fournir une explication rationnelle (on ne change pas comme ça).
Et, ma foi, je crois bien que je l'ai trouvée !

Voici le résultat de l'analyse de spectre sur la version 24 bits du passage :
Image

Et voici le résultat de l'analyse de spectre sur la version 16 bits du passage :
Image

J'ai délibérément choisi d'utiliser une échelle logarithmique, la plage 20-48 kHz étant extrêmement peu représentative dans le fichier 24 bits, ça permet de se concentrer sur la plage 0-20 kHz (même si ça ne permet pas, malheureusement, de superposer les deux graphiques).

Le premier truc qui m'a sauté aux yeux, c'est la double bosse entre 40 et 50 Hz, qui existe dans la version 16 bits, mais pas dans la version 24 bits (une seule bosse).
Mais après quelques secondes de réflexion, je me suis dit que ce n'était certainement pas ça qui donnait de la clarté à l'enregistrement, et j'ai donc commencé à zieuter les indications données par Audacity en promenant la souris sur l'axe.
Et là, en sélectionnant une fréquence précise et en comparant le gain relatif sur une version puis l'autre, je me suis aperçu que la version 24 bits était toujours quelques dB plus forte que la version 16 bits (sur les copies d'écran, on peut voir qu'à 100 Hz, il y a 4 dB d'écart).

Se pourrait-il donc que les maisons de disques mettent en avant les versions HD de leurs production en les faisant tout simplement sonner un peu plus fort ? :idee:
Ça expliquerait au moins pourquoi j'ai trouvé la version 24/96 globalement meilleure, sans réussir à mettre toutefois le doigt sur un élément véritablement discriminant.

Tout ceci reste bien entendu pour le moment une simple hypothèse.

Je ne suis pas un spécialiste du traitement audio, et il n'est pas exclu que j'interprète mal ce que me raconte Audacity. :oops:
Pour la confirmer (ou l'infirmer), il faut que je trouve un moyen plus fiable de calculer le gain moyen des deux morceaux.

Je n'ai pas trouvé comment le faire (si c'est possible) avec Audacity, et l'utilitaire metaflac refuse pour sa part de le calculer sur le morceau 96 kHz.
Dès que j'aurai trouvé, je reviendrai évidemment donner les résultats ...

Edit n°1
Foobar2000 m'a calculé -6,40 dB de correction de gain sur le morceau en 16 bits et -6,02 dB sur le morceau en 24 bits.
Le morceau HD sonne donc bien 0,38 dB plus fort en moyenne que sa version CD.

Edit n°2
J'ai également obtenu -6,40 dB sur une version downsamplée maison.
La différence de volume n'est donc peut être pas volontaire, mais simplement liée à la conversion.
Dernière édition par sebp le 07 Mar 2011 0:13, édité 2 fois.
sebp
Contributeur HCFR 2016
 
Messages: 3958
Inscription Forum: 07 Juin 2007 23:35
Localisation: Pau
  • offline

Message » 06 Mar 2011 21:10

8) Du beau boulot ! Et dire que pdt ce temps la y en a qui buvaient le the au son de la Kora HD et BD en devisant (entre autre) sur ton audition defaillante... :mdr: :mdr: :mdr: C est vrai que celui qui a tjrs raison s est demande aussi si ca sortait pas moins fort en Basse def ... Apres, je peux te livrer un Shield 16/44 fait maison avec Dbpoweramp/dsp mpise moi si ca te dit...

La configuration dans mon profil


Hi-fi : nas Qnap TS221, Transporter, Minidsp SHD, Soncoz SGD1, BoXem 4215/E2, Vivid Audio B1, Rel G2
HC : Pana EZ950, Vivid, Scandyna Minipod & Cinepod, Pana UBD820, Yamaha Rxa 1040
Avatar de l’utilisateur
JG Naum
Modérateur Œuvres & Multimédia
Modérateur Œuvres & Multimédia
 
Messages: 7518
Inscription Forum: 12 Mar 2005 20:08
Localisation: Paris
  • online

Message » 06 Mar 2011 22:00

JG Naum a écrit:Et dire que pdt ce temps la y en a qui buvaient le the au son de la Kora HD et BD en devisant (entre autre) sur ton audition defaillante... :mdr:

C'est pas parce que je n'entends plus rien au dessus de 14 kHz que je suis sourd.
La preuve ! :lol:

JG Naum a écrit:C est vrai que celui qui a tjrs raison s est demande aussi si ca sortait pas moins fort en Basse def ...

Vous avez aussi comparé les deux versions issues de Qobuz ?
Si oui, celui qui a toujours raison a encore tapé dans le mille (même si je maintiens qu'il s'est loupé sur le médium du Transporter, c'était juste l'exception qui confirme la règle :wink:), Foobar a bien validé le fait qu'il y avait 0,38 dB d'écart entre les deux.

J'arrête là pour aujourd'hui, je referai sans doute des comparaisons à partir d'une version downsamplée maison, comme c'était prévu initialement.
En attendant, je vais profiter de mon studio master 24/44,1 (en voilà un format qui me semble intéressant !) du dernier Avishai Cohen ...
sebp
Contributeur HCFR 2016
 
Messages: 3958
Inscription Forum: 07 Juin 2007 23:35
Localisation: Pau
  • offline

Message » 06 Mar 2011 22:36

La version Qobuz 16/44 j ai pas encore trouve comment me la procurer...
Et si c etait les algo de resampling qui 'enlevaient' naturellement les cretes ? Ce qui donnerait une moyenne plus basse ?

Pour le Avishai, j ai failli me laisser tenter...

La configuration dans mon profil


Hi-fi : nas Qnap TS221, Transporter, Minidsp SHD, Soncoz SGD1, BoXem 4215/E2, Vivid Audio B1, Rel G2
HC : Pana EZ950, Vivid, Scandyna Minipod & Cinepod, Pana UBD820, Yamaha Rxa 1040
Avatar de l’utilisateur
JG Naum
Modérateur Œuvres & Multimédia
Modérateur Œuvres & Multimédia
 
Messages: 7518
Inscription Forum: 12 Mar 2005 20:08
Localisation: Paris
  • online

Message » 06 Mar 2011 23:04

JG Naum a écrit:La version Qobuz 16/44 j ai pas encore trouve comment me la procurer...

Tu retournes dans Mon compte, tu cliques sur Accéder au téléchargement au niveau de l'album, tu changes le format avec la liste déroulante, et tu cliques sur le bouton Je télécharge ma musique.

JG Naum a écrit:Et si c etait les algo de resampling qui 'enlevaient' naturellement les cretes ? Ce qui donnerait une moyenne plus basse ?

Mouais. Je vérifierai en downsamplant le morceau par mes propres moyens.

Edit :
J'ai aussi -6,40 dB sur la version SoXifiée maison !

Mais c'est quand même couillon cette affaire, parce que s'il y a systématiquement une différence de volume entre les versions CD et HD, ça va pas être de la tarte à comparer.
Il faudra que je vérifie ce que ça donne sur les fichiers 24/48 et 16/44,1 de chez Béwoué, il me semble vraiment étonnant que je sois passé à côté de ça ...


JG Naum a écrit:Pour le Avishai, j ai failli me laisser tenter...

Il est un peu cher sur Qobuz, mais il est drôlement bon ...
sebp
Contributeur HCFR 2016
 
Messages: 3958
Inscription Forum: 07 Juin 2007 23:35
Localisation: Pau
  • offline

Message » 09 Mar 2011 19:41

Un petit tweak sur squeezebox Controler
Souhaitant n'utiliser qu'une télécommande il me faut pouvoir augmenter descendre le volume de mon ampli ainsi que l'allumer et l'éteindre
Et du coup avec ma SB Controler je suis le maitre du mooondeeuuu (enfin presque)
Dans l'exemple il s'agit d'un Yamaha RX-V3800 mais ça marche sur pas mal d'ampli yamaha
Cout : 0€
Compétence : Informatique, XML, google, patience pour le pas l'envoyer valser !

on va utiliser le super plugin squeezeir
http://www.woodbine.me.uk/squeezebox/squeezeir

C'est pas très simple mais une fois que l'on a compris ça passe.
Ici on va juste faire 4 actions :
pression sur volume + => augmentation du volume de l'ampli
pression sur volume - => diminution du volume de l'ampli
pression longue sur play > => allumage de l'ampli et sélection de l'entrée CD
pression longue sur add + => extinction de l'ampli

Le but n'est pas de faire une super telco universelle mais juste de pouvoir accéder au fonction de base.

pour l'installation de squeezeir tout est là :
http://www.woodbine.me.uk/squeezebox/squeezeir/install

attention il faut redémarrer le serveur à la fin, sinon ça marche pas.

Le fichier SqueezeIR.xml est fournis en pièce jointe.
je détaillerais quand j'aurais plus de temps

une fois mis à sa place (/usr/share/squeezeboxserver/HTML/SqueezeIR/html/0004201b9912/SqueezeIR.xml pour moi sous linux)

il faut aller dans Paramètre > SqueezeIR > Avancé > Recharger la configuration et vous pouvez utiliser le controler comme télécommande !!
Fichiers joints
SqueezeIR.xml.zip
Fichier de configuration pour rx-v3800
(1.27 Kio) Téléchargé 253 fois
djmecra
 
Messages: 1073
Inscription Forum: 07 Déc 2009 14:46
Localisation: Nantes
  • offline

Message » 09 Mar 2011 22:45

Au sujet des HDD auto alimentés, je ne sais pas où trouver la conso en énergie de plus chez vous le HDD se met il en veille lors de la mise en veille de la SQBT ?

J'ai beau chercher partout, je ne sais pas où trouver la conso d'un disque comme celui-ci ( http://www.wdc.com/fr/products/products.aspx?id=440 ) et je ne sais pas si il se mettra en veille en même temps que la SQBT...

:roll:
Dernière édition par cesy le 10 Mar 2011 0:25, édité 2 fois.
cesy
 
Messages: 60
Inscription Forum: 01 Nov 2008 12:05
  • offline

Message » 09 Mar 2011 23:41

djmecra a écrit:Un petit tweak sur squeezebox Controler

Superbe ! :P

La configuration dans mon profil


Adhérez à l'association pour que le site progresse : http://www.homecinema-fr.com/asso.php/
frahlt
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 20933
Inscription Forum: 05 Mai 2006 4:29
Localisation: Entre Saumur, Bourgueil et Chinon
  • offline

Message » 10 Mar 2011 13:15

frahlt a écrit:
djmecra a écrit:Un petit tweak sur squeezebox Controler

Superbe ! :P

+ 1 merci ! mais il faudrait que qqu un arrive a reproduire ce que tu proposes parce que j ai du mal a voir si c est a ma portee et je n ai pas envie de jeter mon controller par la fenetre :mdr: !

La configuration dans mon profil


Hi-fi : nas Qnap TS221, Transporter, Minidsp SHD, Soncoz SGD1, BoXem 4215/E2, Vivid Audio B1, Rel G2
HC : Pana EZ950, Vivid, Scandyna Minipod & Cinepod, Pana UBD820, Yamaha Rxa 1040
Avatar de l’utilisateur
JG Naum
Modérateur Œuvres & Multimédia
Modérateur Œuvres & Multimédia
 
Messages: 7518
Inscription Forum: 12 Mar 2005 20:08
Localisation: Paris
  • online

Message » 10 Mar 2011 14:31

djmecra a commenté son fichier de configuration, ce qui en facilite sa compréhension.
Le plus compliqué dans l'affaire semble, comme souvent avec les télécommandes infrarouges, de trouver les codes correspondant aux commandes de son amplificateur.
Toi par exemple, tu risques d'en chier pour trouver les correspondances de ton ampli Electrocompaniet, car il n'a pas l'air d'être référencé dans les bases de LIRC (mon NuForce non plus, si ça peut te consoler) ... :roll:
sebp
Contributeur HCFR 2016
 
Messages: 3958
Inscription Forum: 07 Juin 2007 23:35
Localisation: Pau
  • offline

Message » 10 Mar 2011 15:17

Oui les codes son chaud à trouver mais ce que je propose c'est d'essayer et si il y en a d'autres qui arrivent envoyez moi les fichiers de conf et je les rajouterais sur mon post .
ce serais bien de l'ajouter au sommaire ??

Après moi ça marche aussi avec un petit yam rx-v361.
donc pour des fonction basique je pense que l'on va vite avoir le 5-6 grande marques.
après pour vos ampli de "petite" marques (j'entends produit en bien plus faible série) il y a de forte chance qu'il utilisent des télécommandes génériques d'un fabricant asiatique

après google reste vraiment votre ami !
djmecra
 
Messages: 1073
Inscription Forum: 07 Déc 2009 14:46
Localisation: Nantes
  • offline

Message » 10 Mar 2011 15:39

djmecra a écrit:ce serais bien de l'ajouter au sommaire ??

Je viens d'ajouter un lien dans le message dédié aux applets, merci de ta contribution.
sebp
Contributeur HCFR 2016
 
Messages: 3958
Inscription Forum: 07 Juin 2007 23:35
Localisation: Pau
  • offline

Message » 13 Mar 2011 13:06

Hello,

Je réfléchis actuellement à mettre une SQ Radio dans la chambre en guise de radio-réveil. Je ne cherche pas un son tip top mais par contre, j'aimerai assez un afficheur bien lisible et pouvant faire usage du capteur de lumière pour ajuster sa luminosité.
Est-ce que des utilisateurs de Radio en font cet usage ? L'écran n'est-il pas un peu petit justement ? (2"4 c'est vraiment pas gros)
Sinon, j'avais aussi pensé à la Boom, avec un son de meilleure qualité mais sans affichage couleur. Même question, des utilisateurs de Boom en mode radio-réveil ?
D'ailleurs, question qui peut avoir son importance pour un réveil, cette fonction marche bien ? Est-ce qu'il y a la possibilité d'avoir plusieurs alarmes ? (heures différentes en fonction du jour de la semaine)

Merci d'avance.
Avatar de l’utilisateur
PingouMasqué
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 2053
Inscription Forum: 07 Déc 2007 10:14
Localisation: Montpellier
  • offline

Message » 13 Mar 2011 13:58

Je l ai teste en radio reveil... Depuis j en reve la nuit... L ecran s adapte effectivement a la luminosite. Moi il est pose sur ma table de chevet dc sa taille est parfaite.Le son est evidemment meilleur que mon radio reveil. On peut mettre plusieurs reveils parametrables jusqu au jour auquels ils st actifs ... Il y a meme une montee progressive du volume....

Si jamais la radio perd le squeezeserveur, les musiques integrees prennent le relais...

Pour moi la boom est moins adaptee car la navigation est moins agreable...

La configuration dans mon profil


Hi-fi : nas Qnap TS221, Transporter, Minidsp SHD, Soncoz SGD1, BoXem 4215/E2, Vivid Audio B1, Rel G2
HC : Pana EZ950, Vivid, Scandyna Minipod & Cinepod, Pana UBD820, Yamaha Rxa 1040
Avatar de l’utilisateur
JG Naum
Modérateur Œuvres & Multimédia
Modérateur Œuvres & Multimédia
 
Messages: 7518
Inscription Forum: 12 Mar 2005 20:08
Localisation: Paris
  • online


Retourner vers Source dématérialisée et DAC

 
  • Articles en relation
    Dernier message