Un classe D sinon rien !

» 27 Oct 2011 23:51

C'est vrai que c'est pas clair sur la notice, mais vu le poids de l'engin et sachant que c'est de la classe D donc plus efficient même 250 w en simultané cela doit pas être les mêmes que sur bien des blocs deux canaux en classe A/B.

» 27 Oct 2011 23:51

C'est ce que j'ai cru aussi, mais ça ne colle pas pour le premier. :wtf:

» 27 Oct 2011 23:52

Oui, pour le 4 canaux :wtf:

» 27 Oct 2011 23:55

vindermere a écrit:C'est vrai que c'est pas clair sur la notice, mais vu le poids de l'engin et sachant que c'est de la classe D donc plus efficient même 250 w en simultané cela doit pas être les mêmes que sur bien des blocs deux canaux en classe A/B.

Tu peux dire qu'un 7W classe D en remontre à ce 30W classe A/B, mais il n'en reste pas moins que le classe D consommera plus de 7W quand tu le pousseras à fond.
Tu ne peux tout simplement pas développer plus d'énergie que tu n'en consommes, même avec un rendement parfait. :idee:

» 27 Oct 2011 23:58

Il y a peut être une pompe à chaleur dedans :ane:

» 27 Oct 2011 23:58

Révolutionnaire on vous dit :mdr:

» 28 Oct 2011 0:05

BPhil a écrit:

Tu a oublier de citer la finesse qui est aussi un argument pour les preamplis

Cdt Philippe

Pas que pour les préamplis... :wink:

» 28 Oct 2011 6:14

Absolument

le probleme est que si tu a un element qui ne la passe pas tu a beau tout faire ca ne passera pas que cela soit la source, amplis, preampli, enceinte.

Pour dire que j avais obtenu la finesse assez tardivement a cause du preampli, depuis le nouveau venu on redécouvrele système ce qui n est pas rien.

Cdt philippe

» 28 Oct 2011 10:54

je vois pas pourquoi vous vous préoccupez de cette histoire de watt.
y a pas un constructeur qui dit vrai, y a pas de "norme" de mesure, ni même de consommation, bref c'est le désert absolu pour démeler le faux vrai du vrai faux.

quelque soit la classe de l'ampli, quelque soit la marque, quelque soit le pays.
Y a quand même des revues qui, avec leurs mesures, permettent de fixer l'ordre de grandeur.

Donc en gros, je me fie plus à la taille du transfo, quand ils donnent l'info ou quand un forumeur a désosser le Bébé, et à la latille des capa. ce sont bien les capa qui délivrent quand il y a une bouffée de watt à absorber ?? enfin c'est le souvenir que j'ai des cours d'électronique. C'est pour ça que on peut bien consommer 300watt en régime stationnaire, accumuler l'énergie dans les réservoirs que constituent les capa et fournir 1 500 watt pendant un bref instant. Mais de toute façon vous ne pompez pas 1 500 watt à chaque instant, même si vous etes pied au plancher.

Bref, je compare capa et transfo. ce qui d'ailleurs ne préjuge rien des watts qui vont réellement sortir, on peut surdimensionner et ne jamais utiliser toute cette partie ...

en classe D : c'est une alimentation à découpage, plus petit, moins lourd, moins cher : aucun moyen de comparer. mais y a quand même souvent des capa (j'ose pas dire toujours, mais je pense que c'est toujours).

Par ailleurs, 200W ou 300W, c'est pas le pb, l'ordre de grandeur suffit.
entre 200W et 300W y a 30% de moins, ça fait quoi 1db, 2db ?? peau de mouche

à la fin : faut tester et quand on met la patate, si l'ampli manque de jus, on va bien le percevoir à l'oreille, sans mesurer la puissance.

sur mon classe AB, y a 400 VA de transfo par canal, chaque canal a son transfo, 20 000 microfarad de capa par canal, chaque canal possède ses 20 000 micro farads, comme ça il pompe sans déranger les voisins, le constructeur préconise 8 ampères par prise, y a 2 prises, ça fait 16 ampères pour les 2. (en fait il préconise 30 ampères mais au US, ils sont à 110V, donc je divise par deux). il vend son engin pour 5*200 W sous 8 et 5*300 W sous 4 ohm. moi je dis que ça se tient bien, c'est pas du délire.
C'est pour ça que j'ai choisi cet ampli: non :lol:

c'est parce que quand je mets la patate, j'entends la patate

» 28 Oct 2011 12:21

N'importe quoi...

Michel...

» 28 Oct 2011 14:03

MickeyCam a écrit:N'importe quoi...

Michel...

Ben oui, quoi !!! :roll:

Pas mieux ... :mdr:

» 28 Oct 2011 14:05

Bon, c’est la section "hifi" ici, alors on se calme les scientifiques. :mdr:

» 28 Oct 2011 14:18

C'est vrai qu'ici il est de bon aloi de ne parler que d'émotions et non de mesures :mdr:

» 28 Oct 2011 14:42

Mahler a écrit:Bon, c’est la section "hifi" ici, alors on se calme les scientifiques.

Yes but....
Il faut être homogène jusqu'au bout :
Soit on n'aborde l'audio que sur l'aspect ressenti, impression, feeling etc, ce qui est une démarche tout à fait honorable et contre laquelle je n'ai aucune objection, soit on essaye d'expliquer les choses et de voir ce qui se passe techniquement. Mais dans ce dernier cas, on se donne la peine de fournir des explication correctes et on évite de raconter des énormités. L'anthropomorphisme en électronique, ça ne marche pas, sauf à faire mal aux côtes des quelques électroniciens qui fréquentent ce fil :mdr:

A+

» 28 Oct 2011 14:44

Que vient tu faire dans cette galére, t'es fou :oops:

Francois