Modérateurs: Staff Haute-Fidélité, Staff Univers Casques, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités

Toutes les solutions de traitement du signal : différentes méthodes, matériel et logiciel, mise en œuvre...

Alternative au Behringer DEQ2496 ?

Message » 12 Jan 2010 15:46

concernant le dac je sais qu'il n'est pas mauvais, mais qu'on peu vraiment trouver mieux, il a quand meme dans les 8 ans d'age je crois
Dernière édition par Steph-Hifi le 12 Jan 2010 16:00, édité 1 fois.

La configuration dans mon profil


Un changement de laine de verre s'entend bien plus qu'un changement de câble !
Sujet: Projet de traitement acoustique de mon installation
Steph-Hifi
Membre d'Honneur - Admin. Forum Haute-Fidélité
Membre d'Honneur - Admin. Forum Haute-Fidélité
 
Messages: 5368
Inscription: 10 Nov 2002 2:55
  • offline

Annonce

Message par Google » 12 Jan 2010 15:46

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 12 Jan 2010 15:48

Ok .... tant pis ;)
Ptisik
 
Messages: 5600
Inscription: 18 Mai 2001 2:00
Localisation: Là où la température est en bleu à la météo !
  • offline

Message » 12 Jan 2010 17:31

Dans les 2.2 il y a des WM8740, si c'est pareil, c'est un excellent DAC! Il est remplaçable par un WM8742 qui est pin compatible il me semble et ce dernier fait parti des meilleurs DAC actuel mais le WM8740 n'en reste pas moins un excellent DAC.
Avatar de l’utilisateur
sdf
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 4296
Inscription: 09 Jan 2003 16:22
Localisation: Toulouse

Message » 12 Jan 2010 17:33

je pense que ce ne sont pas le meme, vu que le 2.0 etait a l'epoque 24/96.

La configuration dans mon profil


Un changement de laine de verre s'entend bien plus qu'un changement de câble !
Sujet: Projet de traitement acoustique de mon installation
Steph-Hifi
Membre d'Honneur - Admin. Forum Haute-Fidélité
Membre d'Honneur - Admin. Forum Haute-Fidélité
 
Messages: 5368
Inscription: 10 Nov 2002 2:55
  • offline

Message » 13 Jan 2010 10:30

Cette version du TacT est elle bien ? TacT RCS2.0 AA

Image

Image
Ptisik
 
Messages: 5600
Inscription: 18 Mai 2001 2:00
Localisation: Là où la température est en bleu à la météo !
  • offline

Message » 13 Jan 2010 11:24

AA c'est pour dire qu'il dispose en plus d'entrées Analogique(ADC) et de sorties Analogique (DAC)

La configuration dans mon profil


Un changement de laine de verre s'entend bien plus qu'un changement de câble !
Sujet: Projet de traitement acoustique de mon installation
Steph-Hifi
Membre d'Honneur - Admin. Forum Haute-Fidélité
Membre d'Honneur - Admin. Forum Haute-Fidélité
 
Messages: 5368
Inscription: 10 Nov 2002 2:55
  • offline

Message » 13 Jan 2010 11:58

C'est bien ce que j'avais compris, donc c'est pas mal ?

Certes çà doit pas valoir un 2.2X .... mais bon ... pas le budget :(
Ptisik
 
Messages: 5600
Inscription: 18 Mai 2001 2:00
Localisation: Là où la température est en bleu à la météo !
  • offline

Message » 14 Jan 2010 11:19

Y a t il une différence justifiée entre un RCS2.0 et un RCS2.0S ?

Sachant que je vais m'en servir
- de sélecteur de sources numériques
- d'égaliseur / Room correction

Merci aux connaisseurs ;)
Ptisik
 
Messages: 5600
Inscription: 18 Mai 2001 2:00
Localisation: Là où la température est en bleu à la météo !
  • offline

Message » 17 Jan 2010 7:37

Alors, 2.0 ou 2.0S ? :mdr:
Ptisik
 
Messages: 5600
Inscription: 18 Mai 2001 2:00
Localisation: Là où la température est en bleu à la météo !
  • offline

Message » 17 Jan 2010 14:20

AU sujet des TACT 2.0 ou 2.2 : je peux dire ceci :

J'ai eu à la maison, prêté par Toan du Forum Vert, un 2.0 pendant trois ou quatre mois. Ce qui m'a décidé à acheter le 2.2X.

Même si certains audiophiles trouvent le 2.0 meilleur à l'écoute sans correction que le 2.2X... aussi étrange que cela paraisse ! Personnellement je n'ai entendu aucune différence entre les deux. Et j'ai eu l'occasion de le comparer à plusieurs DACs de prix très différents : pas non plus de différences en sa défaveur. Pour ne pas dire de différences tout court... A noter que les entrées (et sorties ?) numériques se font sur transfos ce qui est loin d'être le cas de DAC plus récents et parfois plus cher encore en neuf.

J'ai aussi une alimentation linéaire faite par DB system et que m'a donnée un forumeur de Delphi qui n'en n'avait plus l'usage en échange de quelques CD : je ne l'ai pas laissée longtemps, car elle n'apportait strictement rien qualitativement : mais chauffait plus encore que l'alimentation à découpage d'origine qui est d'excellente facture et universelle en voltage.
haskil
 
Messages: 50199
Inscription: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Brésil
  • offline

Message » 17 Jan 2010 18:38

Merci Haskil .... donc un 2.0 n'est pas "mauvais" par rapport à un 2.0S ou 2.2 ?

Sachant que je veux utiliser les corrections :idee:
Ptisik
 
Messages: 5600
Inscription: 18 Mai 2001 2:00
Localisation: Là où la température est en bleu à la météo !
  • offline

Message » 20 Jan 2010 14:55

haskil a écrit:J'ai aussi une alimentation linéaire faite par DB system et que m'a donnée un forumeur de Delphi qui n'en n'avait plus l'usage en échange de quelques CD : je ne l'ai pas laissée longtemps, car elle n'apportait strictement rien qualitativement : mais chauffait plus encore que l'alimentation à découpage d'origine qui est d'excellente facture et universelle en voltage.


pour ma part, sur mon syteme de l'epoque l'alimentation DB avait changé la scene sonore avec plus de profondeur et plus d'ouverture (TACT2.2X + BRYSTON 14BSST + REVEL SALON SERIE1), par contre par la suite avec avec des ampli numerique derriere (2150) a la place du Bryston 14bsst , il n'y avait plus aucune difference audible.

La configuration dans mon profil


Un changement de laine de verre s'entend bien plus qu'un changement de câble !
Sujet: Projet de traitement acoustique de mon installation
Steph-Hifi
Membre d'Honneur - Admin. Forum Haute-Fidélité
Membre d'Honneur - Admin. Forum Haute-Fidélité
 
Messages: 5368
Inscription: 10 Nov 2002 2:55
  • offline

Message » 20 Jan 2010 22:34

mais on ne peut pas faire passer du s/pdif sur l'entrée symétrique? (confirmé dans les specs techniques du manuel)
Je le faisais sur le SRC2496 et ça marchait bien... même si ce n'est pas idéalement idéal :mdr:

Au pire je pense tester un DEQ et utiliser mon DIP pour envoyer les sources coax et toslink en AES/EBU au DEQ... (autre solution qui pourrait convenir à l'auteur de ce post)
rockit
 
Messages: 2905
Inscription: 02 Avr 2006 17:47
Localisation: Strasbourgeois à Montpellier
  • offline

Message » 20 Jan 2010 22:38

Tu veux brancher un COAX sur l'AES avec un cable "spécial" ?

Sinon j'avais aussi un SRC2496, mais je voudrais pouvoir avoir un selecteur de sources COAX vers AES ....
Une solution en DIY peut etre ?

C'est quoi un DIP ?
Ptisik
 
Messages: 5600
Inscription: 18 Mai 2001 2:00
Localisation: Là où la température est en bleu à la météo !
  • offline

Message » 20 Jan 2010 22:42

Monarchy Audio DIP (un peu comme le SRC mais sans les boutons et les lumières partout lol) ... j'en avais un à vendre... toujours chez moi, je pense le garder pour le moment (justement pour la petite idée que j'ai derrière la tête)

Ouep, je le faisais avec un simple convertisseur rca/xlr.... puis après j'avais demandé à bluejeanscable de me faire un câble xkr/rca (numérique, en 75 ohms cependant) selon le montage que behringer recommandait dans sa doc (la doc du src 2496, tu peux la trouver sur le site de behringer)... et ça marchait :)
Dernière édition par rockit le 24 Jan 2010 17:01, édité 1 fois.
rockit
 
Messages: 2905
Inscription: 02 Avr 2006 17:47
Localisation: Strasbourgeois à Montpellier
  • offline


Retourner vers Correction active et logiciels de mesure