Améliorer l'acoustique (aussi) avec un égaliseur (equalizer)

» 03 Oct 2008 17:13

C'est mon tour de m'intéresser à la correction acoustique avec équalizer...
J'ai déjà le DEQ2496 et le micro ECM8000.
Il ne me manque plus que l'alim phantom pour pouvoir pousser les mesures sur PC. (elle arrive demain)

En attendant, j'ai mesuré la réponse de ma carte son :

c'est plat... il faut dire que je sors du PC en numérique (avec une rallonge RCA audio

branchée sur le cable 75Ohms ), que je traverse le DEQ2496 en désactivant tous les modules et je ressorts en numérique :mdr:

ça veut dire quoi ?
que l'influence du DEQ en numérique est quasi nulle ? :-?

Pour mes prochaines mesures, lorsque j'aurai l'alim phantom je pense sortir en numérique du PC, traverser le DEQ2496, aller vers mon DAC puis Ampli et enceintes et retour PC par le micro, pour être au plus près de mon utilisation "normale".
Ca vous parait judicieux ?

» 07 Oct 2008 1:05

Paulkouhan a écrit:Pour mes prochaines mesures, lorsque j'aurai l'alim phantom je pense sortir en numérique du PC, traverser le DEQ2496, aller vers mon DAC puis Ampli et enceintes et retour PC par le micro, pour être au plus près de mon utilisation "normale".
Ca vous parait judicieux ?

Salut
Intéressé par les commentaires car c'est aussi mon plan, mais par rien que pour le mesures, pour l'installation finale. J'ai juste envie d'ajouter une horloge maître pour éviter que ce petit monde (PC+DEQ+DAC) se désunisse.

A mois que
J'ai une question:
Si on a un PC comme source, on devrait pouvoir sortir des données déjà corrigées? Plus besoin de DEQ? Certains font-ils déjà comme ça? avec quelles softs?
Merci !

» 07 Oct 2008 9:25

Si on a un PC comme source, on devrait pouvoir sortir des données déjà corrigées? Plus besoin de DEQ? Certains font-ils déjà comme ça? avec quelles softs?

Oui bien sûr, le PC remplace avantageusement un DEQ: plus de souplesse dans le paramétrage et la combinaison des filtres, et puissance des algorithmes potentiellement infinie (filtrage FIR par exemple).
Plein de soft existent. En voici deux développés par des membres du forum:
align par ohl
wavart par melavi

Pour commencer au plus simple, on trouve facilement des plug-in qui implémentent des égaliseurs graphiques 31 bandes ou paramétriques pour les principaux lecteurs multimédia (winamp, foobar...).

Voir aussi ce topic par Lansing, qui traite de filtrage actif (mais les concepts et outils sont les mêmes), et a initié un grand nombre de gens à ces technos (dont je suis bien sûr...).

» 07 Oct 2008 9:53

Il y a même, intégré dans Vista, un très puissant, semble-t-il, outil de mesure et de correction acoustique de pièce...

» 07 Oct 2008 9:54

Il y a même, intégré dans Vista, un très puissant, semble-t-il, outil de mesure et de correction acoustique de pièce...

viewtopic.php?f=1196&t=29875331

» 07 Oct 2008 20:15

Bon j'ai reçu l'alim phantom, mais je n'ai pas réussi à récupérer une réponse correcte de REW en envoyant le signal numérique au DEQ2496...
- avec ma carte son creative Xfi, ce n'est pas possible, vu que l'extension "Spdif" se branche sur l'entrée micro, donc plus moyen de récupérer le signal du micro une fois l'extension connectée :lol:

- avec le chipset son de ma carte mère, le port spdif fait office d'entrée et de sortie à la fois et je pense que REW boucle directement en ignorant le retour du micro. J'ai essayé toutes les possibilités de paramétrage de REW sans succès.

j'ai quand même réussi à avoir quelque chose avec Align (en sortie numérique et retour micro) ! Mais je n'ai pas beaucoup creusé.
Est ce que Align permet de trouver précisément les résonnances ?

J'ai donc commandé des adaptateurs XLR / Cinch pour passer par le Main In de l'équalizer...
à suivre...

» 07 Oct 2008 20:50

Denis31 a écrit:
Si on a un PC comme source, on devrait pouvoir sortir des données déjà corrigées? Plus besoin de DEQ? Certains font-ils déjà comme ça? avec quelles softs?

Oui bien sûr, le PC remplace avantageusement un DEQ: plus de souplesse dans le paramétrage et la combinaison des filtres, et puissance des algorithmes potentiellement infinie (filtrage FIR par exemple).
Plein de soft existent. En voici deux développés par des membres du forum:
align par ohl
wavart par melavi

Pour commencer au plus simple, on trouve facilement des plug-in qui implémentent des égaliseurs graphiques 31 bandes ou paramétriques pour les principaux lecteurs multimédia (winamp, foobar...).

Voir aussi ce topic par Lansing, qui traite de filtrage actif (mais les concepts et outils sont les mêmes), et a initié un grand nombre de gens à ces technos (dont je suis bien sûr...).

Je regarde ça
Merci !

» 07 Oct 2008 20:51

haskil a écrit:Il y a même, intégré dans Vista, un très puissant, semble-t-il, outil de mesure et de correction acoustique de pièce...

viewtopic.php?f=1196&t=29875331

Et je regarde ça aussi
Merci !

» 07 Oct 2008 21:47

bonsoir,

qqu'un a t il eu l'occasion d'essayer le "DRC 205 · Digital Room Correction" de chez Copland ?
http://www.copland.dk/products.htm

et pour quel résultat ?

» 07 Oct 2008 21:59

Il y une revue très positive du DRC Copland dans un Stéréo & Images d'il y a 2 ans. Si je me souviens bien il faut impérativement le connecter à un PC pour une analyse et une personalisation de la correction. Je ne suis pas sûr qu'il entre et sorte en numérique ce qui le prédispose à se mettre idéalement entre le préampli et l'ampli, et donc à renumériser pour reconvertir le son (gagne-t-on en correction ce qu'on perd en définition?). Il était annoncé neuf à plus de 2500€
La question est que fait-il de vraiment mieux pour être 2200€ plus cher qu'un Behringer?

» 09 Oct 2008 10:12

Petite question de béotien: le micro servant à l'autocalibration livré avec un Ampli HC Yamaha RX-V861 peut-il servir (en prenière approche grossière) à établir un relevé de la réponse d'un local? Peut-on le brancher sur une carte son PC? (mon ampli est repartis au SAV donc je ne peux pas le vérifier :-?

)

» 09 Oct 2008 10:26

Oui il peut servir. Je ne pense pas qu'il soit très linéaire (surtout dans l'aigu) mais en définitive cela n'a pas beaucoup d'importance: les relevés seront surtout exploités de façon relative.
Je le pense satisfaisant jusque vers 12kHz.
On peut le brancher directement sur l'entrée micro de certaines carte son (ok avec la audiotrack prodigy 7.1 hi-fi, ko avec une soundblaster de base).

Si d'aventure un Toulousain possèdant un micro digne de ce nom avait un peu de temps à perdre, on pourrait tenter d'établir un fichier de calibration pour le micro Yam.

» 09 Oct 2008 10:46

Ok merci!
J'ai une carte son intégrée sur mon PC fixe, ainsi qu'une autre non installée pour le moment au cas où (une SB X-Fi platinium ou un truc du genre... vu l'usage du PC pas l'utilité de la monter, jusqu'à aujourd'hui :wink:

)

» 10 Oct 2008 23:17

J'ai reçu les adaptateurs XLR/RCA qui me manquaient et j'ai obtenu quelque chose d'intéressant au bout de 3 heures !
J'ai corrigé séparément les voix droite et gauche à l'aide de filtres paramétriques (5 et 7 filtres de -7dB à +5dB)

Les courbes sans corrections sont la bleue et la rose (centrées sur 72 et 56 dB).
J'ai atténué les pics dans les graves, augmenté un peu le bas médium et diminué l'aigu à partir de 2500Hz

Pour un permier jet je suis très satisfait, la différence est largement en faveur du signal corrigé.
J'ai fait ces mesures micro vertical sans courbe de correction.

» 12 Oct 2008 12:36

J'ai recommencé un réglage depuis 0, et comme je commence à comprendre un peu plus le logiciel REW et l'équaliser, j'ai rapidement obtenu ce que je voulais (ça prend une bonne heure quand même).
J'ai utilisé cette fois ci les fitres graphiques pour corriger les "tendances générales" (trop de graves entre 50 et 150 Hz, trop d'aigus... KLIPSCH)
et les filtres paramétriques pour les bosses et les creux prononcés.
Je pense que c'est une bonne façon de procéder.

droite

gauche

Le résultat dépasse mes espérances, le message sonore est plus clair (moins fouilli), plus d'informations sont restituées et la spacialisation gagne beaucoup en précision.