Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Google Adsense [Bot], MIC22 et 12 invités

Toutes les solutions de traitement du signal : différentes méthodes, matériel et logiciel, mise en œuvre...

REW, outil d’investigation afin d’améliorer mon installation

Message » 09 Juil 2013 23:03

Bonjour à tous , depuis peu , je me suis lancé comme projet d’améliorer mon installation pour l’écoute musicale en 2.1.
Grace à l’aide de membres passionnés de ce forum( ils se reconnaitront, et je les remercie fortement !! ) , j’ai pu commencer à faire quelques mesures de la réponse en frequence de la réponse impulsionnelle ( donc , sans tenir compte des reflexions), afin de vérifier si ce que je mesure ce n’est pas du « Flan « ! Et cette étape a été franchie.

Maintenant , le but est d’améliorer mon système actuel , grace aux mesures que je compte effectuer avec REW !


Voici dans les grandes lignes les caracterisques de mon installation :
- pièce : salon/salle à manger ( donc non dédiée) de 38 m²
- ampli home-cinema typé Hifi : Cambridge Audio 551 R.
- enceintes frontales B&W CM5.
- Caisson Jamo SUB 650.
( je ne vous parle donc pas de mon enceinte centrale et des surrounds)


Ce que je reproche à mon installation actuelle.
Il n’y a aucune correction acoustique de mon salon. Le positionnement du caisson et réglage s’est fait au pifomètre non calibré. :mdr:
Le son grave présente de gros creux et bosses. Le bas médium est envahissant….
De ce que j’ai lu sur le forum , l’acoustique est extremement importante.
J’ ai pu m’en rendre compte ces jours –ci , en comparant la réponse en frequence sans fenetrage , et avec fenetrage ( uniquement l’onde directe)
La difference est simplement énorme. :o
Bref , je souhaites améliorer cela , et de manière rationnelle.


Les points précis que je souhaites améliorer :
La liste est je penses exhaustive , et peut être classifiée en 3 parties :

1)réglage des parametres de l’electronique :
- Bass (sur l’ ampli)
- Treble (sur l’ ampli)
- crossover (sur l’ampli)
- cut off (sur le caisson)
- phase (sur le caisson)
- boundary gain (sur le caisson)
- volume (sur le caisson)

2)positionnement des elements et point d’écoute:
- positionnement des enceintes
- positionnement et orientation du caisson
- positionnement du point d’écoute ( la zone de manoeuvre est assez étroite ! Waf oblige…)

3)correction acoustique:
Le cahier des charges est stricte : pas toucher au sol , un minimum au mur. Pour le plafond : je suis prêt psychologiquement à tout chambouler. :ko: ( et je sais qu’il le faudra )
Mais pour cela : pour chaque zone du plafond , savoir s’ il vaut mieux absorber/diffuser/diffracter et comment.

....Et un dernier point hors catégorie: utilisation ou non d’un système de correction actif pour le caisson , du type Antimode.


Merci d’avance pour ce projet qui me tient à cœur !

jot

--------

Ca y est , j'ai reçu mon micro UMIK-1.

Il m'a l'air très facile d'utilisation :
- aller sur le site du constructeur , pour y telecharger le fichier de calibration ( en fonction du sereal number)
- plugger le micro , demarrer REW
- puis REW detecte le micro , et demande le fichier de calibration
- et voilà ! :D
J'ai fais une première courbe ( un peu bidon , juste pour commencer à me familiariser avec REW).
Maintenant , je me tappe le topic sur rew : suis arrivé à la page 18 .....
J'aurai certainement pleins de questions sur REW , mais j'attends de tout lire.
jot
jot
 
Messages: 1076
Inscription: 07 Mar 2011 13:14
Localisation: 59
  • offline

Annonce

Message par Google » 09 Juil 2013 23:03

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 09 Juil 2013 23:13

Nickel :D

Quand tu feras des mesures pense a bien faire une enceinte a la fois pas les deux en même temps.
Poste aussi la réponse impulsionnelle en même temps que la courbe de réponse.
Et idéalement une mesure a proximité de l'enceinte (entre 1 et 2m) avec un fenêtrage de quelques ms en complément de la mesure au point d'écoute :D
palm
 
Messages: 5732
Inscription: 30 Nov 2003 1:34
Localisation: Nord
  • offline

Message » 10 Juil 2013 10:25

Bonjour,

jot a écrit:- aller sur le site du constructeur , pour y telecharger le fichier de calibration ( en fonction du sereal number)

Quel est ton n° de série ?

A+

Francis Brooke

La configuration dans mon profil


Une installation « Hi-Fi », c’est généralement un système non calibré dans un local bruyant et inadapté et dont les défauts sont plaisants à son propriétaire.
http://www.francisaudio.fr
Francisbr
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1257
Inscription: 20 Sep 2002 15:09
Localisation: Lyon (69)
  • offline

Message » 10 Juil 2013 13:44

Mais c'est confidentielle !
Je blague , voici le N° :
700-1245
Mais pourquoi t'interesses-tu à ce N°? :wtf:

Jot
jot
 
Messages: 1076
Inscription: 07 Mar 2011 13:14
Localisation: 59
  • offline

Message » 10 Juil 2013 14:34

Bonjour,

jot a écrit:Mais pourquoi t'interesses-tu à ce N°?

C'est pour ma collection...

Ceci dit, ton fichier est un peu moins exotique que le 700-0541 présenté sur le site de minidsp :
http://www.minidsp.com/images/documents/Product%20Brief%20-%20Umik.pdf

A+

Francis Brooke

La configuration dans mon profil


Une installation « Hi-Fi », c’est généralement un système non calibré dans un local bruyant et inadapté et dont les défauts sont plaisants à son propriétaire.
http://www.francisaudio.fr
Francisbr
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1257
Inscription: 20 Sep 2002 15:09
Localisation: Lyon (69)
  • offline

Message » 10 Juil 2013 21:42

Bonjour , voici les premières courbes "officielles" !
conditions de mesures :
- micro branché en USB sur le Laptop
- laptop branché en HDMI sur la TV
- TV branché en optique sur l'ampli. ( plus simple pour moi de passer par la TV que directement sur l'ampli)
- mode stereo 2.0
- reglage de l'ampli (cambridge audio 551r) : bass +2dB, aigu +2 dB.

graphique ci-dessous : SPL enceinte gauche ( courbe 2) et droite (courbe1)
Ca m'a l'air assez mauvais tout ça. :(
Image

graphiques ci-dessous Impulse enceinte gauche et droite
Image
Image

Comment interprétez vous ces courbes?
Pour info , juste avant les mesures , REW m'indiquait que le Level n'était pas suffisant. J'ai tout vérifié , redemarré le PC, REW, toujours le même message.

Merci de votre aide !
jot
 
Messages: 1076
Inscription: 07 Mar 2011 13:14
Localisation: 59
  • offline

Message » 10 Juil 2013 22:08

Pour le level insuffisant, il faut augmenter le gain de l'entrée micro ou si t"es au max, augmenter le volume
Pour ta courbe de réponde, il faut la lisser au 1/6 ou 1/3 d'octave et supprimer ce qui fausse la courbe, cad le 2db pour les basses et les aigus
Pour le réponse impulsionnelle il faut diminuer le temps sur l'echelle horizontale, car là, on vois pas grand chose
razzortec
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1431
Inscription: 05 Fév 2008 22:25
Localisation: 68
  • offline

Message » 11 Juil 2013 16:55

si tu as "niveau insuffisant", comme dit + haut, faut déjà régler ce 1er pb.

juste une remarque: tu passes par Hdmi, du coup tu ne peux pas faire une calibration de la carte son (ni l'entrée , ni la sortie), même si très souvent c'est assez plat.
j'en déduis que tu n'as donc pas fait de calibration de la carte son (comme préconisé dans le manuel) ??
si j'étais toi, je tenterai quand même de trouver une sortie stéréo pour la ré-entrer dans la PC quelque part, pour faire une boucle et calibrer cette boucle. En sortie de l'ampli par exemple, mais après avoir vérifier que tu es bien sur une sortie compatible en terme de sensibilité/tension.
WhyHey
 
Messages: 13841
Inscription: 29 Avr 2002 12:31
Localisation: WhyCity
  • offline

Message » 11 Juil 2013 22:18

Bonjour , merci pour vos infos !
Voici les nouvelles mesures.
conditions de mesures :
- micro branché en USB sur le Laptop
- laptop branché en HDMI sur la TV
- TV branché en optique sur l'ampli.
- mode stereo 2.0
- reglage de l'ampli (cambridge audio 551r) : bass +0dB, aigu +0 dB.
- check level OK (-19 dB) :D :D :D ; sound carte input volume = 1 ; ampli : -30 dB
- smooth 1/6

graphique ci-dessous : SPL enceinte gauche ( courbe 1) et droite (courbe2)
Image

graphiques ci-dessous Impulse enceinte gauche et droite
Image
Image

Voilà , qu'en pensez vous?
WhyHey a écrit:juste une remarque: tu passes par Hdmi, du coup tu ne peux pas faire une calibration de la carte son (ni l'entrée , ni la sortie), même si très souvent c'est assez plat.
j'en déduis que tu n'as donc pas fait de calibration de la carte son (comme préconisé dans le manuel) ??
si j'étais toi, je tenterai quand même de trouver une sortie stéréo pour la ré-entrer dans la PC quelque part, pour faire une boucle et calibrer cette boucle. En sortie de l'ampli par exemple, mais après avoir vérifier que tu es bien sur une sortie compatible en terme de sensibilité/tension.
Je prefere pour l'instant by passer cette calibration: Je ne maîtrise pas bien ces manipulations , et je n'aimerai pas faire de c.... :oops: Mais je vais y regarder !

Zut , je viens de m'apercevoir que le choix de couleur n'est pas top ...
Si vous voulez , je peux les modifier

jot
jot
 
Messages: 1076
Inscription: 07 Mar 2011 13:14
Localisation: 59
  • offline

Message » 12 Juil 2013 15:55

L'IR est illisible même si là on voit qu'elle n'est pas belle.
Après la réponse en amplitude (dont on voit quelle n'est pas belle non plus) , tu peux calculer les RT par exemple.Ainsi qu'une mesure des 2 enceintes en même temps.
tu as quoi pour "améliorer" tout ça ?
WhyHey
 
Messages: 13841
Inscription: 29 Avr 2002 12:31
Localisation: WhyCity
  • offline

Message » 12 Juil 2013 16:36

WhyHey a écrit:L'IR est illisible même si là on voit qu'elle n'est pas belle.

Que dois-je faire pour la rendre lisible?
WhyHey a écrit:tu as quoi pour "améliorer" tout ça ?

Mon ampli ne dispose d'aucune correction active , hormis le Bass et Treble ( cambridge 551R)
Je compte utiliser un antimode pour le caisson.
Pour la correction passive , je compte modifier mon plafond ( actuellement , c'est un BA13 avec plénum d'où la sale tête des courbes :cry:)
jot
jot
 
Messages: 1076
Inscription: 07 Mar 2011 13:14
Localisation: 59
  • offline

Message » 12 Juil 2013 17:11

Salut
Fenêtre l'IR de -1ms a +5ms.

A défaut de correction active sur ton ampli tu peux te lancer dans la correction passive, murs latéraux et plafond.

Il faut corréler les réflexions lues sur l'IR avec ta pièce: dimensions ( précises) de la pièce, point d'écoute, distance des enceintes/murs/mobilier....quelques photos aideraient!
Avatar de l’utilisateur
STRA
Staff Haute-Fidélité
Staff Haute-Fidélité
 
Messages: 7378
Inscription: 28 Jan 2010 3:41
Localisation: Toulouse
  • offline

Message » 12 Juil 2013 18:30

Y'a quand meme un petit truc qui me chagrine sur l'IR.
Attendons de voir ce que ca donne apres zoom mais le pic principal n'est pas très franc.
C'est peut etre lié a une fréquence d'échantillonage différente entre le micro en USB et l'ampli en HDMI.

Ne mesure pas tout de suite les deux enceintes en meme temps, le moindre décalage du micro cree des annulations.
palm
 
Messages: 5732
Inscription: 30 Nov 2003 1:34
Localisation: Nord
  • offline

Message » 12 Juil 2013 18:49

Bonjour,

palm a écrit:C'est peut etre lié a une fréquence d'échantillonage différente entre le micro en USB et l'ampli en HDMI.

Ça peut..

J'avais ce genre de chose avec un sine sweep enregistré sur un CD.
Résultat, une RI pas belle du tout !

Cordialement.

Francis Brooke

La configuration dans mon profil


Une installation « Hi-Fi », c’est généralement un système non calibré dans un local bruyant et inadapté et dont les défauts sont plaisants à son propriétaire.
http://www.francisaudio.fr
Francisbr
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1257
Inscription: 20 Sep 2002 15:09
Localisation: Lyon (69)
  • offline

Message » 12 Juil 2013 19:01

Je suis dans me même cas que lui pour l'instant...si je fait ce genre d'etourderie REW n'est pas capable de donner un résultat utilisable, un message d'erreur apparaissait alors ...faudra que je vérifie ça d'ailleurs, la dernière fois que j'ai utilisé REW il plantait tout le temps :evil:
Avatar de l’utilisateur
STRA
Staff Haute-Fidélité
Staff Haute-Fidélité
 
Messages: 7378
Inscription: 28 Jan 2010 3:41
Localisation: Toulouse
  • offline


Retourner vers Correction active et logiciels de mesure