Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 7 invités

Toutes les solutions de traitement du signal : différentes méthodes, matériel et logiciel, mise en œuvre...

EQ salon & compromis : Najda DSP et MMM

Message » 10 Déc 2020 14:59

Salut!

J'ouvre un fil pour faire suivre mes essais et questions sur les joies de l'équalisation :)

J'ai une installation plutôt modeste, une paire d'enceintes bibliothèque deux voies (5,25") filtrées en actif.
Pendant deux/trois ans j'ai utilisé les très satisfaisant miniDSP 2x4HD et Rotel RB-976. Puis récemment j'ai changé pour un Najda DSP avec un Hypex 6 x UCD180.

Les enceintes sont sur le meuble TV, proche du mur, proche de la TV etc etc, et j'écoute à 3m presque collé à une fenêtre.
Sans traitement acoustique, dans un salon très classique et plutôt réverbérant (Grande pièce ouverte, cage d'escalier pas loin ...)

J'ai utilisé/essayé quelques trucs pour faire de l'EQ active, en vrac : bruteFIR / rephase, MMM, sweeps moyennés, EQ IIR, DRCDesigner ...
Et j'ai lu le bouquin de Toole et vu quelques vidéos de Patrick Thévenot par exemple, Andy Mac door ...

Bwef, depuis 1 an environ je suis partisan de la correction (Atténuation) des basses mesurées avec la méthode MMM. Et c'est tout. Comme j'ai conçu les enceintes, je connais leurs réponse polaire, leurs forces/faiblesses etc, et je me dis que c'est suffisant, le mieux étant l'ennemi du bien:)

Donc hier soir sur le nouveau système (Najda / Hypex), j'ai pris le temps de refaire une mesure / correction:
La droite
Image

La gauche
Image

Et les deux côtes à côté corrigés
Image

Voilà voilà, au niveau ressenti, j'ai l'impression que "moins de basses, c'est plus de basses" :) J'entends bien qu'elles sonnent moins fort que sans correction mais elles me semblent mieux définies, c'est plus clair, je les distinguent mieux.
J'ai aussi l'impression de gagner en équilibre tonal.

Par contre, je ne m'étais pas posé la question de la mesure MMM des deux enceintes corrigées depuis très très longtemps, alors j'ai mesuré:
Image

Alors là pour le coup, c'est beaucoup moins sexy :) pourtant, je n'ai pas l'impression de perdre tant que ça dans les basses hautes :(

Pour info j'avais fait cette mesure il y a quelques temps:
Image

Perso je me dis que c'est insoluble sans traitement et déplacement dans le salon et que je devrais garder ma correction droite / gauche séparés; mais vous en pensez quoi ?

La configuration dans mon profil


Pour réussir, il ne suffit pas de prévoir. Il faut aussi savoir improviser.
Avatar de l’utilisateur
HoberM
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 701
Inscription Forum: 27 Jan 2018 16:06
Localisation: Toulouse
  • online

Annonce

Message par Google » 10 Déc 2020 14:59

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 10 Déc 2020 15:59

Bonjour

Bref, depuis 1 an environ je suis partisan de la correction (Atténuation) des basses mesurées avec la méthode MMM. Et c'est tout. Comme j'ai conçu les enceintes, je connais leurs réponse polaire, leurs forces/faiblesses etc, et je me dis que c'est suffisant, le mieux étant l'ennemi du bien


Vous devriez peut être essayer, là ou vous n'avez rien fait, de lisser la réponse en 1/2 octave et de corriger ce qui est corrigeable avec des Q=0.9 maxi.
Que risquez vous ?
Avec un lissage en 1/2 octave, nous ne sommes plus dans "le mieux" !!!

Il est habituel sur ce forum de critiquer tout ce que je fais. Vous n'êtes pas le dernier à ce petit jeu détestable.
Est-ce une bonne raison pour ne rien faire ?
Et s'il restait un petit doute, ne faut-il pas le lever ?

Cordialement, Dominique
PETOIN Dominique
 
Messages: 3616
Inscription Forum: 19 Mar 2002 2:00
Localisation: 63200
  • offline

Message » 10 Déc 2020 16:25

De quoi tu parles Dominique ? Tu veux te faire titiller ? Tu es sûr ?

La configuration dans mon profil


Pour réussir, il ne suffit pas de prévoir. Il faut aussi savoir improviser.
Avatar de l’utilisateur
HoberM
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 701
Inscription Forum: 27 Jan 2018 16:06
Localisation: Toulouse
  • online

Message » 14 Déc 2020 10:06

Me demande si ça ne serais pas la reflexion sol/plafond que je vois là

La configuration dans mon profil


Pour réussir, il ne suffit pas de prévoir. Il faut aussi savoir improviser.
Avatar de l’utilisateur
HoberM
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 701
Inscription Forum: 27 Jan 2018 16:06
Localisation: Toulouse
  • online


Retourner vers Correction active et logiciels de mesure