Modérateurs: Staff Haute-Fidélité, Staff Univers Casques, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

Conseils, Guides et Tutos pour la correction acoustique passive

CR sur divers tests simples / approche empirique

Message » 08 Juin 2009 2:33

en fait, ce serait au vendeur d'expliquer le mode d'emploi d'installation des enceintes à leurs clients.... apparamment, ils ne font pas leur boulot et laissent leur client se dém****er tout seuls dans leur cambrousse... :roll: :roll:

tout ce que l'on a vu dans ce fil fait partie du B A BA de construction d'un système de diffusion sonore :-?

s'il y a une couleur sonore systématique, il y a de fortes chances que ce soit le couple enceinte-local qui en soit responsable.....et il doit donc exister un voire plusieurs remèdes
TMS
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 4785
Inscription: 31 Mar 2004 2:22
Localisation: Ile de France / 77

Annonce

Message par Google » 08 Juin 2009 2:33

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 08 Juin 2009 11:22

Halx a écrit:Ces 20 cm font gagner un peu de profondeur mais la différence n'est pas non plus transcendantale. J'ai aussi fait le test d'écoute les yeux fermés sans grande amélioration.
Salut Halx, je me permets d'insister: les yeux fermés c'est bien mais pas suffisant, peux-tu faire une écoute dans le noir total, soit attendre la nuit (l'idéal car il y aura aussi le calme plat qui permettra vraiment d'entendre l'ambiance de l'enregistrement) soit en fermant, si tu as, volets et/ou rideaux épais. Moi c'est de cette façon que je me rends compte vraiment du relief (je préfère parler de relief plutôt que de profondeur) impressionnant que peux donner une écoute stéréo! Cela participe grandement à la sensation de réalisme de la restitution.

Le son que me distille mon installation est, au point d'écoute, très doux, défini, spacieux, pas du tout agressif, chose impensable pour moi il y a seulement deux semaines. Par le passé j'ai reproché aux B&W des défauts qui incombaient en réalité au local d'écoute.
Si tu pouvais répéter cela à tous ceux que tu croises sur le forum et qui envisage d'office de changer de matos, ou d'acheter des accessoires "magiques", avant même d'avoir pris le temps de faire qques tests de placement. :wink:

Le point d'écoute est un sofa collé au mur avec derrière la tête d'épais coussins annulant la réverbération arrière. Cette solution est radicale mais efficace pour éliminer toute distorsion due à la réverb mais présente l'inconvénient de fournir un son peut-être trop mat et venant exclusivement de l'avant du point d'écoute. Le son manque donc un peu de «naturel». Il faudrait tenter d'y remédier. Si vous avez des idées, je suis preneur.
Avancer un peu ton sofa et placer un panneau diffuseur sur le mur derrière tes oreilles pourrait être testé je pense.
reidemeister philippe
 
Messages: 3035
Inscription: 13 Nov 2005 12:47
Localisation: Toulon
  • offline

Message » 08 Juin 2009 11:41

TMS a écrit:en fait, ce serait au vendeur d'expliquer le mode d'emploi d'installation des enceintes à leurs clients.... apparamment, ils ne font pas leur boulot et laissent leur client se dém****er tout seuls dans leur cambrousse... :roll: :roll:
Pire, le client se vera proposer - on le lit souvent sur ce forum - tel autre mariage d'éléments ou de câbles pour tenter d'"équilibrer" la restitution sans même être interrogé sur le placement des enceintes/point d'écoute et l'acoustique du local.

tout ce que l'on a vu dans ce fil fait partie du B A BA de construction d'un système de diffusion sonore :-?
Oui sans aucun doute, c'est pourquoi il est important de le dire et le redire tant une grande partie des forumeurs ne s'imaginent pas l'influence, sur le rendu de leur système, des points dont on a commencé à parler.


A ce propos, j'ai ajouté en début de topic que les 10 premières pages étaient principalement consacrées au placement des enceintes/point d'écoute. Je ne ferai donc pas un résumé comme prévu: 10 pages à lire c'est pas la mer à boire et elles devraient permettre à tous, avec les divers liens mentionnés, de s'en sortir.

On va pouvoir donc continuer les tests simples sur l'acoustique. :D
reidemeister philippe
 
Messages: 3035
Inscription: 13 Nov 2005 12:47
Localisation: Toulon
  • offline

Message » 08 Juin 2009 18:24

A Paull ! :wink:

La configuration dans mon profil


Bien sûr que ça n'est pas raisonnable ! Mais en HI-FI est-ce le but ? Mario RICCI.
yijing
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 13961
Inscription: 08 Mai 2005 23:56
Localisation: Paris 15
  • offline

Message » 09 Juin 2009 15:55

J'ai monté les B&W sur leurs pointes : cela produit moins de grave et le son semble moins coloré, plus clair. Il y a peut-être une amélioration sur le plan de la définition mais je ne mettrais pas ma main au feu.

Le placement d'un carré de mousse absorbante, de 50 x 50 cm, entre les tweeters des enceintes et contre la bibliothèque située à 70 cm en retrait a permis de neutraliser certaines stridences polluant les voix féminines lorsque je montais le volume (et autres sons partageant la même bande de fréquence).
Halx
 
Messages: 1233
Inscription: 17 Déc 2004 2:00
Localisation: Madrid

Message » 10 Juin 2009 13:56

Quelle est la structure de ton sol, en béton ou en bois?

Tu as une photo de ton carré de mousse (il vient d'où?) et de son emplacement sur la bibliothèque par rapport aux enceintes?
reidemeister philippe
 
Messages: 3035
Inscription: 13 Nov 2005 12:47
Localisation: Toulon
  • offline

Message » 10 Juin 2009 14:17

Le sol est du faux plancher. En montant sur les pointes, le son est devenu moins rond, moins charnu, peut-être plus lisible. Le carré de mousse, je l'ai acheté chez un vendeur de mousses en tout genre, pas un spécialiste en matériaux acoustiques. Voici la photo. Image
Sur cette photo on peut voire aussi deux autres bidouilles temporaires, en attendant une solution plus élégante, pour éliminer les stridences : des absorbants, coussins et mousse, derrière les enceintes.
Pourquoi j'ai mis la mousse au centre ? Parce c'est de là que me semblait provenir la stridence que je désirais supprimer. Et ça a marché, ne me demandez pas pourquoi, j'en sais rien du tout.
Dernière édition par Halx le 10 Juin 2009 14:20, édité 1 fois.
Halx
 
Messages: 1233
Inscription: 17 Déc 2004 2:00
Localisation: Madrid

Message » 10 Juin 2009 14:19

Halx a écrit:Le sol est du faux plancher.


Pas le sol, la structure du sol, en béton ou en bois?
reidemeister philippe
 
Messages: 3035
Inscription: 13 Nov 2005 12:47
Localisation: Toulon
  • offline

Message » 10 Juin 2009 14:23

Je crois que c'est du béton ou des briques car c'est très dur.
Halx
 
Messages: 1233
Inscription: 17 Déc 2004 2:00
Localisation: Madrid

Message » 10 Juin 2009 14:25

Les pointes sont plus adaptées je crois alors. Sur une structure en bois, comme chez moi, les pieds en caoutchouc semblent mieux.
reidemeister philippe
 
Messages: 3035
Inscription: 13 Nov 2005 12:47
Localisation: Toulon
  • offline

bidouilles....efficaces

Message » 10 Juin 2009 14:44

Halx a écrit:Le sol est du faux plancher. En montant sur les pointes, le son est devenu moins rond, moins charnu, peut-être plus lisible. Le carré de mousse, je l'ai acheté chez un vendeur de mousses en tout genre, pas un spécialiste en matériaux acoustiques. Voici la photo. Image
Sur cette photo on peut voire aussi deux autres bidouilles temporaires, en attendant une solution plus élégante, pour éliminer les stridences : des absorbants, coussins et mousse, derrière les enceintes.
Pourquoi j'ai mis la mousse au centre ? Parce c'est de là que me semblait provenir la stridence que je désirais supprimer. Et ça a marché, ne me demandez pas pourquoi, j'en sais rien du tout.


Belle démarche pragmatique Halx, la mise en oeuvre d'une logique : l'amortissement des premières réflexions et un résultat net : des stridences out :D .

Pour les pointes un découplage peut en effet éclaircir les basses, selon la composition du plancher.

Pour l'enceinte de droite le socle supportant la mousse semble un peu bas (par rapport au tweeter): Essayer un socle plus haut ou un carré de mousse plus grand ?

Igor Kirkwood

La configuration dans mon profil


Ingénieur du Son
4.3 Local d'écoute traité 130 m3 + QSC Q-SYS Core 110f +4 NS-1000x +4 subs SVS by Ohl
installations-homecinema-dediees/4-3-igor-kirkwood-by-ohl-qsc-4-ns1000x-4svs-sony75zd9-t30097156.html
Avatar de l’utilisateur
Igor Kirkwood
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 8429
Inscription: 30 Nov 2007 11:17
Localisation: Briare
  • offline

Message » 20 Juin 2009 1:59

yijing a écrit:A Paull ! :wink:


Gné? Image
Paull
 
Messages: 8679
Inscription: 22 Sep 2003 16:32
Localisation: "For Those About To Rock (We Salute You)" - AC/DC

Message » 12 Juil 2009 16:42

Pour diminuer le temps de réverbération j'ai installé des rideaux aux fenêtres et continué mes tests (même si je ne poste pas à chaque fois, je poursuis les tests quasi quotidiennement) :
Image
Des tests ont été effectués rideaux fermés et mêmes conclusions qu'avec les couettes disposées à cet endroit : manque de vie dans la restitution, je préfère nettement quand les rideaux sont ouverts (pour ces deux portes fenêtres en tout cas). Les volets eux sont toujours réglés (mais de façon moins prononcée qu'auparavant) pour renvoyer les 1e réflexions en évitant le point d'écoute. Les rideaux resteront donc en permanence ouverts comme sur cette photo (ils participeront à diminuer, un petit peu, le TR).

Pour ce qui est du traitement de l'écran plat (et du coin), je pense réaliser un cadre en bois (plus grand que l'écran pour le cacher et augmenter l'effet absorbant) sur lequel j'installerai un tissu tendu (faut maintenant en trouver un qui plaise... :-? couleur unie, motifs...? pas évident! Au fait, qqun sait où trouver du tissu avec photos ou dessins imprimés?) d'un côté et puis testerai plusieurs matières et épaisseurs derrière ce tissu, à l'intérieur, avant de le refermer, une fois le choix fait, par un deuxième tissu tendu sur l'autre côté. Ce cadre "décoratif", qui aura un pied in(peu)visible, reposera sur le meuble HiFi en permanence devant la TV (bon débarras ! Ne plus voir cet écran ne va pas me manquer... :lol: ) et sera déplacé derrière elle lorsqu'elle fonctionnera (ce qui devrait aussi en améliorer le son).

Pour les coussins au sol (amortissement des 1e réflexions), je pense rechercher un tapis long et étroit que je déroulerai à chaque écoute sérieuse devant les enceintes. Avec mon chat, inutile d'envisager un tapis en permanence; de plus, avec la dispostion du salon en configuration normale, je vois mal un tapis à cet endroit.

Image
Rideaux installés devant la 3e porte fenêtre située à droite du point d'écoute. Ici, rideaux en position fermée (les volets sont également totalement fermés), que du bénéfice : atténuation sensible du TR mais sans enlever de la vie à la restitution (je garde un son clair et défini). Adopté en position fermée, je mènerai d'autres tests plus tard pour voir si l'ajout d'une deuxième épaisseur de tissu à cet endroit améliore encore le résultat (de plus je verrais bien un/des diffuseur(s) type 2D comme celui-ci http://www.rt60.net/matrix.htm sur ce mur à gauche du rideau : il a un apparence qui, une fois peint, peut faire penser à une décoration contemporaine et diffuserait le son à cet endroit comme le fait le radiateur et le meuble CD sur le mur opposé = recherche d'un semblant de symétrie. Fort de ce constat et d'infos que j'ai pu obtenir chez le fabricant de mes enceintes (j'en parlerai peu après) j'ai testé un drap de bain maintenu par un séchoir plié déposé sur la cheminée (toujours en quête de "symétrie" dans les "traitements") :

Image
Image
Cette simple grande serviette contribue encore plus à diminuer de façon significative la réverb et toujours sans inconvénients. Je pense installer à cet endroit une sorte de tapisserie murale (il y en avait une chez ma grande tante) mais en version bien plus contemporaine qu'à l'époque (voir avec un dessin design) si cela se fait encore... ? QQun a une idée où en trouver? Une fois cette tapisserie installée je pourrai éventuellement encore en améliorer l'effet en ajoutant un amortissant caché derrière.

Image
Pour ce qui est du plafond, je n'envisage aucun traitement.
Dernière édition par reidemeister philippe le 06 Juin 2010 18:54, édité 1 fois.
reidemeister philippe
 
Messages: 3035
Inscription: 13 Nov 2005 12:47
Localisation: Toulon
  • offline

Message » 16 Juil 2009 17:34

TMS a écrit:Il suffit d'essayer...et d'écouter, de plus, c'est facilement réversible 8)

et c'est basé sur une approche physique qui respecte les bases de la stéréophonie (tout comme le couple ORTF n'a pas les micros dans l'axe mais ouverts à 110°.....ou 90° pour un NOS), ce n'est donc pas une "bidouille"


Alors, j'ai testé le croisement devant l'auditeur (dans deux pièces/configurations différentes même :wink: ).

Ce matin j'ai procédé à un nouveau test: débrancher mes enceintes HiFi et les placer dans la pièce HC pour les tester, par curiosité, dans un autre environnement. Résultat plutôt mauvais: scène sonore qui a perdu bcq en largeur, en ampleur, en aération (énormément) et en précision; bcq moins l'illusion de présence des interprètes; grave confus, enflé, qui a perdu toutes ses nuances; son moins clair, limpide. Avant de les replacer à l'endroit qu'elles n'auraient pas dû quitter (où le rendu, nettement d'un autre niveau, m'encourage à persévérer à essayer encore d'améliorer l'acoustique), j'en ai profité pour tester, toujours dans la pièce HC, le croisement devant l'auditeur suggéré par Jacques: il y a un mieux, la scène semble plus précise et le sweet spot est, en effet, plus large (mais la scène perd quand même un peu de sa cohérence au plus on s'éloigne du centre: c'est pas la panacée non plus).

De retour dans le séjour HiFi, en réinstallant les enceintes, j'ai aussi fait le test du croisement devant l'auditeur (à plusieurs distances) comparé au placement habituel (sans aucun pincement). Là, résultat bien moins bon : en croisant, je perds nettement en largeur de scène sonore et en aération. Et le gain en largeur du sweet spot (dont je n'ai personnellement pas besoin), réel, ne me semble pas, ici non plus, idéal.
reidemeister philippe
 
Messages: 3035
Inscription: 13 Nov 2005 12:47
Localisation: Toulon
  • offline

Message » 20 Juil 2009 16:49

reidemeister philippe a écrit:Pour diminuer le temps de réverbération j'ai installé des rideaux aux fenêtres et continué mes tests (même si je ne poste pas à chaque fois, je poursuis les tests quasi quotidiennement) :
Image
Des tests ont été effectués rideaux fermés et mêmes conclusions qu'avec les couettes disposées à cet endroit : manque de vie dans la restitution, je préfère nettement quand les rideaux sont ouverts (pour ces deux portes fenêtres en tout cas). Les volets eux sont toujours réglés (mais de façon moins prononcée qu'auparavant) pour renvoyer les 1e réflexions en évitant le point d'écoute. Les rideaux resteront donc en permanence ouverts comme sur cette photo (ils participeront à diminuer, un petit peu, le TR).


Je poursuis les tests sur les 2 portes fenêtres de chaque côté des enceintes: il y a plein de possibilités de configurations différentes (et donc de rendus différents...) en jouant sur l'angle d'ouverture des volets et sur différentes positions des rideaux (total ouverts vs 1/4 ouverts vs 1/2 ouverts vs ...) et aujourd'hui, en comparant bien avec le casque, je ne suis plus sûr que le meilleur choix soit rideaux totalement ouverts. Il me faut continuer les tests!

De plus, je pense de plus en plus à installer une grande plante verte (style ficus) derrière le point d'écoute pour diffuser, est-ce une bonne idée...?
Dernière édition par reidemeister philippe le 06 Juin 2010 18:54, édité 1 fois.
reidemeister philippe
 
Messages: 3035
Inscription: 13 Nov 2005 12:47
Localisation: Toulon
  • offline


Retourner vers Correction Acoustique Passive