Il semblerait que les laines bidensitées accroissent la performance de l’absorption dans les basses fréquences. Je n’ai pas accès à des valeurs mesurées qui pourraient infirmer ou affirmer la supérieurité des bidensités sur les monodensités, mais les simulations montrent plutôt un avantage aux monodensités de faible résistivité au passage de l’air.
Le panneau Ecorock Duo est une référence assez bien documentée. Il a une face visible surdensifiée de 20 mm de 120 kg/m3 puis une laine de roche 70 kg/m3, c’est-à-dire des couches ayant des résistivités estimées respectivement de 83000 et 50000 Pa.s/m2 environ.
Le graphique ci-dessous est une simulation réalisée dans le modèle fluide équivalent pour un échantillon de surface infinie:
- En bleu, une laine monodensité 140 mm de faible densité, 11000 Pa.s/m2
- En vert, l’Ecorock Duo 140 mm face basse densité tournée vers l’intérieure de la salle
- En rouge, l’Ecorock Duo 140 mm face haute densité tournée vers l’intérieure de la salle
En effet, une simulation dans le modèle fluide équivalent pour un panneau Ecorock Duo de surface infinie de 140 mm d’épaisseur versus une laine de 11000 Pas/m2, montre un avantage certain à la laine bidensité, sous les 100 Hz.
Attention cependant, les calculs réalisés dans le modèle fluide équivalent, comme celui utilisé par acoustimodelling, ne sont strictement valables dans les basses fréquences que pour des matériaux de faible résistivité au passage de l’air.
Par exemple, à 100 Hz, le résultat est "fiable" que si la résistivité au passage de l’air de la laine est inférieure à 12000 Pa.s/m2. Comme la résistance au passage de l’air augmente avec la densité, simuler avec des valeurs de l’ordre de 50000 Pa.s/m2 et 83000 Pas/m3, comme pour l’Ecorock Duo engendre une incertitude sur le résultat.
À suivre
Bachi
