|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: 256bars, Vulcain et 35 invités
Les amplificateurs de puissance : blocs mono et 2 canaux
ROTEL MICHI : P5 / S5 / M8 / X3 / X5
Déjà que mon ensemble RC1580/RB1582mk2 fait des merveilles ! Je n'ose imaginer ces splendides engins !
- phil974
- Messages: 10714
- Inscription Forum: 18 Juin 2003 7:31
- Localisation: Saint Gilles les Hauts (La Réunion)
mesures de Hifi News pour le S5:
Rapport de laboratoire
Le son extrêmement puissant et pourtant `` doux '' de l'ampli de puissance S5 est pleinement expliqué par les mesures. Les spécifications 2x500W / 8ohm et 2x800W / 4ohm. est très conservateur car le S5 délivre en fait 2x670W / 8ohm et 2x1.17kW / 4ohm avec 691W, 1.39kW et 1.78kW réalisés dans des conditions dynamiques en 8, 4 et 2ohm. Une limite de courant de 30 A donne une sortie dynamique de 902 W / 1 ohm [voir le graphique 1]. Le THD grimpe légèrement avec la sortie, de 0,0015% / 1W à 0,002% / 10W, 0,0027% / 100W et 0,0037% à 500W / 8ohm (le tout à 1 kHz). La distorsion grimpe également à HF, de 0,0003% / 20Hz à 0,002% / 1kHz et 0,016% / 20kHz (tous les 10W / 8ohm) et le bruit est assez faible, ce qui donne un bon rapport S / B A-wtd de 93dB (re.0dBW). Mais la réponse n'est pas plate, passant au-dessus de 5 kHz pour atteindre –0,4 dB / 10 kHz, –0,65 dB / 20 kHz et –1,0 dB / 100 kHz. Cette tendance est amplifiée par des charges plus faibles, atteignant –0.
1,78 Kw dans 2 ohms ! imagine pour les M8
Rapport de laboratoire
Le son extrêmement puissant et pourtant `` doux '' de l'ampli de puissance S5 est pleinement expliqué par les mesures. Les spécifications 2x500W / 8ohm et 2x800W / 4ohm. est très conservateur car le S5 délivre en fait 2x670W / 8ohm et 2x1.17kW / 4ohm avec 691W, 1.39kW et 1.78kW réalisés dans des conditions dynamiques en 8, 4 et 2ohm. Une limite de courant de 30 A donne une sortie dynamique de 902 W / 1 ohm [voir le graphique 1]. Le THD grimpe légèrement avec la sortie, de 0,0015% / 1W à 0,002% / 10W, 0,0027% / 100W et 0,0037% à 500W / 8ohm (le tout à 1 kHz). La distorsion grimpe également à HF, de 0,0003% / 20Hz à 0,002% / 1kHz et 0,016% / 20kHz (tous les 10W / 8ohm) et le bruit est assez faible, ce qui donne un bon rapport S / B A-wtd de 93dB (re.0dBW). Mais la réponse n'est pas plate, passant au-dessus de 5 kHz pour atteindre –0,4 dB / 10 kHz, –0,65 dB / 20 kHz et –1,0 dB / 100 kHz. Cette tendance est amplifiée par des charges plus faibles, atteignant –0.
1,78 Kw dans 2 ohms ! imagine pour les M8
- jacm
- Messages: 562
- Inscription Forum: 14 Jan 2005 18:41
jacm a écrit:mesures de Hifi News pour le S5:
Rapport de laboratoire
Le son extrêmement puissant et pourtant `` doux '' de l'ampli de puissance S5 est pleinement expliqué par les mesures. Les spécifications 2x500W / 8ohm et 2x800W / 4ohm. est très conservateur car le S5 délivre en fait 2x670W / 8ohm et 2x1.17kW / 4ohm avec 691W, 1.39kW et 1.78kW réalisés dans des conditions dynamiques en 8, 4 et 2ohm. Une limite de courant de 30 A donne une sortie dynamique de 902 W / 1 ohm [voir le graphique 1]. Le THD grimpe légèrement avec la sortie, de 0,0015% / 1W à 0,002% / 10W, 0,0027% / 100W et 0,0037% à 500W / 8ohm (le tout à 1 kHz). La distorsion grimpe également à HF, de 0,0003% / 20Hz à 0,002% / 1kHz et 0,016% / 20kHz (tous les 10W / 8ohm) et le bruit est assez faible, ce qui donne un bon rapport S / B A-wtd de 93dB (re.0dBW). Mais la réponse n'est pas plate, passant au-dessus de 5 kHz pour atteindre –0,4 dB / 10 kHz, –0,65 dB / 20 kHz et –1,0 dB / 100 kHz. Cette tendance est amplifiée par des charges plus faibles, atteignant –0.
1,78 Kw dans 2 ohms ! imagine pour les M8
Bonjour , autant de puissance c'est pour alimenter une salle de concert sinon ou es l’intérêt?
- Pat64
- Messages: 683
- Inscription Forum: 30 Avr 2006 12:42
- Localisation: Perpignan
doubler la sensation du niveau sonore demande de décupler la puissance (l'ouie a une perception logarithmique des sons)
dans mon ancienne maison j'avais une pièce de grand volume, avec des enceintes de 92 dB, j'atteignais parfois la puissance maxi de mon Rotel RB 1090 (2X 700 watts mesurés dans 4 ohms)
dans mon ancienne maison j'avais une pièce de grand volume, avec des enceintes de 92 dB, j'atteignais parfois la puissance maxi de mon Rotel RB 1090 (2X 700 watts mesurés dans 4 ohms)
- jacm
- Messages: 562
- Inscription Forum: 14 Jan 2005 18:41
jacm a écrit:doubler la sensation du niveau sonore demande de décupler la puissance (l'ouie a une perception logarithmique des sons)
dans mon ancienne maison j'avais une pièce de grand volume, avec des enceintes de 92 dB, j'atteignais parfois la puissance maxi de mon Rotel RB 1090 (2X 700 watts mesurés dans 4 ohms)
Moi j' ai que 2 blocs mono 165 watts en classe A avec des enceintes de 93 db dans 45 mètre carré je t'assure que j'arrive pas du tout au max de leur puissance.
- Pat64
- Messages: 683
- Inscription Forum: 30 Avr 2006 12:42
- Localisation: Perpignan
j'écoute parfois du rock "à fond les ballons"
- jacm
- Messages: 562
- Inscription Forum: 14 Jan 2005 18:41
Au vu des commentaires je vois que on a pas l’habitude d’avoir des electronic hight
Une Sur une enceinte BW 802 d3
La différence se fera dans le maintien du gras et dans son côté tendu. À savoir que même mes blocs 601 Mcintosh
Se retrouve très juste lorsque l’on a une salle traité et que l’on veut profiter pleinement des capacités de l’enceinte. C’est-à-dire sa rapidité sont graves maîtrisé et sa puissance ne veut pas dire forcément écouter à fond.
J’ai pu faire l’essai avec des blocs de puissance 1,2 de chez Mc mais ils sont trop cher
C’est toujours le même discours dès que l’on veut parler de gros blocs mono phonique.
Mais il faut savoir que ses enceintes sont gourmandes et des voilerons rond blanc pleine capacité uniquement avec quelque chose d’aussi costaud
Si j’avais les moyens je resterai chez Mcintosh
Mais au vu des commentaires élogieux des revendeurs je vais tenter le coup
Une Sur une enceinte BW 802 d3
La différence se fera dans le maintien du gras et dans son côté tendu. À savoir que même mes blocs 601 Mcintosh
Se retrouve très juste lorsque l’on a une salle traité et que l’on veut profiter pleinement des capacités de l’enceinte. C’est-à-dire sa rapidité sont graves maîtrisé et sa puissance ne veut pas dire forcément écouter à fond.
J’ai pu faire l’essai avec des blocs de puissance 1,2 de chez Mc mais ils sont trop cher
C’est toujours le même discours dès que l’on veut parler de gros blocs mono phonique.
Mais il faut savoir que ses enceintes sont gourmandes et des voilerons rond blanc pleine capacité uniquement avec quelque chose d’aussi costaud
Si j’avais les moyens je resterai chez Mcintosh
Mais au vu des commentaires élogieux des revendeurs je vais tenter le coup
- fredericfh
- Membre HCFR
- Messages: 2014
- Inscription Forum: 16 Nov 2006 23:47
jacm a écrit:j'écoute parfois du rock "à fond les ballons"
Alors tu devrais passer au blocs mono de de 2000 watts chez mc..
- Pat64
- Messages: 683
- Inscription Forum: 30 Avr 2006 12:42
- Localisation: Perpignan
fredericfh a écrit:Au vu des commentaires je vois que on a pas l’habitude d’avoir des electronic hight
Une Sur une enceinte BW 802 d3
La différence se fera dans le maintien du gras et dans son côté tendu. À savoir que même mes blocs 601 Mcintosh
Se retrouve très juste lorsque l’on a une salle traité et que l’on veut profiter pleinement des capacités de l’enceinte. C’est-à-dire sa rapidité sont graves maîtrisé et sa puissance ne veut pas dire forcément écouter à fond.
J’ai pu faire l’essai avec des blocs de puissance 1,2 de chez Mc mais ils sont trop cher
C’est toujours le même discours dès que l’on veut parler de gros blocs mono phonique.
Mais il faut savoir que ses enceintes sont gourmandes et des voilerons rond blanc pleine capacité uniquement avec quelque chose d’aussi costaud
Si j’avais les moyens je resterai chez Mcintosh
Mais au vu des commentaires élogieux des revendeurs je vais tenter le coup
Pour info j'ai eu des 801D avec des cam400 et cela suffisais a les faire bouger.
- Pat64
- Messages: 683
- Inscription Forum: 30 Avr 2006 12:42
- Localisation: Perpignan
Alors tu devrais passer au blocs mono de de 2000 watts chez mc..
Mac, c'est de la daube !
si j'avais à choisir, ce serait les Michi ou les Krell evolution mono 600 d'occaz
- jacm
- Messages: 562
- Inscription Forum: 14 Jan 2005 18:41
je taquine, mais vraiment, faut aimer le coloré pour prendre du Mac
- jacm
- Messages: 562
- Inscription Forum: 14 Jan 2005 18:41
Pat64 a écrit:fredericfh a écrit:Au vu des commentaires je vois que on a pas l’habitude d’avoir des electronic hight
Une Sur une enceinte BW 802 d3
La différence se fera dans le maintien du gras et dans son côté tendu. À savoir que même mes blocs 601 Mcintosh
Se retrouve très juste lorsque l’on a une salle traité et que l’on veut profiter pleinement des capacités de l’enceinte. C’est-à-dire sa rapidité sont graves maîtrisé et sa puissance ne veut pas dire forcément écouter à fond.
J’ai pu faire l’essai avec des blocs de puissance 1,2 de chez Mc mais ils sont trop cher
C’est toujours le même discours dès que l’on veut parler de gros blocs mono phonique.
Mais il faut savoir que ses enceintes sont gourmandes et des voilerons rond blanc pleine capacité uniquement avec quelque chose d’aussi costaud
Si j’avais les moyens je resterai chez Mcintosh
Mais au vu des commentaires élogieux des revendeurs je vais tenter le coup
Pour info j'ai eu des 801D avec des cam400 et cela suffisais a les faire bouger.
Pour info je les ai eu également sur mes 802d2 et c’est justement la petite subtilité que j’essaye d’expliquer c’est que même un ampli moins puissant les fera bouger mais de là à se rendre compte que finalement avec quelque chose de plus ferme elles sont mieux maîtriser. Tant que tu n’as pas fait l’essai tu ne peux pas le savoir. Un autre détail le 38 est beaucoup plus facile à faire bouger que de vin car ce n’est pas un 38 de Sub
Pour revenir au classée, je n’ai pas particulièrement apprécié l’esthétique sonore
- fredericfh
- Membre HCFR
- Messages: 2014
- Inscription Forum: 16 Nov 2006 23:47
fredericfh a écrit:Pat64 a écrit:Pour info j'ai eu des 801D avec des cam400 et cela suffisais a les faire bouger.
Pour info je les ai eu également sur mes 802d2 et c’est justement la petite subtilité que j’essaye d’expliquer c’est que même un ampli moins puissant les fera bouger mais de là à se rendre compte que finalement avec quelque chose de plus ferme elles sont mieux maîtriser. Tant que tu n’as pas fait l’essai tu ne peux pas le savoir. Un autre détail le 38 est beaucoup plus facile à faire bouger que de vin car ce n’est pas un 38 de Sub
Pour revenir au classée, je n’ai pas particulièrement apprécié l’esthétique sonore
Oui moi non plus j'ai laissé classé audio et là j'ai juste deux petits blocs sugden qui me donne entière satisfaction , ils tiennent parfaitement mes 3 hp de 18 de grave.
- Pat64
- Messages: 683
- Inscription Forum: 30 Avr 2006 12:42
- Localisation: Perpignan
|
Retourner vers Amplificateurs de puissance
|