Amplificateurs FDA

[domcars0]

Et si un ampli est susceptible de poser des problèmes d'adaptation, l'entreprise qui le commercialise doit le spécifier explicitement, ainsi que le commerçant : Attention ! Cet ampli est susceptible de poser des problèmes d'adaptation sur certains haut-parleurs — suivi évidemment de la liste des enceintes du marché qui pourraient poser problème. Non ?...

Voilà une proposition qui a du en faire rire plus d'un (constructeur d'ampli, constructeur d'enceintes, vendeur etc ... ).

[pm57]

Un autocollant rouge vif sur le carton :

''Attention cet amplificateur est une véritable merde qui ne fonctionne sur rien''

L'idée est alléchante

[Alex.H]

Merci infiniment pour cette réponse rapide, notre choix se portera sur le célèbre Fx audio 802

Mais de rien.

Pour les réponses suivantes, ça serait certainement un test à faire... si ceux disposant de micro de mesure pouvaient monter leur enceintes par exemple à 105db à 1m et indiquer si problème il y a ou non tout en précisant le rendement et l’impédance de leur paire d'enceintes.. ça serait super...

Mais bon globalement, depuis le temps que je lis ce topic, celui de l'ex forum audiophile.. et d'autres (melaudia, etc.), à partir de 89db en 4ohms, 86-87db en 6ohms... et même 85db en 8ohms (cf le test d'Audiolalies avec des Kef105.2...) on doit pouvoir s'en sortir... en étant raisonnable et modéré... Mais c'est juste une déduction... Après il faut pas non plus délirer... avec des enceintes ayant des HP de 15 pouces et 100m² à sonoriser, même si les HP ont une sensibilité dingue, un fda sera pas forcément le meilleurs choix... même une bi-amp (de fda) me parait hasardeuse dans ce cas... mais dans 20 m² ça devrait passer sans trop de souci... (sourire).

Perso, avec un fx802 et des enceintes 2 voies de 91db en 4ohms (BC tibre) ou des 86db en 6ohms (Qa 3010) cela se passe bien voir même très bien du moment que l'on reste dans une pièce de taille modérée (max 30-35m²) ou que la position d'écoute reste proche des enceintes... Au delà, comme c'est le cas chez moi ( très grand volumes), le fx comme les enceintes d'ailleurs ne sont pas des plus adaptés... Bientôt je tente des enceintes DIY 3 voies de 91/92db en 8 ohms triamplifiées "activement" par 3 fx802 et un dsp... je ferrai évidemment un rapport détaillé !

[domcars0]

Un autocollant rouge vif sur le carton :

''Attention cet amplificateur est une véritable merde qui ne fonctionne sur rien''

Moi j'aurais plutôt vu:
"Attention, cet ampli de très haute technologie est excellent, mais il s’accommode très mal des enceintes suivantes:
Soiekjuye KJ 89
Dedieu AL 100
Aetry PQ 201
Facol Airei DG
Blingbling DJ Re
...
Un liste de 3 pages....
....
Mais c'est parce que ces enceintes sont de la merde!!!"
Qu'est ce qu'on rigolerait bien si l'idée de notre ami padcost était adoptée par les constructeurs!

[rockit]

HP de 89 db, D802c de l'importateur français (le seul à ma connaissance) et il y a sans aucun doute un bruit de fond de type "numérique" quand il y a du son, sinon rien car le D802c coupe sa sortie (pause en lecteur par exemple, source coupée etc...) Tester en montant le niveau sonore de l'ampli sans musique ne sert donc à rien.

Si on monte le niveau sonore en lecture le bruit de fond n'augmente cependant pas selon mon test rapide.
A 2 mètres je pense ne pas l'entendre.
Par contre à proximité des enceintes...

Autre point, il y a parfois des des plocs si on zape de morceau, quand on mute/demute, coupe la source...

A mon avis, sur du haut rendement ça peut être risqué...

[thierryvalk]

Qu'est ce qu'on rigolerait bien si l'idée de notre ami padcost était adoptée par les constructeurs!

Il faut tout lire.
Que ce soit ST ou TI, ils proposent des outils d'optimalisation de l'ampli vis à vis des enceintes.
C'est pas pour rien que ces amplis on un DSP avec des EQ, ils servent à compenser les défauts de l'un et de l'autre.
P'ite image de chez ST:

Donc padcost n'a pas vraiment tord et d’ailleurs cette technologie n'existe que sur des chaines complètes, dans des TV ...

Et sans optimalisation, ce sera un peu une loterie.

Il existe des FDA d'un tout autre niveau chez NAD, Technics ... mais c'est plus du tout la même chose, ni techniquement, ni au niveau prix.

[Alex.H]

HP de 89 db, D802c de l'importateur français (le seul à ma connaissance) et il y a sans aucun doute un bruit de fond de type "numérique" quand il y a du son, sinon rien car le D802c coupe sa sortie (pause en lecteur par exemple, source coupée etc...) Tester en montant le niveau sonore de l'ampli sans musique ne sert donc à rien.

Si on monte le niveau sonore en lecture le bruit de fond n'augmente cependant pas selon mon test rapide.
A 2 mètres je pense ne pas l'entendre.
Par contre à proximité des enceintes...

Autre point, il y a parfois des des plocs si on zape de morceau, quand on mute/demute, coupe la source...

A mon avis, sur du haut rendement ça peut être risqué...

Tu utilises quelle entrée numérique ? usb ? coax ou optique ?
(pour ma part en Coax et câble de liaison Canare 75ohms ou en optique (câble basique d'Amazon)) aucun bruit de fond "numérique?", en repos comme en lecture... et jamais eu de souci de "plocs"... avec ces entrées.... peut-être en usb est-ce différent..!? je n'ai jamais essayé.
[je précise n'avoir que le modèle d802 et non le d802c]

[rockit]

en optique et coaxial, 100% sûr.
Je vais tester l'USB dès que possible, mais je pense que c'est pareil.
Mais ce n'est pas dérangeant. Je découvre cet ampli depuis une semaine et ce n'est pas, pour l'instant, un point rédhibitoire.
Je pense que c'est autre chose sur du haut rendement et ai vu des commentaires en anglais dans ce sens...



Par contre, c'est juste moi, ou l'entrée optique n'est pas terrible?
Le grave semble un peu court (donc moins d'ampleur) comparé au coaxial... j'ai comparé en source TV en toslink branché en direct sur le D802c et via mon T+A qui ressort en coaxial... le T+A reclocke probablement le signal, mais tout de même la différence est assez flagrante...
(j'avais d'ailleurs également d'abord branché mon mac mini en optique et eu aussi cette sensation comparé à ce que j'entendais via le coaxial, même s'il ne s'agissait pas de la même source)

[Alex.H]

en optique et coaxial, 100% sûr.
Je vais tester l'USB dès que possible, mais je pense que c'est pareil.
Mais ce n'est pas dérangeant. Je découvre cet ampli depuis une semaine et ce n'est pas, pour l'instant, un point rédhibitoire.
Je pense que c'est autre chose sur du haut rendement et ai vu des commentaires en anglais dans ce sens...



Par contre, c'est juste moi, ou l'entrée optique n'est pas terrible?
Le grave semble un peu court (donc moins d'ampleur) comparé au coaxial... j'ai comparé en source TV en toslink branché en direct sur le D802c et via mon T+A qui ressort en coaxial... le T+A reclocke probablement le signal, mais tout de même la différence est assez flagrante...
(j'avais d'ailleurs également d'abord branché mon mac mini en optique et eu aussi cette sensation comparé à ce que j'entendais via le coaxial, même s'il ne s'agissait pas de la même source)

Non non, tu as raison, l'entrée optique est moins bonne que le coax. La plupart des avis vont dans ce sens et je plussoie...même si - encore - je n'ai que le 802 et non le 802c. Du coup je suis assez surpris... je n'ai réellement aucun bruit de fond numérique ou autre avec mon 802... que cela soit en lecture ou autre... tout en sachant que j'ai une ouïe très particulière.... (du genre hyper sensible).... donc... ton retour est étonnant...

[rockit]

Merci, ça me rassure

quand j'ai découvert ce bruit de fond, j'ai cherché et trouvé d'autres retours allant dans ce sens...
Tu as peut être décroché le gros lot?
Sinon je tiens encore à préciser que ce n'est pas dérangeant sur mes HP. Mais la 1ère fois qu'on s'en rend compte ça ne surprend pas positivement Ceci-dit si je devais écouter mes HP en proximité (type moniteur de bureau), ça serait rédhibitoire...

[Alex.H]

Merci, ça me rassure

quand j'ai découvert ce bruit de fond, j'ai cherché et trouvé d'autres retours allant dans ce sens...
Tu as peut être décroché le gros lot?
Sinon je tiens encore à préciser que ce n'est pas dérangeant sur mes HP. Mais la 1ère fois qu'on s'en rend compte ça ne surprend pas positivement

Sérieux ? à ce point ? il y a un bruit de fond aussi audible avec ton modèle ??? Autant j'ai déjà entendu ce genre de commentaire du temps des smsl 50 et autres... autant là malgré mes très nombreuses lectures de forum... je suis assez surpris... d'autant plus compte tenu de la sensibilité de tes enceintes... il y a peut-être anguille sous roche !

[r11bordo]

Atohm GT2, 90 dB en 6 ohms, pas de souffle audible... J'avoue avoir eu pas mal de panne au déballage sur des matériels HiFi et HC mais jamais avec les matériels électroniques commandés directement en chine ...

[TYZZIANO]

Je pense vraiment que le rendement des enceintes ou la sensibilité n'as rien a voir avec le fait que certain FDA ne marche pas sur certaines enceintes.

Le problème est ailleurs et selon moi c'est plus les impédance haute sur certaine fréquence qui mettent a mal certain FDA , mais je n'ai aucunement les compétences pour expliquer quoi que ce soit, c'est simplement un constat que j'ai pu faire avec les différents FDA et enceintes passez chez moi.

[Alex.H]

Je pense vraiment que le rendement des enceintes ou la sensibilité n'as rien a voir avec le fait que certain FDA ne marche pas sur certaines enceintes.

je ne serais pas aussi catégorique mais je ne peux pas non plus affirmer le contraire... haha

Le problème est ailleurs et selon moi c'est plus les impédance haute sur certaine fréquence qui mettent a mal certain FDA

j'aurais tendance à penser le contraire... mais pourquoi pas... si sensible dans un sens alors pourquoi pas sensible dans l'autre... Décidément ces FDA seraient bien de notre temps... entre "métro-sexuels" et "transgenres"... Non mais plus sérieusement cela se comprendrait peut-être au niveau des défauts d'alimentation... surtout avec un V200 ou un d802... beaucoup moins avec un Qa100 ou un d310...

[TeddyK]

Si micromega utilise cette puce c'est qu'ils jugent qu'elle est suffisamment performante

Content pour eux !

Ils ne doivent pas être au courant que les puces ES9018, bien meilleures selon tous les tests que la ES9023, sont sorties depuis des années !