Atoll PR5 ou HKS 1.0 ?

» 24 Déc 2008 0:10

Bonsoir à tous !

Comme dans la plupart de mes posts, je suis encore une fois en plein doute !!! En effet, je souhaite améliorer le coté "hifi" de mon installation (voir ma signature), et je compte passer par la case préampli. Pour cela, j'hésite entre les 2 "monstres" cité dans le titre de mon message, et j'ai tout un tas de questions, surtout sur le 1.0 :

- a priori, ces 2 préamp possèdent des entrées analogiques, donc ok pour évolution vers la HD (j'ai bon ?)
- le 1.0 ne gère pas le sub, il faut que la platine CD s'en charge, mais je ne sais pas si la mienne sait faire cela...
- si le 1.0 n'a pas de décodeur interne, pourquoi est il si bon en hifi ? (comment fonctionne t'il en fait?)
- et pour finir, toujours dans le cas du 1.0, je branche ma platine CD et ma platine DVD dessus, et se sont les décodeurs de chaque lecteurs qui font le boulot ?

Ouf, c'est fini :lol:

! Je ne cache pas que j'ai un faible pour le 1.0 car la partie décodage HC ne m'intéresse pas plus que cela, celle de mon intégré me suffit.

J'espère que certains d'entre vous auront la patience de bien vouloir me répondre et je vous invite à me faire part de toutes vos remarques (sauf sur mes enceintes :wink:

)

Cordialement.

» 24 Déc 2008 0:35

Quelques éléments de réponse:

- les deux préamplis sont ok pour la hd, à condition que la source ait les décodeurs hd intégrés
- aucune platine cd ne gère un sub, elle ne sort qu'un signal droit et un signal gauche... Donc avec le 1.0 tu n'auras du son avec un cd que sur les deux enceintes principales (à moins de brancher ton caisson en plus sur les enceintes s'il a les connecteurs)
- le 1.0 est un ampli hifi deux canaux avec une entrée 6 canaux et une sortie 6 canaux : il se contente de piloter le volume général de l'entrée (simple et pas de fioritures)
- exactement

A noter que le PR5.1 d'Atoll existe en version sans décodeur (exactement comme le 1.0)

Attention : je ne connais pas bien le 7000 mais je me demande si l'insertion d'un préampli ne déconnecte pas la partie préampli du 7000 (et donc ses décodeurs)...

» 24 Déc 2008 0:38

Autant prendre le PR5.1 en version avec carte DSP. Il y en a plusieurs en vente sur le forum en ce moment. Car le plus souvent, le décodage SD d'un PR5.1 est supérieur au décodage HD d'une platine BR et est AMHA toujours nettement supérieur au décodage SD de la platine.

François, PR5.1 addict (avec Pana BD30, donc sans décodeur HD)

» 24 Déc 2008 0:59

domin a écrit:- les deux préamplis sont ok pour la hd, à condition que la source ait les décodeurs hd intégrés
Ca OK

- aucune platine cd ne gère un sub, elle ne sort qu'un signal droit et un signal gauche... Donc avec le 1.0 tu n'auras du son avec un cd que sur les deux enceintes principales (à moins de brancher ton caisson en plus sur les enceintes s'il a les connecteurs)
Ca veut dire que seuls les intégrés savent piloter un sub avec des décodeurs créant le .1 ?

- le 1.0 est un ampli hifi deux canaux avec une entrée 6 canaux et une sortie 6 canaux : il se contente de piloter le volume général de l'entrée (simple et pas de fioritures)
A quoi ça sert ?

Attention : je ne connais pas bien le 7000 mais je me demande si l'insertion d'un préampli ne déconnecte pas la partie préampli du 7000 (et donc ses décodeurs)...
je te confirme que oui

» 24 Déc 2008 1:04

Le PR5.1 a une sortie .1 :wink:

(et deux jeux d'entrées analogiques 5.1)

» 24 Déc 2008 1:09

Non les prémplis hc savent aussi gérer le sub... Mais les amplis hifi pas trop (ils ont rarement un égaliseur intégré :wink:

.

Un 1.0 sert pour ceux qui veulent de la hifi avant tout et qui veulent laisser le lecteur décoder. Autre possibilité, pour la musique en multicanal (genre sacd).

Ce qui veut dire que même pour le décodage dolby ou dts (non hd), se sera au lecteur de décoder.

Par contre frahlt a bien raison, au prix où sont les PR5.1 en occaz, il n'y a pas raison de se priver!

» 24 Déc 2008 1:11

frahlt a écrit:Le PR5.1 a une sortie .1 (et deux jeux d'entrées analogiques 5.1)

Que dans la version Dsp, non?

Par contre il faut faire attention à la première génération qui avait un bug avec le .1 en analogique...

» 24 Déc 2008 16:25

frahlt a écrit:Autant prendre le PR5.1 en version avec carte DSP. Il y en a plusieurs en vente sur le forum en ce moment. Car le plus souvent, le décodage SD d'un PR5.1 est supérieur au décodage HD d'une platine BR et est AMHA toujours nettement supérieur au décodage SD de la platine.

Je te crois sur parole mais j'insiste sur le fait que se sont les qualités HIFI qui m'intéressent

frahlt a écrit:Le PR5.1 a une sortie .1 (et deux jeux d'entrées analogiques 5.1)

Qui serait active en hifi ?

domin a écrit:Un 1.0 sert pour ceux qui veulent de la hifi avant tout et qui veulent laisser le lecteur décoder. Autre possibilité, pour la musique en multicanal (genre sacd).

On parle bien de la platine CD là ?

Vous allez penser que je comprends lentement, mais quel est le rôle d'un préamp hifi si le but est que ce soit la platine CD qui décode ?

» 24 Déc 2008 17:37

ze-marc a écrit:
frahlt a écrit:Autant prendre le PR5.1 en version avec carte DSP. Il y en a plusieurs en vente sur le forum en ce moment. Car le plus souvent, le décodage SD d'un PR5.1 est supérieur au décodage HD d'une platine BR et est AMHA toujours nettement supérieur au décodage SD de la platine.

Je te crois sur parole mais j'insiste sur le fait que se sont les qualités HIFI qui m'intéressent

Le PR5.1 est à mi chemin entre un PR100 et un PR200. Seule la partie sub est moins bien dotée.
J'ai tourné un certain temps avec le PR5.1 en Hifi avec des blocs Ariès en amplification : son très propre, défini sans être analytique "sans âme".

ze-marc a écrit:
frahlt a écrit:Le PR5.1 a une sortie .1 (et deux jeux d'entrées analogiques 5.1)

Qui serait active en hifi ?

je ne crois pas, mais un tour sur le topic dédié au PR5.1 pourra te renseigner.

ze-marc a écrit:
domin a écrit:Un 1.0 sert pour ceux qui veulent de la hifi avant tout et qui veulent laisser le lecteur décoder. Autre possibilité, pour la musique en multicanal (genre sacd).

On parle bien de la platine CD là ?

Vous allez penser que je comprends lentement, mais quel est le rôle d'un préamp hifi si le but est que ce soit la platine CD qui décode ?

Le décodeur du préampli peut être meilleur que celui du lecteur, qu'il soit HD ou CD.

» 24 Déc 2008 19:57

Donc ma CD 192 va devenir un drive ? C'est peut être dommage de se servir de cette platine comme cela.

» 24 Déc 2008 20:23

ze-marc a écrit:Donc ma CD 192 va devenir un drive ? C'est peut être dommage de se servir de cette platine comme cela.

Aucune obligation ! Cela dit, tester ne coûte que le prix d'un câble coaxial :wink:

» 25 Déc 2008 13:49

bonjour a tous

pour moi il n'y a pas photo le signature 1.0 est d'un tout autre niveau en terme de meutralite,ouverture,spacialisation et timbres que le pr1.5 qui meme bon ne peu rivaliser

de plus avec le signature plus tu montes en qualite sur les elements amonts et avals plus celui ci se "trouve" et ses limites deviennent "lointaines"
bref un vrai preamp qui n'a pas d'equivalance dans sa gamme de prix et qui "atomise" meme des preamps de marques "pretentieuses et elitistes au tarifs foutage de gueule"

A+ et vive la musique

» 25 Déc 2008 19:56

gentlegiant a écrit:bonjour a tous

pour moi il n'y a pas photo le signature 1.0 est d'un tout autre niveau en terme de meutralite,ouverture,spacialisation et timbres que le pr1.5 qui meme bon ne peu rivaliser

de plus avec le signature plus tu montes en qualite sur les elements amonts et avals plus celui ci se "trouve" et ses limites deviennent "lointaines"
bref un vrai preamp qui n'a pas d'equivalance dans sa gamme de prix et qui "atomise" meme des preamps de marques "pretentieuses et elitistes au tarifs foutage de gueule"

A+ et vive la musique

Bonsoir,

Cela n engage que toi.
Les 2 ont coabités quelques mois chez moi et j ai gardé l'Atoll.
En plus avec ATOLL tu as 1 SAV au top. Ils m ont même tweaké directement le pr et les am (condos, blindage, capas..) .

@+

» 25 Déc 2008 20:11

ze-marc a écrit:Donc ma CD 192 va devenir un drive ? C'est peut être dommage de se servir de cette platine comme cela.

Le gros avantage est que dans ce cas tu peux faire filtrer tes enceintes par le PR afin que les basses en dessous de 80 ou 60hz soit totalement envoyé vers ton velodyne.

C est cette configuration que j ai choisie avec un gros bond en avant au niveau musicalité :

Des basses plus profonde avec plus d assise.

Plus de détails.

Et surtout un médium et des aigus totalement libéré avec cette impression d'avoir enlevé un voile sur les enceintes.

@ bientôt,

» 25 Déc 2008 21:50

gentlegiant a écrit:bonjour a tous

pour moi il n'y a pas photo le signature 1.0 est d'un tout autre niveau en terme de meutralite,ouverture,spacialisation et timbres que le pr1.5 qui meme bon ne peu rivaliser

de plus avec le signature plus tu montes en qualite sur les elements amonts et avals plus celui ci se "trouve" et ses limites deviennent "lointaines"
bref un vrai preamp qui n'a pas d'equivalance dans sa gamme de prix et qui "atomise" meme des preamps de marques "pretentieuses et elitistes au tarifs foutage de gueule"

A+ et vive la musique

Cela doit dépendre du son que l'on aime :wink:

. Les retours de comparaison que j'avais eu à l'époque étaient moins tranchés :
- Atoll, très neutre et droit
- KK plus coloré, "vivant"
Appréciant l'écoute type monitor (et peu les tubes :wink:

) Atoll me convient bien et HK moins.