FDA + égaliseur numérique

» 13 Mai 2017 21:37

bi amplification pour quoi faire ? et mes principales ne s' y prêtent pas , je verrais plutôt un convertisseur N/A pour envoyé le signal vers les caissons actifs
et donc d' aprés ce que tu dis on oublie le filtrage passif et il faudrait plutôt un filtre actif numerique avant d' attaquer le fda qui alimente les enceintes principales si j' ai bien compris .

source optique > MiniDSP NanoDIGI 2x8 B > out1 filtré >coax fda
et out2 non filtré > coax convertisseur FIIO D03K TAISHAN DAC Coaxial N/A > caissons

le MiniDSP permet un filtrage different pour chacune de ces sorties ?

» 13 Mai 2017 22:35

bonne solution,

oui le mini dsp permet des réglages indépendants droite/gauche,
pour la facilité d'emploi ils ont aussi prévu un couplage des voies au niveau réglage pour éviter d'avoir à rentrer deux fois les paramètres, il y a d'autres fonctions avancée auxquelles je pige pas grand chose.

au final ta solution est de la bi amp : fda et caisson ACTIF

à plus

» 13 Mai 2017 22:42

je voulais plutôt dire " filtrage différent " entre chacune de ses sorties out1 , out2 , out3 et out4

» 13 Mai 2017 23:29

ah oui bien sûr ! et c'est même le but !

out 1 = stéréo attribué à une voie ( les tweeters ou les médiums ou... )
out 2, 3 et 4 idem

Pour apprendre à me servir du mini dsp j'avais branché un mini large bande en sortie du fda,

ça m'a permis de me familiariser avec les réglages afin de ne pas faire de boulettes
du genre envoyer du grave dans les tweeters.

Il y a eu nouveauté pour moi c'est la répartition des voies en sortie:
c'est bien fait mais ne comprenant pas au début, j'envoyais les aigus filtrés de droite
sur les sorties droite ET gauche, ainsi que les aigus fitrés de gauche idem dans les deux canaux stéréo !! :ko:

ça donnait un son bizarre

» 15 Mai 2017 20:29

j'ajoute que le nano digit est aussi un égaliseur paramétrique, on est bien dans le sujet comme ça :lol:

» 15 Mai 2017 21:27

oui ne serait ce pour régler le niveau et donc rajouter un micro et egaliseur un peu car en lisant des avis trop de corrections de toutes sortes peuvent être néfastes même si le modèle en question va plus loin .

http://www.hdfever.fr/2014/09/12/test-m ... /#comments .

par ailleurs d' apres ce que j' ai pu comprendre il serait mieux de regler le volume par le minidsp que par le fda mais sans mettre le volume du fda a fond .

merci pour le tuyau et éviter de péter un tweeter .

» 16 Mai 2017 22:51

pas de trop correction oui j'ai entendu ça aussi et c'est ce que je pratique: un peu dans le grave -3dB à 80hz pour corriger une résonance, +2 dB à 31 Hz car je suis en baffle ouvert et + 2 dB à 100 hz c'est absolument tout, dans l'aigu aucune correction et c'est bien linéaire car j'utilise un pavillon conçu par la Western Electric au début des années '40 ( de l'autre siècle

) pour les télécommunication ! le moteur n'est pas un original mais s'en rapproche ( Altec 808-8a membrane alu ) vers 10 Khz ça descend mais rajout d'un mal aimé piezo tweeter qui sur la dernière octave a un rendement et une qualité suffisante .

J'ai le fda presque à fond effectivement, par contre un smsl sa50 fait mieux à mes oreilles en dessous de 700hz la fréquence de transition, qu'un sz80 Jie Chuang,

franchement pour 200 euros le mini dsp vaut le coup à mes yeux. Merci pour ton lien: c'est à la mode ce genre de chose mais il me semble que le minidsp 2x8 permet d'importer des fichiers de mesure pour faire de la correction... mais j'y pige pas grand chose,

avec plaisir, à plus

» 16 Mai 2017 22:54

je te fais des copies d’écran aux besoin si tu veux, car je ne saurais t'expliquer les réglage en questions

» 17 Mai 2017 8:16

je veux bien , merci .
j' ai aussi un sz80 Jie Chuang en réserve , mon premier fda .

» 17 Mai 2017 9:06

jmg04 a écrit:franchement pour 200 euros le mini dsp vaut le coup à mes yeux. Merci pour ton lien: c'est à la mode ce genre de chose mais il me semble que le minidsp 2x8 permet d'importer des fichiers de mesure pour faire de la correction... mais j'y pige pas grand chose,
avec plaisir, à plus

Le mini dsp...une qualité au maximum

Et un prix au minimum

.Cela est du au circuit de distribution, non ésotérique.

Sinon combien vaudrait un mini dsp ? quand un préampli audiovisuel Mark Lewinson (avec également des correcteurs FIR) coute aux environs de 50000 €

» 17 Mai 2017 12:37

Sinon, encore moins cher et énormément plus puissant : à la source, le PC ! (oui, je me répète un poil

...)
Encore plus puissant (et c'est peu dire), encore bien plus largement distribué et donc d'un rapport q/p phénoménal, sans parler du marché de l'occaz'

» 17 Mai 2017 20:26

[img]http://zupimages.net/up/17/20/c72s.png" alt="Image" />[/img]
voila les réglages basiques de l’égaliseur

et le mode avancé:

[img]http://zupimages.net/up/17/20/vr08.png" alt="Image" />[/img]

j'espère que les liens fonctionnent

» 17 Mai 2017 21:46

ça ne fonctionne pas chez moi .

» 17 Mai 2017 22:05

ça m'embete de poser des questions de débutants du genre comment on met une image :oops:

si tu veux tu m'envoie par mp ton mail...ou alors faut me dire quel hébergeur d'image choisir stp

» 17 Mai 2017 22:48

En copiant juste ça on arrive à l'image des mesures.
Accès provisoire mais accès quand même.

http://zupimages.net/up/17/20/c72s.png

http://zupimages.net/up/17/20/vr08.png

FDA + égaliseur numérique

FDA + égaliseur numérique

top qualité et prix bas