FDA QLS QA-100, QA-690 ...

» 02 Nov 2016 2:13

globulelg a écrit:illustration de la différence entre une transmission spdif et i2s

Rappel d'un DIYer en herbe :
dans les 2 cas il y a un "clock generator"
et ben s'il est "standard", i2s ou pas c'est "standard" en bout de course.
en revanche, si ce clock gen est alimenté par une source courant bien clean et indépendante : i2s ou pas => c'est :zen:

mon pif il dit que 90% min du job, il est là. Mais pas dans la prise de tete i2s/autre.
Cdt
PS : merci qd meme pour ce diagramme, car ne connaissait pas trop la diff

» 02 Nov 2016 2:30

Si les "émetteurs et récepteurs I2S" sont par exemple du LVDS, ce n'est plus de l'I2S et l'intérêt par rapport à de l'AES est délicat, vu qu'il n'existe aucune norme ni aucun standard de quoi que ce soit, notamment pour les impédances des câbles et la forme des connecteurs.

Si ce n'est pas le cas, que c'est du véritable I2S,comme les data ne transportent pas une identification horloge, on redevient sujet à des "vrais" problèmes de jitter dès que la distance est supérieure à qq CM.

http://www.lavryengineering.com/wiki/index.php/I2S entre autres

» 02 Nov 2016 9:38

corintin a écrit:sur le forum LS3/5a, un malin prétend acheter le QA690 pour 306$...

ça m'a aussi interpelé. je serai curieux de savoir sur quel site il les a acheté.

» 02 Nov 2016 9:41

PETER77 a écrit:
corintin a écrit:sur le forum LS3/5a, un malin prétend acheter le QA690 pour 306$...

ça m'a aussi interpelé. je serai curieux de savoir sur quel site il les a acheté.

C'est peut etre des copies de QA 690

» 02 Nov 2016 9:59

Potentiellement une bonne petite copie oui, avec surtout des copies de composants chinois dont tu pries que cela n'explose pas à la première mise sous tension :mdr:

» 02 Nov 2016 10:05

PETER77 a écrit:
corintin a écrit:sur le forum LS3/5a, un malin prétend acheter le QA690 pour 306$...

ça m'a aussi interpelé. je serai curieux de savoir sur quel site il les a acheté.

c'est un type qui n'arrête pas d'intervenir pour raconter n'importe quoi sur LS3/5a
le prix le moins cher constaté est 550$ (QA690 sans USB)
en direct chez le fabricant, c'est 660$ + 70$ pour DHL
qui peut prouver le contraire ???

r11bordo a écrit:Potentiellement une bonne petite copie oui, avec surtout des copies de composants chinois:

l'idée de se donner la peine de faire une copie d'un produit chinois me semble pas la meilleure initiative possible ! :hein:

» 02 Nov 2016 10:12

Personne n'a comparé directement le QA-690 avec le D802 ?
Vu les premiers retours sur le QA-690, la restitution semble coller de très près à celle du D802. Si c'est le cas, quel serait l'intérêt d'acquérir un QA-690 par rapport à un D802 si le QA-690 offre un petit mieux mais avec un grand écart sur le prix ... ? :wtf:

» 02 Nov 2016 10:14

r11bordo a écrit:Personne n'a comparé directement le QA-690 avec le D802 ?
Vu les premiers retours sur le QA-690, la restitution semble coller de très près à celle du D802. Si c'est le cas, quel serait l'intérêt d'acquérir un QA-690 par rapport à un D802 si le QA-690 offre un petit mieux mais avec un grand écart sur le prix ... ?

ou vas-tu chercher cela ??

le QA690 et le D802 n'ont rien à voir

» 02 Nov 2016 10:29

corintin a écrit:
r11bordo a écrit:Personne n'a comparé directement le QA-690 avec le D802 ?
Vu les premiers retours sur le QA-690, la restitution semble coller de très près à celle du D802. Si c'est le cas, quel serait l'intérêt d'acquérir un QA-690 par rapport à un D802 si le QA-690 offre un petit mieux mais avec un grand écart sur le prix ... ?

ou vas-tu chercher cela ??
le QA690 et le D802 n'ont rien à voir

A tu m'intéresses là ... Tu as donc comparé les deux appareils sur un même système ! Et quels sont tes retours alors ?

Parce que moi j'ai comparé un QA-100 avec un D802 sur mon système et sur les premiers retours comparant le QA-100 avec le QA-690, je lis bien ce que j'ai entendu sur le QA-100 et ce que je lis sur le QA-690 ressemble étrangement à ce que j'entends avec mon D802.
ici ma source : http://www.forum-hifi.fr/thread-1858-page-8.html

» 02 Nov 2016 10:42

tu n'as jamais testé de QA690 et tu inventes ton scénario.. quel est l'intérêt ??

» 02 Nov 2016 10:48

r11bordo a écrit:A tu m'intéresses là ... Tu as donc comparé les deux appareils sur un même système !

non, j'ai testé les 3 appareils sur un même système

» 02 Nov 2016 10:54

corintin a écrit:
r11bordo a écrit:A tu m'intéresses là ... Tu as donc comparé les deux appareils sur un même système !

non, j'ai testé les 3 appareils sur un même système

Tu peux donc en faire profiter la communauté avec un petit CR ? :siffle:

» 02 Nov 2016 10:57

corintin a écrit:tu n'as jamais testé de QA690 et tu inventes ton scénario.. quel est l'intérêt ??

Mon scénario était une simple déduction de tes propos ... dont je n'ai pas très bien compris sur quels éléments ils se basaient ... mais il semble que tu as fais pleins de tests et de comparaisons :bravo:

» 02 Nov 2016 11:19

Sans comparaison réel avec plusieurs appareils reliés sur le même système... les affirmations me semblent peu fiables.

J'ai possédé le D802, Le D8, Le D310 et maintenant le QA 690 mais je ne peux que faire (très peu) confiance en ma mémoire auditive car je n'ai pas essayé ces amplis simultanéments... même si je pense que que le 690 est au dessus..
Quant a exprimer exactement par des mots les différences entendu (et surtout le faire comprendre) :cry:

Cela vous est-il arrivé de trouver votre système excellent un jour et moins bon le lendemain sans avoir rien modifié ? (cela m'arrive quelquefois, c'est grave docteur ?)