Nad 320 BEE --> Nad 325 BEE

» 21 Oct 2006 0:06

Merci de la réponse :wink:

» 21 Oct 2006 0:18

tout est relatif :wink:

et puis il ne faut pas confondre dynamique avec agressivité, ou réponse en fréquence légèrement montante, bien pratique pour masquer un manque de capacité en courant à cause d'une alimentation faiblarde.

Mais le mieux pour toi ce serait evidement de comparer

» 21 Oct 2006 0:29

mpoun a écrit:tout est relatif

et puis il ne faut pas confondre dynamique avec agressivité, ou réponse en fréquence légèrement montante, bien pratique pour masquer un manque de capacité en courant à cause d'une alimentation faiblarde.

Mais le mieux pour toi ce serait evidement de comparer

je ne pense pas le 596 a une alimentation faiblarde! il ce comporte au mieux avec mes enceintes infinity :wink:

» 21 Oct 2006 0:50

tant mieux

» 21 Oct 2006 10:04

"C'est quand vous passez à des enceintes plus haut de gamme gourmandes en courant que vous vous apercevez que le 320BEE est vraiment "mou" par rapport à ses ancêtres... Le 325 a été testé aussi, c'est pareil. Moins bon que le vieux 302.

Donc, prenez des enceintes de 50 W maxi, sinon vous tombez dans la mollesse. J'ai été surpris moi-même..." phrase ecrite de jbp france

j'ai le c320bee avec des JAMO D590 qui demande pas mal de courant tout de meme et l'ampli se debrouille tres bien !! en magasin j'avais ecouter ses jamo la avec un cambridge 640 je crois enfin un cambridge lol et les jamo ne sortait rien c'etais pourris vraiment mais des que l'on passer sur le nad et bien on entendait bien une difference !! donc le nad a quand meme de la reserve en courant je pense

( le vendeur ma dit la meme choses ( cobra son)) et mes jamo font tout de meme 200W ...

» 21 Oct 2006 12:56

Comme quoi il y a vraiment une association ampli-enceintes qui dépasse toute logique et n'est finalement jugeable qu'à l'écoute !

» 21 Oct 2006 13:47

tu parle de MON ASSOCIATION qui depasse toutes logique?? si oui pour quelles raisons ?

en tout cas a l'ecoute ... j'AIME :mdr:

» 21 Oct 2006 14:08

Eh bien bastien je vois qu'après une longue periode de reflexion ce système que tu as acquis te plait vraiment !

» 21 Oct 2006 14:41

oh oui le jeu en vaut bien la chandelle lol attendre c'est embettant mais apres avoir effectuer l'achat inteligement c'est un vrai regal ... et je remercie encore ceux qui mon aidez a ne pas faire d'erreur et aussi cobrason car le vendeur est vraiment a notre ecoute ...

quel domaine complex la hifi mais quel bohneur !! :lol:

» 09 Fév 2007 11:16

Salut a tous

j'hesite entre un nad c325bee a 429€ ou un nad c320bee a 279€ voir un nad 3020 qu'ont peux trouver a moins de 100€ en occas'... d'un point de vue rapport qualité/prix d'aprés vous quel est celui qui vault le plus le coup mes enceintes seront des B&W 601 et ma source sera un ordi (iMac) essentiellement pour lire mes musique mp3...

» 09 Fév 2007 12:47

remydedez a écrit:Salut a tous j'hesite entre un nad c325bee a 429€ ou un nad c320bee a 279€ voir un nad 3020 qu'ont peux trouver a moins de 100€ en occas'... d'un point de vue rapport qualité/prix d'aprés vous quel est celui qui vault le plus le coup mes enceintes seront des B&W 601 et ma source sera un ordi (iMac) essentiellement pour lire mes musique mp3...

Pour écouter du mp3 inutile d'investir autant. De bons HP amplifiés d'ordinateurs (style JBL Duet à 50 €) suffiront amplement... :mdr:

» 09 Fév 2007 12:49

AyneKa a écrit:"C'est quand vous passez à des enceintes plus haut de gamme gourmandes en courant que vous vous apercevez que le 320BEE est vraiment "mou" par rapport à ses ancêtres... Le 325 a été testé aussi, c'est pareil. Moins bon que le vieux 302.

Mou c'est pas le terme que j'emploierais, car les Nad modernes ont une dynamique impressionnante. Je dirais plutôt qu'il devient brouillon, ce qui témoigne effectivement d'un manque de courant pour tenir des enceintes exigeantes.

» 09 Fév 2007 13:25

th7513 a écrit:
remydedez a écrit:Salut a tous j'hesite entre un nad c325bee a 429€ ou un nad c320bee a 279€ voir un nad 3020 qu'ont peux trouver a moins de 100€ en occas'... d'un point de vue rapport qualité/prix d'aprés vous quel est celui qui vault le plus le coup mes enceintes seront des B&W 601 et ma source sera un ordi (iMac) essentiellement pour lire mes musique mp3...

Pour écouter du mp3 inutile d'investir autant. De bons HP amplifiés d'ordinateurs (style JBL Duet à 50 €) suffiront amplement...

ça ça ne m'aide pass trop, j'ai déjà acheter mes 601 pourr mon ordi

en fait c'est pour metre du son dans une piece (48m2) quime servira de bureau/atelier peut être que j'ajouterais une platine cd sur une autre entrée aussi...

» 09 Fév 2007 13:29

Le 525 a déjà été testé dans la presse, dans un comparatif d'amplis : NRDS n°312 de nov 2006. Il a obtenu 4 étoiles ce de magazine. Il possède de plus une entrée mini-jack pour un I-Pod par exemple. Le chroniqueur recommande de désactiver le "Soft-clipping" pour plus de clarté. C'est ce que j'ai fait sur mon C350, même si je n'ai pas vraiment cherché à comparer les 2 positions.
En tous cas, il est présenté comme un bon appareil, à l'excellent RQP. ( 2x50W, rapport S/B 97 db )