Bonjour. Je pense qu'il y a beaucoup de marketing derrière ces remarques très jusqu'au boutistes comme quoi *il enterrerait tout dans sa gamme de prix". C'est les mêmes remarques qu'on retrouve, dans tous les pays, pour toutes les marques qui cirent bien les bottes des magazines et/ou sites avec de jolis contrats publicitaires (et/ou dons respectables aux gentils testeurs). Du marketing viral en fait. Je ne crois d'ailleurs plus trop au miracle de l'ampli Jesus Christ. Le seul que je connaissais ne se fait plus
.
Qu'on se comprenne bien, c'est un bon ampli, mais si je dois le comparer avec... de très bons amplis il va souffrir et je vais m'attirer les foudres de la confrérie Roksan. Qui plus est quand je vais dire que les monitor audio greffées dessus étaient de vrais aérofreins, je vais me faire écraser par une armoire normande (c.f Bidochons).
Mais je vais essayer d'être précise. Car, pour comprendre mon jugement un peu hardcore, il faut aussi savoir que j'apprécie les sons neutres, naturels. Je viens des studios à la base. J'ai beaucoup travaillé sur de très vieux et très gros moniteurs genelec et autres KRK et je suis habituée à une certaine neutralité et de la richesse en détails. Aussi durant mes écoutes, ce sont toujours des enceintes comme des PMC, ATC et autres trucs du genre qui se sont révélées, pour moi, plus intéressantes.
Du coup, quand j'ai pu poser mes oreilles sur une roksan caspian, qui accueillait d'ailleurs des signaux depuis son lecteur cd caspian, le tout à travers des monitor audio GX200... ben j'ai pas été soufflée. Tout de suite, je n'ai pas retrouvé toute la scène sonore que je connais à mes morceaux tests (préférés aussi). Idem pour la profondeur, idem pour les détails. Il ne vas pas jusqu'au bout des détails qu'il reçoit. Le son décollait moins des hp's. Les aigus étaient bons. Mais, somme toute, c'est un peu léger.
Alors, je dois vous avouer ne pas être un pro dans le moyen de gamme. Là où j'ai beaucoup plus expérimenté sur des intégrés à 4000 euros et plus. Mais, typiquement, des petits amplis genre Rotel et autres Nad font aussi bien si on leur adjoint les hp's qui permettent de s'exprimer au mieux. Et là, du coup, je tire un peu la gueule. Certains pourront me dire "c'était la pièce d'écoute qui n'était pas bonne". Peut-être. Normalement, toutes mes écoutes se font... au studio (comme par hasard) ou dans une pièce assez bien préparée et mesurée pour être plutôt neutre. Ce qui n'était pas le cas ici (c'était pas dégueulasse non plus, mais on pouvait entendre des pollutions malvenues à haut volume). Mais même dans une mauvaise pièce, certaines écoutes peuvent me toucher et je leur remarque des qualités immédiates. Ca n'a pas été le cas ici. Il peut aussi tout à fait être possible, que ce petit manquo en détail, pouvait venir de la qualité du convertisseur du lecteur Cd, mais je ne peux, hélas, pas juger objectivement, de l'importance de ce facteur dans ce résultat de test.
J'ai pu, un peu, rattraper la donne, en greffant une B&W 804d derrière l'ampli. La B&W se marie mieux avec que les monitor audio. C'était la cure qu'il lui fallait. Avec des timbres plus beaux, un meilleur niveau de détail, les instruments sonnaient plus naturels. Une vraie petite libération. Mais... toujours... on n'est pas au niveau des références. Et, excusez moi, mais greffer une paire d'enceintes à 7000 boules pour arriver à doper un intégrer de 2000 et quelques euros, au point d'en faire un truc bon... je sais pas pour vous, mais pour moi, j'y vois déjà un cas pour la psychologie ambulatoire.
Voilà voilà... pitié ne me tuez pas.
ce qui me choque c'est que bon qu'il soit au dessus d'un sony ta-fa 50 es ou autre denon pma 2020, yamaha as 2000, naim, creeks, atoll, c'a ne me dérange pas mais qu'il enterre un Marantz pm 11 s2/s3 la par contre 
on lui trouve aucun défault... si seulement on pouvait avoir des retours...
.
Créé le 18 Nov 2024 15:51
