Le post "régression intellectuelle et obscurantisme"

[gpu]

Petit plaisantin !

[oldboyzz]

boc, un psy pourrait te faire des révélations intéressantes quand on compare un delice/plaisir intellectuel à celui de la une grosse commision

[Boc21]

C'était une allusion pas fine à la fin du bouquin : je croyais que gpu l'avait lu
Et je ne vais pas entrer dans les détails, ce serait un spoil monstrueux de toute l'intrigue du bouquin mais non, il n'y a aucun rapport avec le stade anal
Quoique...dans un sens le lecteur se fait bien euh...comment dire...

[Phamphare]

oula, j'en tiens une bonne la

http://www.economiematin.fr/news-charli ... te?ref=yfp
-c'est un complot
-l'auteur a toutes les preuves
-ce sont des pyromanes de l'elysée qui ont provoqué le massacre de Charlie

news reperé sur yahoo entre 2 liens "people"
ca doit etre un nouveau stagiaire qui a du faire le boulot, 1ere fois que je vois un lien vers un texte aussi long & dense (syndrome TLDR, heureusement, y a du surlignage et la conclusion pour avoir l'essentiel )

j'en ai profité pour passer sur l'accueil de ce site "economiematin" et j'avoue que je me pose des questions.... un gorafi bis? une experience sociologique? un nouveau site pour reunir les sauveurs de la France? un article telecommandé par une officine de renseignement qui veut reperer les IP des posteurs positifs? un message crypté par et pour les extra terrestre qui se cachent parmis nous?? et l'auteur???? ca serait pas Poilau!!!???

en tout cas, chapeau bas, un texte tres complexe, assez de matiere pour faire un roman ou un film (les derniers Umberto Eco sont du romans de gare en comparaison !!!)

Ah, évidemment si cela concernait Nicolas Sarkozy on ne chercherait pas à voir si ce n'est pas un fake.
Il ne fait décidement pas bon de tenter une démarche de journalisme d'investigation si on s'attaque à la mafia au pouvoir actuellement.

Vous avez dit droit d'expression ?.?.?

[oldboyzz]

Phamphar a tout fait raison!! comme se fait il que Nicolas Sarkosy ne soit pas une seule cité dans cet article d'investigation!! alors qu'il est de notoriete publique de son omnipresence dans les media, qu'il se damme rien que pour une couv' de Gala, et qu'il n'y quasi aucune affaire politico-judiciaire du 21eme siecle ou il n'est pas implique de pres ou de loin.

alors pourquoi??? pourquoi etrangement pas une SEULE fois mentionné ???

où est le droit d'expression de NS, hein?? ceci est une mascarade de democratie, on empeche NS de pouvoir s'exprimer sur des sujets aussi importants
je confirme l'opinion de Phampar : c'est un complot!! un coup bas a deux bandes pour bloquer NS en 2017


saloprie de subversif communausocialistegauchiste, toujours prêt aux coups bas les plus tordu et vils : aller jusqu'a se tirer une balle dans le pied si ca peut tuer NS!! (au sens figuré hein, rien a voir avec sa taille )

[Snatcher]

oula, j'en tiens une bonne la

http://www.economiematin.fr/news-charli ... te?ref=yfp
-c'est un complot
-l'auteur a toutes les preuves
-ce sont des pyromanes de l'elysée qui ont provoqué le massacre de Charlie

Il ne fait décidement pas bon de tenter une démarche de journalisme d'investigation si on s'attaque à la mafia au pouvoir actuellement.

Vous avez dit droit d'expression ?.?.?

Il y a bien des gens sur ce forum qui soutiennent mordicus que ce sont les Américains eux-mêmes qui ont commandité les attentats du 11 septembre 2001... alors on n'est pas à une ânerie complotiste près...

[Boc21]

Je ne crois pas que les US aient commandité les attentats du 11 septembre 2001 mais je comprends ceux qui le croient.
Ce monde est pourri et pousse sans problèmes à la parano.

[Snatcher]

...mais je comprends ceux qui le croient.
Ce monde est pourri et pousse sans problèmes à la parano.

T'as déjà mis un pied dedans.

[Boc21]

On a tous les pieds dedans et on en ressortira que les pieds devants, plus ou moins nets...

[Robert64]

Je ne crois pas que les US aient commandité les attentats du 11 septembre 2001 mais je comprends ceux qui le croient.
Ce monde est pourri et pousse sans problèmes à la parano.

"Seuls les plus petits secrets ont besoin d'être protégés. Les plus gros sont gardés par l'incrédulité publique"
Marshall McLuhan
(lu dans...Nexus)
A+

[gpu]

+1.

[Snatcher]

Je ne crois pas que les US aient commandité les attentats du 11 septembre 2001 mais je comprends ceux qui le croient.
Ce monde est pourri et pousse sans problèmes à la parano.

"Seuls les plus petits secrets ont besoin d'être protégés. Les plus gros sont gardés par l'incrédulité publique"
Marshall McLuhan
(lu dans...Nexus)
A+

La crédulité publique a fait bien plus de ravages que l'incrédulité.

[Robert64]

...
La crédulité publique a fait bien plus de ravages que l'incrédulité.

+1 aussi, mais pour moi, crédulité et incrédulité sont les deux faces de la même pièce.

A+

[Nick Cave]

D'autant que la réponse à la question n'est pas forcément de type binaire.

Il y a beaucoup d’événements suspicieux et complexes dans l'Histoire. On vient de commémorer Nagazaki hier et la plupart des gens pensent que la décision de bombarder nucléaire-ment Hiroshima et Nagazaki (deux cibles composées de civils et 250 000 morts) étaient du à la volonté américaine d'en finir rapidement sans avoir besoin d'engager des forces terrestres. La réalité est pourtant connue depuis longtemps. Le Japon était prêt à se rendre mais refusait une reddition sans conditions (qui était humiliante et surtout déshonorante). Après la victoire sur le front européen, les russes avaient menacé d'entrer en guerre contre le Japon le 8 août (c'est une promesse qui avait été faite à la conférence de Téhéran puis à Yalta en 1945). Les alliés avaient demandé aux russes de participer à l'effort de guerre contre le Japon dès la victoire en Europe acquise. Devant l'intransigeance américaine, les japonais se tournèrent vers les russes et offrirent leur reddition à la seule condition que l'empereur japonais fut épargné et son honneur maintenu. Les américains refusèrent et continuaient à demander une reddition sans conditions (chose qu'il savait impossible compte tenu de la place de l'honneur dans la société japaonaise). Ils décidèrent aussitôt de programmer le bombardement d'Hiroshima le 6 août, soit 2 jours avant l'entrée en guerre prévue des soviétiques. A l'évidence, les américains ne voulaient plus de l'aide des russes et craignaient qu'ils installent le communisme sur le continent asiatique. Un autre intérêt de la bombe était de montrer sa suprématie face aux russes.

De plus, si on remonte à Pearl Harbour, la plupart des gens pensent que c'est cette agression japonaise qui amène l'entrée en guerre des USA mais en réalité celle-ci était devenue inévitable depuis que le Japon avait envahi l'Indochine et commençait à menacer directement les intérêts commerciaux US. Malgré l'invasion de la Mandchourie puis de la Chine dans les années 30, le Japon a joui d'une relative impunité et ceci même après la déclaration de guerre de la France et l'Angleterre contre Hitler en septembre 1939. Jamais les Etats-Unis n'avaient pensé à intervenir pour défendre les peuples soumis par les japonais. La plupart des exportations US en Chine passaient par l'Indochine française et lorsque le Japon envahi le pays en 1940, les US répliquent aussitôt par un embargo sur le pétrole à destination du Japon. A partir là, la confrontation militaire était devenue inévitable. D'ailleurs, lors de la commission d'enquête sur Pearl Harbour, le Commandant en chef de la flotte pacifique relate que Roosevelt avait déclaré que "tôt ou tard, le Japon ferait une erreur et on aura l'occasion d'entrer en guerre..."

Richardson asked the President if the United States was going to war. Roosevelt's view was:

"At least as early as October 8, 1940, ...affairs had reached such a state that the United States would become involved in a war with Japan. ... 'that if the Japanese attacked Thailand, or the Kra Peninsula, or the Dutch East Indies we would not enter the war, that if they even attacked the Philippines he doubted whether we would enter the war, but that they (the Japanese) could not always avoid making mistakes and that as the war continued and that area of operations expanded sooner or later they would make a mistake and we would enter the war.' ... "

Au final, aussi bien en Europe qu'en Asie, les démocraties occidentales ne sont pas entrée en guerre pour défendre la liberté ou la démocratie mais simplement pour défendre leurs intérêts économiques et commerciaux (qui étaient contestés et menacés par l'Allemagne et le Japon). Il y a de nombreuses traces comme celle-ci dans l'Histoire récente. L'attitude consistant à accepter sans analyse et sans réflexion les versions officielles est tout aussi dangereuse qu'accepter sans réflexion n'importe quelle théorie du complot.

[Betekaa]

D'autant que la réponse à la question n'est pas forcément de type binaire. t.

sauf dans bla2