LE TOPIC DU CYCLISME

» 24 Juil 2015 16:41

tékon, julie.... :roll:

» 24 Juil 2015 16:42

Rien ! En plus aller se vautrer avec joufflu premier, berk!

» 24 Juil 2015 16:47

» 24 Juil 2015 16:49

Ah elle est invendable maintenant...

» 24 Juil 2015 17:01

astrorock a écrit::grr: les movistar qui aident froome a revenir sur nibali.....

C'est pas plutôt Valverde qui protège sa 3ème place ... il est pas loin au géénral le Niballi ... du coup Froome suit pour éviter une contre attaque de Quintana ...

A+
Velvet

» 24 Juil 2015 17:21

quintana vas finir 2eme sans avoir jamais rien tente..... :-?

» 24 Juil 2015 17:24

astrorock a écrit:quintana vas finir 2eme sans avoir jamais rien tente.....

Il a tenté des choses dans les Pyrénées quand même ... mais Froome est juste intouchable cette année !!

A+
Velvet

» 24 Juil 2015 17:27

mais non, fallais l'attaquer sans relache.....a tour de role....mais c'est des petits, sauf nibali et les francais qui tentent.

» 24 Juil 2015 17:30

Mais Nibali a pu attaquer car il avait plus de 10' dans la gueule ... et il est remonté jusqu'à 5', c'est tout ... les français ne sont pas une menace pour Froome.
Quintana as toujours eu Froome sur le porte bagage, c'est bien le seul qui l'a fait bougé, mais ilmpossible à destabiliser.
Après pourquoi voudrais tu que tout le monde se ligne contre Froome ? Pourquoi aider Valverde ou Quintant plutôt que Nibali ???
T'es sûr que t'y comprends quelche chose au vélo ? :ane:

A+
Velvet

» 24 Juil 2015 17:33

si ce cyclisme te plais, pas de probleme, moi je trouve que c'est minable.

c'est pour ca que je preferre les classiques du nord. la tu peut pas tricher.

» 24 Juil 2015 17:47

A lire ... on change juste les noms et c'est la même chose depuis 25 ans le tour de france :siffle:

» 24 Juil 2015 18:44

Abruti 1er n'a pas trouvé mieux hier, de donner son avis éclairé sur le Tour et la victoire de Bardet :

- Que pensez-vous de la performance des Français ?
- Moi, je pense que sont les commentateurs qui manquent de perspicacité...

Puissant comme avis ! On sent le spécialiste qui n'a pas grand chose à dire mais qui le dit quand même... :bravo:

En tout cas s'il y en a un qui ne nous manque pas, c'est lui... :roll:

» 24 Juil 2015 18:46

astrorock a écrit:si ce cyclisme te plais, pas de probleme, moi je trouve que c'est minable.

c'est pour ca que je preferre les classiques du nord. la tu peut pas tricher.

Mais la question n'est pas de savoir si cela me plait ou non, c'est un constat.
Je pense que tu fantasmes le cyclisme de ta jeunesse qui n'était pas plus glorieux que maintenant ...mais à l'époque tu le voyais avec des yeux d'enfant tu jouais aux tour avec tes billes et tes petits cyclistes ...je l'ai fait aussi.
Ce n'est pas une critique c'est la aussi un constat

A+
Velvet

» 24 Juil 2015 19:34

tu te trompe, j'ai connus l'epoque de la fin de marcx et puis hinault et fignon. ca avais de la gueule.

apres c'est finis, surtout a partir de indurain.

» 24 Juil 2015 19:54

Velvet a écrit:
astrorock a écrit:si ce cyclisme te plais, pas de probleme, moi je trouve que c'est minable.

c'est pour ca que je preferre les classiques du nord. la tu peut pas tricher.

Mais la question n'est pas de savoir si cela me plait ou non, c'est un constat.
Je pense que tu fantasmes le cyclisme de ta jeunesse qui n'était pas plus glorieux que maintenant ...mais à l'époque tu le voyais avec des yeux d'enfant tu jouais aux tour avec tes billes et tes petits cyclistes ...je l'ai fait aussi.
Ce n'est pas une critique c'est la aussi un constat

A+
Velvet

Encore une annalyse parfaite de Velvet ( cela nous change des delires de papi :mdr:

)
Quand un grand champion domine le tour est souvent moins interessant ( comme avec Hinault, Merkcx, indurain, Armstrong)