Nick Cave a écrit:C'assez marrant ces clichés du style "payer quelqu'un à rien faire".
Dans l'absolu, le salariat est basé sur rémunération contre travail. Il y a un contrat de travail entre une entreprise ou une association ou autre et une personne physique qui vend sa force de travail. C'est un peu la conception marxiste du travail. On vend sa force de travail et on reçoit un salaire.
Le revenu universel ne signifie pas payer les gens à rien foutre. Il s'agit juste d'une différente forme de contrat. Pas un contrat de travail mais une sorte de contrat social. Liberté va de paire avec responsabilité. Personne dort toute la journée et ne fait rien. Si on prends l'exemple de HCFR, on ne fait théoriquement rien quand on poste et on ne gagne pas d'argent mais notre contribution gratuite au forum permet de le faire vivre, de faire vivre l'association HCFR, des salariés, ça amène de la pub rémunérée, ça permet de faire la notoriété du forum et d'avoir des promos comme des achats groupés, des petites annonces, etc. Une vraie petite société collaborative où la majorité aide, informe les autres gratuitement. Quelqu'un qui passe sa journée en partie sur internet, va au cinéma, achète un CD, de la bouffe, fait du bricolage pour son appart ou aider son voisin, sa famille, va dans une association aider, prend en charge des enfants (les siens, ceux de sa famille, de ses voisins, etc.), s'occupe d'eux, leur assure une partie de l'éducation, etc. Cette personne ne fait pas un travail "rémunéré" mais elle contribue à la société et au bien-être global. Le revenu universel permet a priori de satisfaire ses besoins vitaux (nourriture, logement et loisirs) et aussi ceux de la société (éducation, solidarité, civisme, etc.).
L'idée selon laquelle on ne contribue à la société qu'en travaillant (et en étant rémunéré) est fausse et dépassée à mon avis. Le capitalisme est basé sur la production et consommation de biens et services. Quelqu'un qui n'a pas d'emploi et a un revenu (allocation chômage, RSA, etc.) consomme mais il peut aussi produire des services (garder des enfants, faire du bricolage, produire du contenu pour des sites internets, forums ou autres, etc.). Une personne ayant un revenu universel et ne travaillant pas peut avoir la même fonction, produire les mêmes services et consommer les mêmes produis/services. Ces gens là servent aussi de débouchés à plusieurs industries et en particulier l'agro-alimentaire. L'idée selon laquelle les gens qui ne travaillent pas sont inutiles est fausse. En revanche, ils ont un coût pour la société. Et un des rôles du revenu universel est de justement leur donner une place officielle dans la société (plutôt que de les accuser d'assistés ou bons à rien), de leur permettre de payer des impôts comme les autres, de les responsabiliser et les laisser maître de leurs choix, Une personne pourra se satisfaire du revenu universel pendant 1, 2 ou 5 ans puis revenir travailler. Dans le cadre d'un revenu universel, je ne pense pas qu'il y aura des gens qui ne travailleront jamais de toute leur vie.
Tout ce que tu dis, ça existe déjà, et ça s'appelle la retraite. En attendant on sort les doigts du c... et on bosse
.
.
On est dans une société où ta position est déterminée par ton travail. Ce sera long avant que cette mentalité évolue.
Créé le 17 Fév 2012 17:29
