Modérateurs: Modération Forum Bla bla, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: brugam, cyril.edge, Freeman59, gghenri4, Leslie62, martinst4, Mr Eric, portenawak, Red Adair, rmsk, vairulez, wopr et 44 invités
Espace de discussion général et aussi sur le home-cinéma (avec respect de la netiquette, de la politesse et hors sujets sensibles). Les threads uniquement destiner à "faire du post" de type "Fil rouge" ne sont plus autorisés.
Règles du forum
Merci de bien respecter la Charte HCFR, l'espace de loisirs proposé ici n'étant pas destiné à être un défouloir ou une foire d'empoigne. Et pour mémoire, la Charte HCFR est directement consultable ici : Charte Forum HCFR
POLITIQUE ETRANGERE ET DIPLOMATIE
» 03 Avr 2015 13:31
jujulolo a écrit:
lasarce a écrit: Je trouve que c'est une très bonne chose cet accord
Toute le monde trouve que c'est une bonne chose sauf netanyahu et les republicains americains qui sont a ses botes.
La direction nationale d’EELV-les Verts vient de publier un communiqué exhortant le gouvernement français à ne pas céder aux « pressions israéliennes » sur sa diplomatie visant à empêcher l’Iran de se doter de l’arme nucléaire. Sans le dire explicitement, nos écologistes hexagonaux cautionnent donc le projet des ayatollahs de se doter de centrales nucléaires, voire plus si affinités. Entre la transition énergétique planétaire et la détestation d’Israël, le cœur vert ne balance pas : c’est cette dernière qui l’emporte !
C'est beau le journalisme sans préjugés et sans parti-pris
Sans parler de la connerie qui consiste à penser que la transition énergétique c'est passer du pétrole et du nuke à des éoliennes et des bisous
Moi, je suis favorable à ce qu'au moins trois pays aient l'arme nucléaire: l'Iran, la Corée du Nord, et la Corée du sud. Quand l'Iran aura l'arme nucléaire, le conflit Israélo-Arabe trouvera tout seul des solutions pacifistes
Je trouve que c'est une très bonne chose cet accord
Un accord c'est toujours bien mais que recherche vraiment l'Iran des Ayatollahs ? Et peut on leur faire confiance quand on écoute leur discours politique plein de haine.
On ne peut faire confiance à personne, et si on pouvait faire confiance à des dirigeants en particuliers, où que ce soit, à un moment donné, il faudrait revoir le jugement avec l'alternance. L'Iran d'aujourd'hui n'est pas l'Iran de demain. Nos interlocuteurs pensent d’ailleurs sans doute exactement la même chose de nous.
la diplomatie c'est parler a tous, meme aux affreux.
et c'est aussi s'incrire dans le temps long, ce que malheureusement on se sais plus faire, par paresse intellectuelle, par betise, par dogmatisme, et il en manque.
Joich a écrit:On ne peut faire confiance à personne, et si on pouvait faire confiance à des dirigeants en particuliers, où que ce soit, à un moment donné, il faudrait revoir le jugement avec l'alternance. L'Iran d'aujourd'hui n'est pas l'Iran de demain. Nos interlocuteurs pensent d’ailleurs sans doute exactement la même chose de nous.
Pourquoi on les a menacė de les rayer de la carte ? n'oublions pas que l'Iran a commandité nombre d'attentats de par le monde et qu'elle n'a jamais fait de mea culpa. En plus c'est un pays beliqueux qui cherche par tous les moyens à foutre le bordel un peu partout. La Syrie, Liban et le Yemen en sont des exemples actuels.
la question n'est pas digne de confiance ou pas, la question est qui est une puissance regionale incontournable.
parce que si c'est pour causer avec la suisse, sur su'on vas causer entre gens civilisés, mais c'est meme pas sur qu'on arrive a se mettre d'accord, alors....
Oui, la diplomatie serait bien plus facile si tout le monde était d'accord sur tout et si les intérêts de tous les pays du monde étaient convergents. Vu que ce n'est pas le cas, nous sommes contraints de discuter avec des gens avec lesquels nous n'avons pas grand-chose en commun. Ou alors on les raye de la carte directement. Je ne suis pas certain de la supériorité morale de cette dernière solution, ni de sa faisabilité technique, ni non plus de la pérennité du résultat.
Mais euh... On va pas se taper dessus non plus, nous sommes à l'ère des peuples et des idées : même l'Iran se met à maitriser la com, tellement que cette interview n'est même pas passée en France
Joich a écrit:Oui, la diplomatie serait bien plus facile si tout le monde était d'accord sur tout et si les intérêts de tous les pays du monde étaient convergents. Vu que ce n'est pas le cas, nous sommes contraints de discuter avec des gens avec lesquels nous n'avons pas grand-chose en commun. Ou alors on les raye de la carte directement. Je ne suis pas certain de la supériorité morale de cette dernière solution, ni de sa faisabilité technique, ni non plus de la pérennité du résultat.
Ou alors on les raye de la carte directement politiquement : c'est pas la méthode US ça ? Techniquement faisable, mais pas pérenne effectivement.
Créé le 08 Jan 2015 17:15
