Politique intérieure...

[gpu]

Je kiffe .. . .

[gpu]

Le cas Christiane Taubira reste un sujet de perplexité pour ceux qui ont eu l’occasion de la croiser avant et connaissent un peu les choses de la justice. Voilà quelqu’un dont la carrière politique n’avait pas particulièrement appelé l’attention et dont le positionnement la situait quand même très vaguement à gauche. Sa nomination casting, femme et noire, à un poste particulièrement difficile, avait suscité une certaine surprise. Après l’échec de Rachida Dati, sa cousine en représentante de la diversité, il y avait quand même un risque. Il faut savoir que si elle n’est pas dénuée de caractère et de talent, Christiane Taubira n’est absolument pas intéressée par le ministère qu’elle occupe. Elle l’a laissé prendre en main par des représentants de la petite secte du « mur des cons ». L’essentiel de son occupation consistant à user ses six directeurs de cabinet successifs, et à sculpter sa statue. Par de multiples provocations, elle a fourni à l’opposition une tête de turc en or. Situation dont elle profite pour se faire passer pour une icône de la gauche. Et elle espère bien pouvoir en profiter par la suite.

Décidément, je ne tombe que sur des perles.

[fargo]

[Robert64]

Encore les femens !

[Kolian]

Et l'inversion de la courbe du chomage c'est pour quand ?


(aujourd'hui...c'est la journée récupération politique...que d'émotion)

[fargo]

Toujours à l'affût !!
L'inversion sera pour 2017 quand tes pieds nickelés champions reviendront au pouvoir .
On va rire jaune .

[adpcol]

Que la gauche fasse demi tour droite en invoquant patriotisme,drapeau et Marseillaise m'a laissé pantois...longtemps érigés en oripeaux d'une droite vieillie et aigrie,apanage des anciens combattants.
On chante la Marseillaise à la fête te de l'huma?
Phil,on a le droit de s'interroger...

[fargo]

[fargo]

Le drapeau Français n'appartient pas aux fachos du FN, il faudra bien t'y habituer .



Il y a même un Péruvien !!

[adpcol]

Le drapeau Français n'appartient pas aux fachos du FN, il faudra bien t'y habituer .



Il y a même un Péruvien !!

T'es gentil mais tu racontes n'importe quoi et je suis ravi que la gauche ( pour une partie) redécouvre certains chemins qu'elle a longtemps refuser d'admettre et laissés en friche laissant à d'autres le soin de parcourir.
Phil,c'est mon avis .

[fargo]

T'es gentil...............

Je le sais .

[adpcol]

Toujours à l'affût !!
L'inversion sera pour 2017 quand tes pieds nickelés champions reviendront au pouvoir .
On va rire jaune .

C'est bientôt Noël,t'as déjà ton Sapin.
Phil,et 5,5 millions de français ont les boules

[adpcol]

Le drapeau Français n'appartient pas aux fachos du FN, il faudra bien t'y habituer .



Il y a même un Péruvien !!

En 39,la résistance c'était Jean Moulin...en 2015 , la résistance c'est Jack Daniels.
Phil

[Snatcher]

...
Tu te contredis.

C'est toi qui a utilisé l'expression "paradigme assez bien accepté". C'est celui de l'Histoire telle qu'elle est écrite auquel tu faisais allusion, non ?
...

Soit tu ne comprends pas, soit tu le fait exprès. Je préfère pour toi la seconde hypothèse.

En méthode scientifique, et l'Histoire essaie de l'être, on peut toujours face au paradigme en cours présenter une hypothèse différente et bien sûr on doit l'étayer, sinon on passe pour un rigolo.
Et c'est pour ça qu'en histoire aujourd'hui, il y a encore des chercheurs qui travaillent sur des "paradigmes bien acceptés" et établissent des visions différentes, qui tiennent la route, que ce soit sur l'époque de Louis XIV ou des mérovingiens. C'est comme ça que la science avance.
Et je ne vois pas pourquoi cette démarche serait interdite pour des faits qui concernent l'Histoire mondiale. C'est tout!

Entendons nous bien: je ne conteste pas l'existence des massacres perpétrés par les nazis dans les camps ou ailleurs. Ce que je conteste est la manière puérile et manichéenne dont ils sont relatés, et je ne suis pas certain que l'étude des ces événements dramatiques ait bénéficié de la même rigueur scientifique que le reste.
Sinon pourquoi interdire tout travail ultérieur qui risquerait de mettre en lumière des carences de l'analyse?
Penses-tu qu'une loi mémorielle telle que tu la défends serait légitime en Turquie si elle interdisait tout travail d'historien sur le génocide Arménien?
A+
edit: j'arrête là sur le sujet

Je te le répète. Même si tu fais mine de ne pas comprendre et que tu me reproches exactement ce que tu fais.
Si l'étude des massacres nazis n'a pas bénéficié de la même rigueur "scientifique" que le reste selon toi, ce n'est pas à cause de la loi mémorielle de 1990 en France.
Il s'agit d'une guerre mondiale. Ce travail peut toujours se faire ailleurs dans le monde, et notamment dans des tas de pays dont les moyens d'investigation ou d'analyse ne manquent pas. Arrête de considérer que la France est le centre du monde. Cette démarche géocentrique n'est pas très "scientifique".

NB/ Je ne défends pas la loi mémorielle. Elle existe et puis c'est tout. Sans doute parce que les négationnistes manquaient d'arguments sérieux et se bornaient à insulter la mémoire des victimes avec leurs histoires de gaz pour pouilleux et autres, sans rien démontrer...

Maintenant, encore une fois, il y a d'autres pays où ils peuvent démontrer le bien-fondé de leurs analyses... et ils ont tout leur temps.

A+

Avertissement
Rann

[poilau]

Je kiffe .. . .