Diapason- 32 câbles de modulation

» 28 Mar 2009 20:43

Y-a-t-il des revues audio Françaises qui ont déjà pratiqué du test en ABX? Ou simplement comme ça se fait outre Rhein des écoutes collectives avec des lecteurs parmi les auditeurs qui ont un droit de parole dans l'article publié?

» 28 Mar 2009 20:45

Scaniris a écrit:Y-a-t-il des revues audio Françaises qui ont déjà pratiqué du test en ABX? Ou simplement comme ça se fait outre Rhein des écoutes collectives avec des lecteurs parmi les auditeurs qui ont un droit de parole dans l'article publié?

T'es fou, ils veulent pas mettre la clef sous le paillasson :wink:

» 28 Mar 2009 20:51

ohl a écrit:
Non ! La bonne question c'est : pourquoi tous* les tests ABX échouent-ils ?
* à part ceux concernant les enceintes.

il y a plein de tests ABX qui réussissent :
- phase absolue
- divers types de distortions
- résonances et égalisations
- différences interaurales de temps et de niveau
- etc....etc...

En fait toutes les vraies différences sont percues en ABX
ou plutôt : toutes les différences audibles sont percues en ABX

On n'arriverait qu'à ABXer les défauts, en quelque sorte ? :mdr:

Tout ce que l'on ne trouve pas sur les Japoniaiseries et autres électroniques non ésotérique, bien conçues et utilisées dans leur domaine de linéarité ! :mdr:

C'est facile en fait la HiFi quand c'est expliqué simplement !

» 28 Mar 2009 20:52

Mais ma question n'était pas ironique, je me demande simplement si ça n'aurait pas déjà été fait. Je ne connais probablement pas toutes les revues Françaises simplement :wink:

Quant à mettre la clef sous le paillasson, encore faudrait-il démontrer que les rentrées financières liées aux annonceurs spécialisés dans le câble représentent un apport suffisamment significatif pour les revues concernées. Plus haut un forumeur expliquait qu'un câble avec une pub pleine page ne profitais pas d'une bonne critique dans le BE. Une piste peut-être.

Ensuite.... si tu regardes par exemple du côté Accuphase, les câbles vendus par la marque sont loins d'êtres exotiques encore moins d'être excessivement coûteux. On peut très bien fabriquer du matos bien cher et proposer dans sa gamme de produits des câbles adaptés à tarif raisonnable.

Enfin voilà, est-ce que les annonceurs qui vendent des câbles représentent une grosse part des entrées financières de revues spécialisées. Si la réponse est non, alors je ne vois pas pourquoi ce genre d'essai en ABX ou en groupe poserait problème.

» 28 Mar 2009 21:24

Je n'ai pas le souvenir d'avoir lu un article de fond, dans une revue française (hifi pure, ou diapason/le monde de la musique) , sur les tests ABX et leurs problématiques. Même une analyse.

J'en ai découvert l'existence sur les forums il y a 18 mois (quand j'y ai mis les pieds).

Les revues oenologiques envisagent les tests en aveugle et double aveugle depuis au moins 15 ans et j'ai toujours effectué des dégustations ainsi.

» 28 Mar 2009 21:33

j'ai toujours effectué des dégustations ainsi.

HS : le prochain ABX (kangourous 3 ?), sera-t-il couplé à une dégustation en aveugle ?
Quel thème ? je vote pour les grandes syrahs septentrionales ou les côtes de nuits !

» 28 Mar 2009 21:38

Si mes souvenirs sont bons, les examens de sommelier incluent des tests à l'aveugle assez sélectifs. Pour mon information, j'ai une question à l'intention des ingé son et spécialistes du monde de l'audio: y-a-til au cours de votre cursus universitaire des examens ou cours pour apprendre à écouter. Je détaille: au conservatoire, nous avions les dictées musicales, les dictées rythmiques etc... et nous avions aussi des séances d'écoute autour de la justesse des notes etc... bref on éduquait notre oreille. Donc dans les parcours techniques, comment celà se passe-t-il. Je n'en ai aucune idée et ça m'intéresse de la savoir, j'imagine qu'au delà de la théorie il y a de la pratiques dans votre formation. :idee:

» 28 Mar 2009 22:37

En tous cas, ils n'ont pas testé le THOT de HIFICables (rien d'autre de la marque non plus). Je veux bien penser que ce n'est pas la panacée, pour autant, il est reconnu par pas mal de gens, de revues, c'est une marque française, en plus, je l'ai, et il ne m'a jamais déçu (plutôt emballé d'ailleurs), j'ai "sauvé" plusieurs "écoutes en auditorium avec ce cable.
Abonné à Diapason, ce n'est pas pour autant ...
J'aime mieux leurs critiques de CD et leurs articles de musiques. Comme il est dit Page 1. Point Barre.

Nota: Ils marquent en tête de leur revue: Première revue française en Musique et HIFI :lol:

» 29 Mar 2009 8:44

jbpfrance a écrit:ils n'ont pas testé le THOT de HIFICables (rien d'autre de la marque non plus). Je veux bien penser que ce n'est pas la panacée, pour autant, il est reconnu par pas mal de gens, de revues,

pourtant HIFICables fait de la publicité tous les mois

jbpfrance a écrit: le THOT de HIFICables ..il ne m'a jamais déçu (plutôt emballé d'ailleurs), j'ai "sauvé" plusieurs "écoutes en auditorium avec ce cable.

tu crois donc au son des câbles, au minimum avec ce Thot ?

» 29 Mar 2009 8:58

ohl a écrit:
Non ! La bonne question c'est : pourquoi tous* les tests ABX échouent-ils ?
* à part ceux concernant les enceintes.

En fait toutes les vraies différences sont percues en ABX
ou plutôt : toutes les différences audibles sont percues en ABX

On peut aussi, c'est démontré, au cours d'un test ABX percevoir des différences non existantes (deux sons identiques qu'on trouve différents), donc des différences fausses... Dans un test ABX, on entend donc des différences aussi fausses que vraies... comme dans la vraie vie... Alors, à quoi sert le test ABX?...

» 29 Mar 2009 9:49

ghozze a écrit:..... Dans un test ABX, on entend donc des différences aussi fausses que vraies... comme dans la vraie vie... Alors, à quoi sert le test ABX?...

A faire des filières interminables sur les forums ... :mdr:

» 29 Mar 2009 10:16

En fait elles se terminent toujours... Cloturées par un modérateur qui, à juste titre, en a assez de lire et relire les mêmes choses sans fin sur les câbles :mdr:

Au sujet du sujet de ce topic, en résumé il y a donc 32 marques et modèles testés [voir *]. Il y a deux critères, la qualité musicale et la qualité de fabrication. Dans les très bons élèves en très gros, on peut trouver un Kharma, un Kimber, un Cardas, un Nordost, un Qed. Pour les autres y'a un peu de tout et les notes restent proches. Je ne donnerai pas les "plus mauvais" sinon [voir *].

A insérer dans le texte : * Les possesseurs de tels ou tels modèles non présent vont crier au scandale

Bonne continuation

» 29 Mar 2009 10:34

Reno-dc a écrit:En fait elles se terminent toujours... Cloturées par un modérateur qui, à juste titre, en a assez de lire et relire les mêmes choses sans fin sur les câbles

Au sujet du sujet de ce topic, en résumé il y a donc 32 marques et modèles testés [voir *]. Il y a deux critères, la qualité musicale et la qualité de fabrication. Dans les très bons élèves en très gros, on peut trouver un Kharma, un Kimber, un Cardas, un Nordost, un Qed. Pour les autres y'a un peu de tout et les notes restent proches. Je ne donnerai pas les "plus mauvais" sinon [voir *].

A insérer dans le texte : * Les possesseurs de tels ou tels modèles non présent vont crier au scandale

Bonne continuation

« Un modérateur qui, à juste titre, en a assez de lire et relire les mêmes choses sans fin sur les câbles »...

Mais il n'existe que des discussions sans fin en audiophilie, et particulièrement sur un forum par définition : sur les amplis, les enceintes, les lecteurs, et le reste, tout le reste !...

Les comparatifs Diapason et NRDS ou autres sur le câblage sont très utiles, autant que les comparatifs de tout autre produit hifi... Et surtout, leurs résultats peuvent être vérifiés, comme un test "normal"...

» 29 Mar 2009 11:51

wald a écrit:Je n'ai pas le souvenir d'avoir lu un article de fond, dans une revue française (hifi pure, ou diapason/le monde de la musique) , sur les tests ABX et leurs problématiques. Même une analyse.

J'en ai découvert l'existence sur les forums il y a 18 mois (quand j'y ai mis les pieds).

Les revues oenologiques envisagent les tests en aveugle et double aveugle depuis au moins 15 ans et j'ai toujours effectué des dégustations ainsi.

cela démontre que l'alcool est nocif pour la santé.
La comparaison vin hifi est inappropriée. La chappe culturelle qui pése sur le vin, n'existe pas en hifi.

Francois :wink:

» 29 Mar 2009 11:53

Le plus simple pour ceux qui pensent que le câble n'a aucune influence, ce serait qu'ils disent ouvertement et officiellement que les câbles sont une fumisterie et que les vendeurs de câbles sont des escrocs, qu'il s'agit de publicité mensongère, etc... Comme ça, pendant la procédure en diffamation qui ne manquera pas de suivre, il sera fait officiellement des tests pour valider si oui ou non c'est le cas avec un débat contradictoire devant le tribunal compétent !

Alors, qui dans ceux qui le pensent va se lancer dans cette démarche afin de tirer ça au clair ? :wink: