Diapason- 32 câbles de modulation

[maillotp]

Bonjour,
l'un d'entre vous pourrait nous donner qques infos sur les câbles modulation testé par diapason ce mois-ci?

Merci!

[julien max jacquemin]

que veux tu savoir exactement ?

[maillotp]

par exemple les 4 ou 5 câbles préférés par la revue.

[guest]

Achete le magasine, ou lis le dans une librairie.

Les cables (pour les gens qui admettent qu'il y a des différences), ca dépend énormément du reste de ta config. C'est pas un classement qu'il faut, mais un avis complet.

[Scytales]

Accessoirement, dans ce numéro de Diapason, il y a également un grand dossier sur le compositeur anglais Henry Purcell.

Quitte à payer 5,90 euros, autant que ce ne soit pas pour lire sept pages d'inepties sur des cordons de modulation.

Diapason, on ne peut le rappeler assez, est une revue consacrée à la musique et à la critique de disques.

Ce n'est pas une revue de hifi. La preuve : on y "teste" (entre guillemets, car, en plus, on ne sait comment) des câbles de modulation.

[Mahler]

+100

[frgirard]

+100

on parle de cables , pas de de critique musicales . ET y a du mogami dans cet article ?

Dans le numéro précédent, il y avait une critique élogieuse de l'Ovale Sound.

Dans le prochain numéro, un article sur le grand féticheur Aboubakar Sankare de Dofana.


Francois

[deepdive]

sept pages d'inepties sur des cordons de modulation..

selon toi l'article de Diapason serait de la pure intox..

je me demande : quel peut être le mobile du crime ?
- soit ils sont sourds ?
- soit ils n'ont rien testé ?
- soit ils sont payés par la pub ?
- soit les câbles auraient vraiment un effet sur le son ?

vois-tu d'autres raisons ? ou peux-tu me dire comment une revue aussi "sérieuse" peux s'engager à ce point ?

[Mahler]

---

Plus sérieusement, on peut trés bien accepter (et croire aux) les diff entre les câbles ET remettre en cause ces classement sfantaisistes qui ne sont valables que pour les gars de diapason, sur leur chaine et chez eux...bref un test inutile au possible pour le forumeur lambda.

[Scytales]

sept pages d'inepties sur des cordons de modulation..

selon toi l'article de Diapason serait de la pure intox..

je me demande : quel peut être le mobile du crime ?
- soit ils sont sourds ?
- soit ils n'ont rien testé ?
- soit ils sont payés par la pub ?
- soit les câbles auraient vraiment un effet sur le son ?

vois-tu d'autres raisons ? ou peux-tu me dire comment une revue aussi "sérieuse" peux s'engager à ce point ?

De l'intoxication ?

Non. Comme je l'ai écrit: des inepties.

32 câbles "évalués" en douze lignes de 400 à 500 caractères.

Lorsque l'auteur évalue la "qualité de fabrication" des cordons sur une échelle de six étoiles, que croyez-vous qu'il fit ? A-t-il vérifié le gabarit des connecteurs RCA ? Le centrage de la broche du point chaud ? La qualité des brasures, des soudures, ou des sertissures ? A-t-il seulement vérifier la manière dont le ou les conducteurs de signal de chacun des cordons étaient solidarisés à la broche du connecteur ? A-t-il soumis les cordons à des torsions représentatives d'un usage normal du câble pour vérifier que les caractéristiques du cordons n'étaient pas modifiées par rapport aux spécifications, ni que les brasures, soudures ou sertissures n'en étaient endommagées ? A-t-il vérifié qu'il n'y avait aucun court-circuit entre le conducteur de signal et la masse (une telle mésaventure m'est arrivée avec un cordon neuf provenant d'une grande marque de câble hi-fi très réputée) ? A-t-il mesuré les caractéristiques électriques de chaque échantillon et les a-t-il confrontées avec les spécifications du fournisseur pour vérifier s'il n'y avait pas de grossières dispersions de caractéristiques dans la fabrication ?

L'auteur n'en dit mot (le paragraphe que j'ai écrit ci-dessus fait bien plus de 500 caractères), et, évidemment il n'a manifestement pu faire tout cela. S'il l'avait fait, il l'aurait écrit, car, en bon journaliste, il aurait alors dû l'écrire.

Si ce n'est donc sur cela, sur quoi l'auteur a-t-il pu évaluer la "qualité de fabrication" ? Sur l'impression que faisait sur lui les aspects exubérants de chacun de ces câbles qui, sous l'objectif du photographe, sont aussi haut en couleurs que certaines voitures "tunées" ?

La qualité d'une fabrication s'évalue sur des critères objectifs, et j'ai bien peur que l'évaluation du testeur ne repose sur aucun critère objectif.

Je ne parlerai pas de la notation de "musicalité" des cordons sur une échelle de six étoiles. On n'en sait pas plus sur les conditions d'évaluation de la "musicalité" que sur celles de la qualité de fabrication. On ne sait d'ailleurs même pas ce qu'est la "musicalité", substantif qui désigne ce qui a un caractère musical, rapportée à un cordon de modulation, dont l'objet est de transmettre sans (trop) d'altérations un signal électrique alternatif asymétrique à bas niveau entre deux appareils électroniques.

L'un dans l'autre, j'ai bien peur que ce panorama de sept pages, loin d'être un comparatif de câbles, n'est qu'un auto-portrait de la subjectivité de Thierry Soveaux, son auteur.

Thierry Soveaux est certainement un homme respectable, mais tout respectable qu'il fût en tant que personne, sa subjectivité ne sera jamais que sa subjectivité. Ce n'est pas parce que cette subjectivité est susceptible de toucher un certain public, grâce à la diffusion que lui assure la revue, qu'elle est investie d'une quelconque autorité.

En définitive, selon moi, cet article est inintéressant. Pas seulement parce que je pense que l'importance des câbles de modulation est généralement surfaite dans la sphère audiophile, et en tout cas qu'elle est très largement appuyée sur des arguments inopérants. Cet article est inintéressant parce que, dans la forme et dans le fond, il traite de tout autre chose (Thierry Soveaux), que de son sujet (comparer les mérites de 32 câbles de modulation du marché).

Il n'y a donc aucune information sur les câbles testés que l'on puisse donner à partir de cet article, si ce n'est leurs prix, ainsi que leurs distributeurs respectifs en France.

[julien max jacquemin]

Thierry Soveaux est certainement un homme respectable, mais tout respectable qu'il fût en tant que personne, sa subjectivité ne sera jamais que sa subjectivité. Ce n'est pas parce cette subjectivité est susceptible de toucher un certain public, grâce à la diffusion que lui assure la revue, qu'elle est investie d'une quelconque autorité.

je discutais de ce comparatif avec l'un de mes fournisseurs cet après midi, et il m'a confié avoir été surpris par le topo sur Diapason sur les produits qui lui avait prêté pour faire ce comparatif.
Thierry Soveaux lui a confié qu'il avait aimé un câble moins onéreux que son grand frère, de la même marque. A t-il pour autant raison ou tort ? J'avoue que je n'en sais rien, et à vrai dire, je ne veux pas savoir. Mais en aucun point, je n'ai lu de la part de ce monsieur que ses propos étaient investi d'une quelconque autorité. Il a ses goûts, sa manière d'apprécier la musique, et je ne lui demande pas d'être objectif dans le test (peu importe le type de produits) d'un produit hifi, dont la principale qualité doit être de restituer un message musical.
Etre objectif pour faire cela me parait quasi impossible, ou c'est le cas, je fuirais la personne, car je ne saurais si elle est sincère ou pas. Je te rassure, je suis rarement objectif lorsque je suis avec client, et je l'assume totalement. Cela dit, les clients choisissent en fonction de ce qui leur plait, et pas toujours en fonction de ce qui me plait. Je pense qu'il faut avoir le même recul sur les revues spécialisées.

En tout cas, j'ai lu ce comparatif, et j'y ai trouvé qqs idées utiles, y compris sur des produits que j'ai dans le magasin où je bosse. Certains câbles se font allumer par Diap, et pourtant, cela ne m'empechera pas de les apprécier, et de les conseiller, car je pense qu'ils ont des qualités objectives.

[julien max jacquemin]

Plus sérieusement, on peut trés bien accepter (et croire aux) les diff entre les câbles ET remettre en cause ces classement sfantaisistes qui ne sont valables que pour les gars de diapason, sur leur chaine et chez eux...bref un test inutile au possible pour le forumeur lambda.

pourquoi forumeur ?
y a que les forumeurs qui ont le droit d'avoir une belle chaine ?

je corrigerais en mettant pour le "particulier lambda"

[Mahler]

Non forumeur.

Chaque forumeur est libre d'avoir une "belle" chaine et de dépenser xxxx euros en câbles. Mais je lui conseille alors de tester les câbles chez lui pour juger. (écoute en non aveugle à l'ancienne hein, faut pas pousser ).

L'avis de mr soveaux sur sa chaine, avec ses gouts, et avec son matos, n'est d'aucun interet. (sauf pour lui et sa femme)

Et je rejoins Scytales sur la débilité de la note qualité de fabriquation...

[Paull]

Vous n'avez rien compris les gars.
Il s'agit du numéro du 1er avril!

[Ingmar]

Dans le numéro précédent, il y avait une critique élogieuse de l'Ovale Sound.




Francois

L'article sur l'ovale sound était loin d'être élogieux, je l'ai trouvé plutôt ironique (si nous parlons du même)