Diapason- 32 câbles de modulation

[frgirard]

est-ce qu'un curé, un homéopathe ou un psychanalyste est un escroc ?

Non.

Francois

[allucinéma]

est-ce qu'un curé, un homéopathe ou un psychanalyste est un escroc ?

Non.

Francois

Si tu le penses, rien ne t'empêche d'en faire la démonstration devant un tribunal et du coup de les traiter d'escrocs aux yeux de tous en toute impunité...
A défaut d'en faire cette démonstration reconnue par la loi, se contenter de les traiter d'escrocs est de la diffamation...

[allucinéma]

Je suis sur que sur un domaine aussi technique, simple à démontrer et évident, il doit bien y avoir un ou deux volontaires qui, pour le bien de tous et certains de la validité de leur protocole de tests, auront cette démarche !

[Scaniris]

CA serait amusant qu'il y ait jurisprudence effectivement ça pourrait mettre un terme à certaines discussions sans fin. Je crois que parmis nous justement... il y a un juriste spécialisé dans ce type de procédure. Et oui, il est déjà intervenu ici d'ailleurs. Mais je pense allucinéma qu'il y a des choses bien plus graves que les câbles et la Hifi, aussi cet exemple à peine provoquant me semble assez inapproprié à la situation.

[wald]

j'ai toujours effectué des dégustations ainsi.

HS : le prochain ABX (kangourous 3 ?), sera-t-il couplé à une dégustation en aveugle ?
Quel thème ? je vote pour les grandes syrahs septentrionales ou les côtes de nuits !

tenu !

[allucinéma]

CA serait amusant qu'il y ait jurisprudence effectivement ça pourrait mettre un terme à certaines discussions sans fin. Je crois que parmis nous justement... il y a un juriste spécialisé dans ce type de procédure. Et oui, il est déjà intervenu ici d'ailleurs. Mais je pense allucinéma qu'il y a des choses bien plus graves que les câbles et la Hifi, aussi cet exemple à peine provoquant me semble assez inapproprié à la situation.

Si c'est de la fumisterie, faire tomber une telle "légende" dans la HiFi serait un bienfait pour la communauté toute entière... Faire évoluer la Hifi, c'est aussi la promouvoir, objet de HCFR
Oui il y a des trucs plus grâves, mais la Hifi est le sujet qui nous concerne sur le forum... Donc c'est de celà que l'on parle !

Quand à l'inaproprié, il est fait mention en des termes à peine voilés des propos que j'ai résumé en "fumisterie" et "escrocs"... Il me semble approprié d'aller jusqu'au bout de la démarche et que ceux qui veulent en faire la démonstration ne se contentent pas d'insinuations... Un peu de courage, tout le monde de la Hifi mondiale en sera reconnaissant !!!

[frgirard]

CA serait amusant qu'il y ait jurisprudence effectivement ça pourrait mettre un terme à certaines discussions sans fin. Je crois que parmis nous justement... il y a un juriste spécialisé dans ce type de procédure. Et oui, il est déjà intervenu ici d'ailleurs. Mais je pense allucinéma qu'il y a des choses bien plus graves que les câbles et la Hifi, aussi cet exemple à peine provoquant me semble assez inapproprié à la situation.

Si c'est de la fumisterie, faire tomber une telle "légende" dans la HiFi serait un bienfait pour la communauté toute entière... Faire évoluer la Hifi, c'est aussi la promouvoir, objet de HCFR
Oui il y a des trucs plus grâves, mais la Hifi est le sujet qui nous concerne sur le forum... Donc c'est de celà que l'on parle !

Quand à l'inaproprié, il est fait mention en des termes à peine voilés des propos que j'ai résumé en "fumisterie" et "escrocs"... Il me semble approprié d'aller jusqu'au bout de la démarche et que ceux qui veulent en faire la démonstration ne se contentent pas d'insinuations... Un peu de courage, tout le monde de la Hifi mondiale en sera reconnaissant !!!

le courage - valeur galvaudée - ne s'exprime que s'il y a menace de l'inégrité physique ou intellectuelle.
Rien de telle ici.

Même la notion de publicié mensongére ne peut être opposée.

Francois

[allucinéma]

Pour ce qui est de menace de l'intégrité intellectuelle, la vue est différente en fonction de son promontoire...

[Scaniris]

là je suis prêt à faire le déplacement pour assister aux audiences. D'un point de vue juridique par contre ça se passerait comment? Qui devrait faire la preuve de quoi? Et comment?

D'autre part en parlant de provocation, elle vient autant de la part des objectiviste que de celle des subjectivistes, des extrêmes comme des modérés... et là tu entres en mode ''prouve le'', un mode qui n'est pas spécialement réservé aux objectivistes semble-t-il.

[allucinéma]

:lol: là je suis prêt à faire le déplacement pour assister aux audiences. D'un point de vue juridique par contre ça se passerait comment? Qui devrait faire la preuve de quoi? Et comment?

D'autre part en parlant de provocation, elle vient autant de la part des objectiviste que de celle des subjectivistes, des extrêmes comme des modérés... et là tu entres en mode ''prouve le'', un mode qui n'est pas spécialement réservé aux objectivistes semble-t-il.

Que nenni mon bon monsieur
Ma démarche n'est pas de démontrer, j'accepte juste le fait que certains puissent entendre des différences et d'autres non... Ce qui me dérange plus c'est que l'une ou l'autre des parties ironise sur ce qui n'est pas leur perception !
Tu entends, tu fais en conséquence.. Tu n'entends pas, qui puis-je ?
Les opinions divergentes peuvent cohabiter sans s'opposer...
Par contre, des propos généralistes traitant de l'escroquerie sous prétexte que perso on ne l'entend pas, là effectivement ces propos sont plus discutables, voir condamnables si ils sont exprimés clairement... et dans ce cas, la charge de la preuve de l'escroquerie est à celui qui a tenu ces propos !
Perso, j'aime la purée... Si on me dit que l'on aime pas la purée, je trouve ça dommage mais bon... Par contre, si on me dit la purée c'est pas bon, je ne suis pas d'accord et je débat sur la forme !
Si en plus on me traite d'escroc de faire croire que la purée puisse être bonne...

[Philoman - Firodil]

...Perso, j'aime la purée...

"Moi je fais un petit volcan pour mettre du jus dedans"

(pour les plus jeunes extrait d'une pub Mousline des années 80... Oh purée que le temps passe vite !! )

[WhyHey]

Comme le débat se recentre sur l'essentiel: la purée des cables des escrocs, j'y vais de mon avis personnel.
la purée c'est pas bon!
qu'on se le dise ... sur la(les) forme(s): la purée c'est pas bon
et dans le fond: la purée ça accroche à la casserole: donc c'est pas bon non plus dans le fond.

il en est de la purée comme des cables de modulation et des escrocs: faut pas peter les cables des escrocs qui n'aiment pas la purée
un pêtage de cable sonne mal, quel que soit le message transporté.

Mais c'est un AMHA rien de plus !
car:
que ceux qui souhaitent manger la purée qui colle aux cables modulationnitifs ne s'en trouvent point rejettés au banc des punis illuminés aux oreilles putrifiées et empurées.

on n'est tous l'empuré d'un autre: suffit de l'ignorer pour vivre heureux

Vivons heureux et bonne écoute à ceux qui aiment les musiques, Tcha :O

PS/ non je dis ça parce que le débat ABX ou PSW versus oreille à 3 milliards (steve austin), on a déjà donné.
la version purée étant nouvelle, sans doute liée au printemps et l'arrivée des pattates nouvelles, est bien plus novatrice: je m'engage toujours dans les débats novateurs.

[syber]

j'ai toujours effectué des dégustations ainsi.

HS : le prochain ABX (kangourous 3 ?), sera-t-il couplé à une dégustation en aveugle ?
Quel thème ? je vote pour les grandes syrahs septentrionales ou les côtes de nuits !

tenu !

Enregistré !

[haskil]

Y-a-t-il des revues audio Françaises qui ont déjà pratiqué du test en ABX? Ou simplement comme ça se fait outre Rhein des écoutes collectives avec des lecteurs parmi les auditeurs qui ont un droit de parole dans l'article publié?

De mémoire Igor Kirkwood qui fréquente ce forum en avait organisé un d'amplis de puissance pour Diapason il y a 30 ans de cela ou a peu près.

Quad en a organisé un au festival international du son au mitant des années 1980.

BASF en a oranisé un au Festvial international du son vers la même époque : il s'agissait là de discerner un CD de sa copie effectuée sur une cassette de la marque.

[haskil]

est-ce qu'un curé, un homéopathe ou un psychanalyste est un escroc ?

Non.

Francois

Si tu le penses, rien ne t'empêche d'en faire la démonstration devant un tribunal et du coup de les traiter d'escrocs aux yeux de tous en toute impunité...
A défaut d'en faire cette démonstration reconnue par la loi, se contenter de les traiter d'escrocs est de la diffamation...

Il y avait deux façons de répondre à la question posée par François : tu as choisi la moins juste...

La bonne façon de comprendre ce que disait François était : est-ce que la qualité de curé, d'homéopathe ou de psychanalyste fait un escroc de celui qui exerce ce ministère ou l'un de ces magistères ?

La réponse est évidemment non !

Est-ce qu'un curé, un homéopathe ou un psychanalyste peut être un escroc ?

Là encore deux façons de comprendre :

L'escroquerie est elle liée à son "job" ou indépendante de son exercice ?

Les deux mon général : un curé, un homéopathe, un psychanlyste peuvent escroquer dans le cadre de leur "job" ou escroquer sans que le moindre lien soit établi entre leur job et leur escroquerie.