Mesures multiprise basique, puis des meilleures

» 26 Jan 2011 18:51

Bonjour,

suite à la suppression de l'interrupteur qui a rendu l'âme sur une multiprise premier prix de grande surface, j'en ai profité pour mesurer la résistance de cette prise.
C'est une quatre prises dont les contacts sont faite par deux lames de laiton embouties et serties entre elles sur chaque branche. Le câble secteur est relié entre la première et la deuxième prise.
La résistance de la double lame est d'environ 1 milli-ohm (limite inférieurs du pont de mesure).
La résistance du câble est de 34 milli-ohms de la prise mâle (probablement laiton nickelé) à la première prise femelle et 35 à la dernière.
La résistance du câble de masse est de 181 milli-ohms, donc bien plus fin.
Mesure faite avec un pont RLC quatre fils de 0,25 % de précision.
http://www.tegam.com/product.asp?modelNumber=253

Rien de plus, simple info...

Michel...

» 26 Jan 2011 18:54

MickeyCam a écrit:Bonjour,

suite à la suppression de l'interrupteur qui a rendu l'âme sur une multiprise premier prix de grande surface, j'en ai profité pour mesurer la résistance de cette prise.
C'est une quatre prises dont les contacts sont faite par deux lames de laiton embouties et serties entre elles sur chaque branche. Le câble secteur est relié entre la première et la deuxième prise.
La résistance de la double lame est d'environ 1 milli-ohm (limite inférieurs du pont de mesure).
La résistance du câble est de 34 milli-ohms de la prise mâle (probablement laiton nickelé) à la première prise femelle et 35 à la dernière.
La résistance du câble de masse est de 181 milli-ohms, donc bien plus fin.
Mesure faite avec un pont RLC quatre fils de 0,25 % de précision.
http://www.tegam.com/product.asp?modelNumber=253

Rien de plus, simple info...

Michel...

Michel, bonjour !

Sans explication qualitative cela ne peut pas renseigner beaucoup ceux qui te liront.

Ces chiffres sont-ils corrects, bons, excellents, pas bons ?

Ce qui me parait étonnant, même si le chiffre est bas, c'est la résistance du cable de masse : ne doit-elle pas, théoriquement être le plus faible possible.

» 26 Jan 2011 19:21

Bonjour Haskil,
oui, j'ai fait une fausse manip, d'où le doublon.
Pour le reste, on attend les commentaires, on verra bien.
Le câble mesure 50 cm.
Michel...

» 26 Jan 2011 20:45

Comme Alain ... sans point de comparaison ni de mise en perspective de ces valeurs ... :-?

Peut-être serait-il intéressant de mesurer la résistance de l'ensemble constitué de la multi-prise ainsi que le cordon IEC de l'appareil branché dessus (lecteur, ampli ...). On pourrait peut-être en tirer des informations ... ?

» 27 Jan 2011 8:51

Et puis, c'est surtout son comportement à 50Hz qui semble le plus intéressant d'étudier. Car la mesure de résistance correspond au courant continu. Certes, 50Hz, ce n'est pas très loin d'un signal fixe, mais tout de même. :wink:

» 27 Jan 2011 21:18

Bonjour,
c'est vrai, c'est un peu maigre !
J'en ai un peu ajouté.
Je corrige, la longueur du câble de la multiprise est de un mètre.
Mais la résistance a été mesurée à 1000 Hz, fréquence de mesure du pont, donc également son impédance.
J'ai également mesuré un câble basique IEC d'appareil de mesure de deux mètres (prises mâles en laiton nickelé).
55 milli-ohms sur une branche et 50 sur l'autre. Masse environ similaire.
Donc total multiprise plus le câble, multiplié par deux puisque deux conducteurs = 170 milliohms (+ - quelques milliohms).
D'après la loi d'Ohm, avec un ampli consommant entre 450 et 500 W, ce qui fait environ 2 A sous 230 V, ça fait une chute de tension de 0,35 V.
Sur 230 V, il reste 229,65 V.
La chute est bien moindre que les variations dans la journée
La capa d'un conducteur à l'autre est de 270 pF, négligeable pour du 50 Hz.
Difficile de comprendre comment ça peut brider un ampli, et encore plus une source où les alims sont régulées.
Je pense que c'est pour ça que les "techniciens" ont du mal à avaler certaines conclusions "audiophiles" !
Michel...

» 27 Jan 2011 23:49

» 27 Jan 2011 23:57

Haskil,

si tu juge ce post sans intérêt, poubelle, je ne me vexerai pas !

Michel...

» 28 Jan 2011 10:11

Il n'est pas sans intérêt.

Mickey, la résistance du conducteur de protection de ta multiprise (181 milliohms) n'est-elle pas un peu trop élevée par rapports aux conducteurs de phase et de neutre ?

» 28 Jan 2011 10:46

MickeyCam a écrit:Haskil,

si tu juge ce post sans intérêt, poubelle, je ne me vexerai pas !

Michel...

Où as-tu jouer ça ?

Tout au contraire, béat devant des mesures et ton explication, je souris.

» 28 Jan 2011 10:47

Scytales a écrit:Il n'est pas sans intérêt.

Mickey, la résistance du conducteur de protection de ta multiprise (181 milliohms) n'est-elle pas un peu trop élevée par rapports aux conducteurs de phase et de neutre ?

Oui, c'est la question que je me pose depuis mon premier post !

» 28 Jan 2011 11:09

Merci Michel pour le boulot fourni :wink:

,

Toujours intéressant de confronter l'oreille aux mesures :wink:

Si ça peut éviter de verser systématiquement du côté obscur de la force :wink:

» 28 Jan 2011 12:34

Bonjour,
je n'ai pas de matos hdg pour comparer.
La résistance de la masse plus élevée (probablement fil de section moindre) n'est pas bien grave à mon avis, car il n'y circule pas de courant, et si jamais il en circule, si ça dépasse 30 mA, le disjoncteur différentiel se déclenche.
Par contre, j'ai constaté que le nickelage du cuivre des fiches mâles n'est pas génial, en bougeant les pinces dorées du mesureur, la résistance varie un peu.
Pour les femelles, il vaut mieux choisir celles qui ont une pince en acier qui appuient sur le laiton pour augmenter la force de contact.
Donc bien vérifier que ce soit toujours propre et non oxydé.
Mais je répète, cette multiprise, c'est du chinois 1er prix. J'en utilise une dizaine sur mes appareils de mesure.
Une avait fumé à cause d'un mauvais sertissage.
Michel...

» 28 Jan 2011 12:42

ET pour le fun, je me suis amusé à mesurer la résistance de la soudure classique (ancienne au plomb/étain) de 10/10 ème :
0,2 ohms le mètre, donc 2 milli-ohms le cm.

Michel...

» 28 Jan 2011 12:47

MickeyCam a écrit:Bonjour,
c'est vrai, c'est un peu maigre !
J'en ai un peu ajouté.
Je corrige, la longueur du câble de la multiprise est de un mètre.
Mais la résistance a été mesurée à 1000 Hz, fréquence de mesure du pont, donc également son impédance.
J'ai également mesuré un câble basique IEC d'appareil de mesure de deux mètres (prises mâles en laiton nickelé).
55 milli-ohms sur une branche et 50 sur l'autre. Masse environ similaire.
Donc total multiprise plus le câble, multiplié par deux puisque deux conducteurs = 170 milliohms (+ - quelques milliohms).
D'après la loi d'Ohm, avec un ampli consommant entre 450 et 500 W, ce qui fait environ 2 A sous 230 V, ça fait une chute de tension de 0,35 V.
Sur 230 V, il reste 229,65 V.
La chute est bien moindre que les variations dans la journée
La capa d'un conducteur à l'autre est de 270 pF, négligeable pour du 50 Hz.
Difficile de comprendre comment ça peut brider un ampli, et encore plus une source où les alims sont régulées.
Je pense que c'est pour ça que les "techniciens" ont du mal à avaler certaines conclusions "audiophiles" !
Michel...

Salut !

Pour une des rares fois où quelqu'un fait une approche quantitative ,on ne va pas chipoter ! :lol:

Une petite remarque : la forme du courant "tiré" par l'alim de l'ampli dépend beaucoup de la manière dont elle est conçue (Lapalisse)
Pour le cas très répandu de redresseur suivi d'une forte capa , le temps de conduction du pont de diodes est très court et il y correspond un courant crête nettement plus élevé que ce à quoi on pourrait s'attendre avec P=UI .Mais ceci ne change pas tes conclusions .
At-tu eu la curiosité de mesurer la self ?
Cdlt