Gfx a écrit:Letp a écrit:Ceci dit , quand je parle de hiérachie chamboulée, je me plaçait dans une logique, ou un cable à 100 euros est meilleur qqu'un cable à 50 euros....
Bon je sais c'est loin d'être toujours vrai, et en plus il faut tenir compte des associations et des gouts de chacun....
Un cable a 100 euros n'est pas meilleur qu'un cable a 50 euros... car il faut comprendre ce qu'est un cable :
De base c'est un fil metalique compose d'un ou plusieurs brins, compose d'un metal specifique ou d'un alliage particulier, deux connecteurs et des isolants. En gros c'est ca.
Un cable sonne comme ceci ou comme cela en fonction de la facon dont il est construit... et non en fonction du prix qu'il coute.
Les prix sont etablis en fonction de nombreux parametres souvent tres tres eloignes des couts reels de productions, c'est pour ca qu'il est illusoir de vouloir les comparer et les hierarchiser en fonction de leur prix de vente.
????
Décidemment on ne parle pas de la même chose....
Comme si on pouvait ignorer ce qu'est un cable.... D'autant plus que c'est en partie mon métier....
Par contre pour l'usager, le facteur prix et le rendu sonore est ce qu'il voit au final ... Quelle que soit la façon dont le cable est fait... ce qui lui importe peu au final.
Et donc effectivement le rapport prix pratiqué et prix de fabrication sont deux choses différentes...
Mais ce n'est pas propre aux cables... Pour donner une idée, certains accessoires vendus dans mon entreprise sont acheté à 7 euros HT et revendus ...49 euros TTC.
Après que dans la hifi AUSSI, il y ait des chose bizarres, voire des abus... oui bien sûr, mais c'est là aussi un autre débat.
Jean
:
