Est ce qu'une si grande différence est possible, Câble hdmi

» 03 Juin 2012 13:53

Sauf que: viewtopic.php?f=1335&t=30009621

En liaison numérique il peut aussi y avoir du bruit tant en audio qu'en vidéo; un débit binaire ne signifie pas la perfection.

» 03 Juin 2012 14:25

jazzliberator a écrit:Sauf que: viewtopic.php?f=1335&t=30009621

En liaison numérique il peut aussi y avoir du bruit tant en audio qu'en vidéo; un débit binaire ne signifie pas la perfection.

Et ?
Le test de "le numerique" ?
Ben oui... Il confirme.

Sans dec, ton image satellite, tu trouve une difference selon la forme du nuage qui passe entre toi et le satellite ?
Ton word est differents selon le cable ?
Alors pourquoi en HC y aurait il subitement une difference ?

Soyons serieux.

AUPA BO

» 03 Juin 2012 14:43

Non, le message de Allucinema qui est largement plus qualifié que les gars du canard. J'ai du Supra sur mon HC et l'image est plus piquée qu'avec les câbles d'origine. Je me soucie de ce genre de détail uniquement pour mes BR.

Je suis sérieux.

» 03 Juin 2012 14:57

jazzliberator a écrit:Non, le message de Allucinema qui est largement plus qualifié que les gars du canard.

C'est toi qui le dit.
Tu ne connais ni les uns ni les autres.
Tu prends ce qui t'arrange (UN message).

jazzliberator a écrit:J'ai du Supra sur mon HC et l'image est plus piquée qu'avec les câbles d'origine. Je me soucie de ce genre de détail uniquement pour mes BR.

Je suis sérieux.

Tu te rassure comme tu peut pour t'eviter de realiser que tu a claqué ton argent.

Je suis serieux aussi !

Premier prix Rulez....

AUPA BO

» 03 Juin 2012 15:20

Allu tenait le magasin Audioprojection à Coignières et a les certifications ISF et THX; sa valeur (connue sur le forum) n'est plus à démontrer de ce côté là. Les journalistes des Numériques ont quant à eux toujours pointés du doigt sur ce forum pour le manque de rigueur de leurs tests: il suffit de voir les conditions (photos) de celui des HDMI pour se rendre compte que tout est fait à l'arrache.

De plus on ne peut pas du tout comparer un test effectué avec de outils objectifs (logiciel + sonde calibrée) et donc validé à un autre entièrement subjectif (plusieurs personnes donnant leur simple avis), non quantifiable et allant même sur le farfelu (le coup du micro-onde).
J'ai pris ce message car il étaye parfaitement mes propos quand tu n'as rien à opposer hormis la conviction que tu as raison.

Bon W.E.

» 03 Juin 2012 16:06

jazzliberator a écrit:Allu tenait le magasin Audioprojection à Coignières et a les certifications ISF et THX; sa valeur (connue sur le forum) n'est plus à démontrer de ce côté là. Les journalistes des Numériques ont quant à eux toujours pointés du doigt sur ce forum pour le manque de rigueur de leurs tests: il suffit de voir les conditions (photos) de celui des HDMI pour se rendre compte que tout est fait à l'arrache.

De plus on ne peut pas du tout comparer un test effectué avec de outils objectifs (logiciel + sonde calibrée) et donc validé à un autre entièrement subjectif (plusieurs personnes donnant leur simple avis), non quantifiable et allant même sur le farfelu (le coup du micro-onde).
J'ai pris ce message car il étaye parfaitement mes propos quand tu n'as rien à opposer hormis la conviction que tu as raison.

Bon W.E.

Et bien voila : J'etaye ...... :wink:

http://www.lesnumeriques.com/cables-hdm ... ap566.html

Leur conclusion : 8 sur 9 n’on rien vu. Le 9eme crois avoir vu des ecarts notables mais a noté un cable bas de gamme, une fois tres bien, une fois mauvais !

http://hdguru.com/all-hdmi-cables-are-t ... test/4373/

Leur conclusion : “Buy the cheapest cable you can. If it works, you’re good to go.”

http://www.eurogamer.fr/articles/test-cable-hdmi

Leur conclusion : « Les résultats du tableau ci-dessous consacrent le triomphe du bon sens et du souci d'économie. Le débit est exactement identique, que l'on dépense 2€ ou 120€ pour le câble. »

http://www.hdfever.fr/2012/05/14/test-c ... ctifs-pny/

Leur conclusion : « Tous les câbles ont affiché les mêmes résultats »

J'arrete là, ils vont TOUS dans le meme sens.

Ca te conviens comme etayage ?

Il faut vraiment sortir de cet etat de quasi sorcellerie qui entour cette question est rester absolument concret et garder l'esprit scientifique.

AUPA BO

» 03 Juin 2012 16:37

Ca ne change en rien ce que je pense:

"De cette enquête, les câbles les plus chers étaient vraiment plus susceptibles de travailler sur tout le matériel avec des signaux de bande passante différentes. Aussi frustrant que cela soit pour tous les chasseurs portent là-bas (moi y compris) il offre un "acheter et oublier" option pour ceux qui ne veulent pas s'inquiéter à son sujet. Pour ceux d'entre nous, où 50 $ et 400 $ est une grosse différence, les câbles moins chers sont une affaire fantastique, quand ils travaillent."

"A priori, la conclusion est que l'on peut utiliser n'importe quel câble HDMI – même les câbles les moins chers – et obtenir des résultats identiques. Malgré tout, des câbles de qualité médiocre peuvent provoquer des problèmes d'image dans certaines circonstances et la sagesse populaire, qui veut qu'avec le numérique, soit on obtient une image, soit on n'en obtient pas, n'est pas tout à fait aussi sage que ça. Un câble HDMI, s'il est à la fois très long et de qualité médiocre, pourrait par exemple fonctionner parfaitement avec une résolution de 720p, mais provoquer l'affichage de blocs de pixel en 1080p."

2 qui disent pas de changement (de vue) et 2 autres qui annoncent des risques (tests plus poussés). Le test d'Allu a le mérite de révéler des différences de colorimétrie (le sujet de départ) avec une méthodologie éprouvée et ceci en dehors des considérations de prix. Un vrai technicien VS journalistes.

» 03 Juin 2012 16:45

jazzliberator a écrit:Ca ne change en rien ce que je pense:

Tu a le droit d'etre tetu, mais ce n'est pas une qualité.

LA conclusion, c'est que si ca marche avec un cable à 2 €, il est inutile d'y mettre 100 €.

AUPA BO

» 03 Juin 2012 16:53

surfeur91 a écrit:
jazzliberator a écrit:Sauf que: viewtopic.php?f=1335&t=30009621

En liaison numérique il peut aussi y avoir du bruit tant en audio qu'en vidéo; un débit binaire ne signifie pas la perfection.

Et ?
Le test de "le numerique" ?
Ben oui... Il confirme.

Sans dec, ton image satellite, tu trouve une difference selon la forme du nuage qui passe entre toi et le satellite ?
Ton word est differents selon le cable ?
Alors pourquoi en HC y aurait il subitement une difference ?

Soyons serieux.

AUPA BO

Ce qui est serieux c'est que certain parle de LEUR experience et d'autres de tests lu dans la presse...

» 03 Juin 2012 17:54

gil2b a écrit:
surfeur91 a écrit:
jazzliberator a écrit:Sauf que: viewtopic.php?f=1335&t=30009621

En liaison numérique il peut aussi y avoir du bruit tant en audio qu'en vidéo; un débit binaire ne signifie pas la perfection.

Et ?
Le test de "le numerique" ?
Ben oui... Il confirme.

Sans dec, ton image satellite, tu trouve une difference selon la forme du nuage qui passe entre toi et le satellite ?
Ton word est differents selon le cable ?
Alors pourquoi en HC y aurait il subitement une difference ?

Soyons serieux.

AUPA BO

Ce qui est serieux c'est que certain parle de LEUR experience et d'autres de tests lu dans la presse...

Ca tombe bien, moi je parle des DEUX (si tu a remarqué....).

Tiens,... je t'en rajoute :

http://news.cnet.com/8301-17938_105-200 ... -the-same/

Leur conclusion : if you're paying more than $5 for a two-meter HDMI cable, you're overpaying.

http://www.expertreviews.co.uk/home-ent ... s-a-scam/4

Leur conclusion : expensive cables a scam

Tu n'en trouvera pas un pour dire le contraire.

Oui.... je sais..... ces sites specialisés,.... tous des c.ons..... :hein: