blue dream a écrit:Pierre PAYA a écrit:Peut-être, oui, mais peut-être pas.
On a sur ce fil et au début, des tentatives d'explications des différents termes utilisés dans notre diagramme (clarté, transparence, résolution etc...) qui peuvent peut-être être utiles à certains lecteurs n'arrivant pas à percevoir de réelle différence entre ces termes.
Peut-être que si l'on dissocie ce préambule, des diagrammes existants et à venir, on en rendra la lecture un peu plus compliquée...
Je ne sais pas...
peut-être faudrait-il commencer un nouveau fil avec, comme premier post, le diagramme à compléter + une synthèse de la définition ET de la description des différents termes
car si j'essaie de produire un document pour le MD2 ou le DT990PRO, mais je me heurte à beaucoup de questions, à la fois sur les termes,
et aussi sur le sens à donner aux rayons : pour une bosse dans les bas-mediums, faut-il noter vers l'extérieur du cercle parce qu'il y en a beaucoup, ou vers l'intérieur parce je n'aime pas qu'il y en ait autant ? ... choisir l'un ou l'autre de ces critères va donner des résultats diamétralement opposés, comment moi je m'en sors pour faire mon dessin ? comment le lecteur va-t-il interpréter cela ?
possible que tout le monde soit entièrement raccord sur ces questions et que je sois seul à me poser ces questions (quelle bille), auquel cas, oubliez cette intervention
@+
C'est une bonne question et j'ai interprété la position sur le rayon comme une note allant de 0 à 10 avec le cercle moyen sur la position 5 et que cette note devait refléter mon gout!
Exemple pour noter un DT990 Pro:
Sur l'extrême aigu je mettrai 5 à cause de la bosse à 8 kHz qui peut poser problèmes!
Par contre sa bosse dans les graves pourrait être noter de manière positive car la texture est bonne et je mettrai 7.5!
Ce qui correspond bien au gout du testeur et non uniquement à une caractéristique du casque!
Même le poids ou le confort, pourrait être noté de manière "subjective" en fonction de la morphologie de chacun!
René
