Le Casque, Vocabulaire & Diagrammes

[renecito]

Comme de toutes façons je n'arrive pas à coller des lignes en couleur dans cette *%/* d'image à la §(%$ j'aurai du mal à fournir un diagramme quel qu'il soit!

Si tu le souhaites, je te rédige une méthode utilisant l'outil Paint de Windows !

[dub]

Comme de toutes façons je n'arrive pas à coller des lignes en couleur dans cette *%/* d'image à la §(%$ j'aurai du mal à fournir un diagramme quel qu'il soit!

Si tu le souhaites, je te rédige une méthode utilisant l'outil Paint de Windows !

installer windows sur mon mac prendrait trop de temps — ça fait 15 ans que je n'ai pas ouvert un logiciel de dessin: je finirai par trouver!

[Sorrodje]

Sorrodje, je ne voudrais pas polémiquer, cela n'a aucun intérêt.

T'inquiètes. Je ne veux pas polémiquer non plus ni te mettre des bâtons dans les roues. Je vais juste retourner à mon silence sur ce sujet.

[blue dream]

Je suis désolé d'avoir reparlé de démarche scientifique, mais comme vous étiez partis, à définir un modèle ou une référence, à faire une moyenne sur un grand nombre etc ... cela y ressemblait (je ne parlais pas de la forme, mais de l'usage statistique qu'on en ferait, nuance !)

Ensuite, à titre personnel, la musique, et particulièrement l'écoute au casque, une fois un casque choisi, et sans plus faire de comparatifs, me permet justement de m'évader de toute considération technico-scientifique et d'accéder à des émotions, à l'art musical à l'état pur, ...

Donc si ce diagramme représente une image de ce ressenti, je veux bien ... mais dans ce cas les critères ne sont pas les bons AMHA

[hyucca]

Donc si ce diagramme représente une image de ce ressenti, je veux bien ... mais dans ce cas les critères ne sont pas les bons AMHA

Je trouve que ton diagramme est impeccable et il me semble que tu as pu communiquer une grande partie de ton ressenti à l'écoute des deux casques!

C'est déjà bien. Après, on peut toujours faire mieux, et le temps des améliorations viendra sûrement. Et ce ne sera pas simple.......

Bonnes écoutes.

[yacine60180]

Salut à tous ce soir, je vais faire un diagramme de comparaison de 8 câbles de modulation RCA de marnière scientifique.

Je suis déjà dehors.

[blue dream]

Je trouve que ton diagramme est impeccable et il me semble que tu as pu communiquer une grande partie de ton ressenti à l'écoute des deux casques!

eh bien tant mieux

[hyucca]

Salut à tous ce soir, je vais faire un diagramme de comparaison de 8 câbles de modulation RCA de marnière scientifique.

Je suis déjà dehors.

Bonjour yacine,

Toi aussi tu lances une idée qui pourrait être intéressante ......... et tu te casses !

Mauvais jour hier !

Bonnes écoutes.

[dub]

Salut à tous ce soir, je vais faire un diagramme de comparaison de 8 câbles de modulation RCA de marnière scientifique.

Je suis déjà dehors.

il faudra prendre comme référence le plus cher des câbles mais monté sur pointes!

[yacine60180]

Sur ce sujet il vaut mieux ce sauver car imagine les coup de fusil que je vais me prendre si la note des RCA @ 30€ = RCA @ 150€ = RCA @ 600€.... et que les RCA @ 1000€ sont pourri chez moi car il ne sont pas blindé.

[renecito]

Le monsieur as dit le plus cher! Tu joues petit!

[yacine60180]

Je ne parle pas de mes câbles RCA @ 16790€ avec blindage en plomb et revêtement béryllium car il était tellement lourd que la connexion RCA de mon ampli à cassé. Je devrais lui mettre une mauvaise note pour le poids qui plomberait sa moyenne.

[renecito]

Plus un autre mauvais point pour les conditions sanitaires!

[hyucca]

Le soleil est revenu...... cela détend !

[Pierre PAYA]

Bonjour à tous !

Merci pour ton diagramme Bernard, (blue dream).
Te connaissant un peu, je pense pouvoir supposer le temps et l'application que tu y as consacrés.
Et j'apprécie d'autant ton travail, que vous connaissez tous ici mon goût pour le Chroma MD2.

Je trouve ton diagramme très juste dans la forme du tracé relatif au MD2.
Cela signifie que nous ressentons tous les deux le MD2 de la même manière mais pas que le MD2 sonnera pour tout le monde tel que tu le dessines dans ton tracé.

Juste une petite chose par contre, qui pourrait s'adresser à nous tous et que je tente de ne jamais perdre de vue lors de mes tracés :

Il me semble qu'il faut essayer bien sûr, d'être cohérent ici et maintenant, lors de la réalisation du diagramme, mais qu'il ne faut pas oublier que ce diagramme doit rester cohérent dans le temps.
Le test d'un casque doit pouvoir passer les années et rester cohérent avec les autres tests à venir réalisés par le même testeur.
je veux dire par là, que si je mets à un casque X une note de 9 pour la transparence, 9.5 pour la clarté, 9.5 pour la résolution, il faut que je sois certain qu'aucun casque Y actuellement disponible ( et à venir...) ne mérite (ou ne méritera), lui, des notes égales ou supérieures pour les mêmes critères.
Il se peut, en effet, qu'en comparaison avec ce casque Y je reverrai mes notes du casque X pour finalement le redescendre pour la transparence de 9 à 8....
Mon premier diagramme perdrait alors de sa cohérence et moi de ma crédibilité....

Autrement dit et plus clairement :

Si aujourd'hui je pose un 9 pour l'extrême aigu du Stax SR009 et un 8.5 pour l'Abyss dans le même registre, je laisse encore une place (entre 8.5 et 10) pour un casque qu'un jour, je trouverai meilleur que ces deux là dans l'extrême aigu.
Mais si je leur mets à tous les deux 10 et 9.5...comment je fais si demain je trouve un casque nouveau, que j'ai envie de mieux noter dans l'extrême aigu que celui qui à qui j'ai déjà mis 10 ?

Par conséquent, je crois que le plus important, n'est pas forcément de vouloir s'approcher du cercle extérieur. (vers les points ou notes les plus hautes)
La forme de la courbe avec ses bosses, ses creux, ses plats, en dit me semble t'il suffisamment, même si elle ne dépasse jamais, par exemple, le point 7 (ou la note 7, si vous préférez)

Je ne sais pas si j'ai été clair !

Pierre

PS : la meilleure santé qui soit, pour toi Michel et pour toi, André.